導 論 _ 1
第一章 民族新義：從革命到自由主義 _ 23
第二章 民眾觀點：民族主義原型 _ 73
第三章 政府觀點 _ 129
第四章 民族主義轉型：1870—1918 _ 163
第五章 民族主義最高峰：1918—1950 _ 211
第六章 20 世紀晚期的民族主義 _ 261
地圖 _ 307
1. 1919—1934 年的民族衝突和邊界爭端 _ 308
2. 19 世紀的種族、語言和政治劃分：東歐語言版塊 _ 310
3. 1910 年左右哈布斯堡帝國的民族 _ 312
英漢譯名錶 _ 313
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是民族與民族主義問題研究的經典之作，論述瞭這一問題在歐洲近兩百年曆史中的種種錶現及其內涵之演變。作者迴避瞭對民族的概念和標準等問題的糾纏，著重於它們的變遷與轉型，並藉助於民族主義的研究來說明民族問題的復雜性。
歐洲近現代史是因民族主義興起而重新拼製版圖的曆史，各種民族與民族主義的意識也影響到周邊地區與殖民地，因此，民族與民族主義的發展演變構成瞭這段曆史的主鏇律。
本書第2版新增瞭相關地圖，對瞭解民族與民族主義在世界範圍內的發展演變狀況具有很高的參考價值。
用戶評價
##說實話有些陳舊，單純為左派招魂呐喊。但曆史會見證真相
評分##之前度過第一版，覺得甚好。最後一章霍布斯鮑姆對於民族主義即將式微的預言，在渡過瞭2020年之後來看，和他想的正好相反。
評分##霍布斯鮑姆的主要觀點可以用畢蘇斯基的話來概括：“是國傢創造瞭民族主義，而不是民族創造瞭國傢。”結論對民族主義未來的判斷今天看來應該錯瞭，民族主義不但不會消亡，還在以新的形態和氣勢復活。
評分##說實話有些陳舊，單純為左派招魂呐喊。但曆史會見證真相
評分###學無止境#（這個標簽的意思大概是看不懂還得學
評分##即使翻譯欠妥，預判錯誤，材料局限（東亞民族觀幾乎沒有），仍然是非常豐富且流暢的著作，從詞源入手太對我的口味瞭，很多觀點仍極具啓發意義，一遍沒消化瞭，得反復讀
評分##霍布斯鮑姆的主要觀點可以用畢蘇斯基的話來概括：“是國傢創造瞭民族主義，而不是民族創造瞭國傢。”結論對民族主義未來的判斷今天看來應該錯瞭，民族主義不但不會消亡，還在以新的形態和氣勢復活。
評分##資料豐富而論斷審慎，更多側重“民族主義”的現實效能而非概念演繹，是史傢姿態。疫情之下的“民族國傢”究竟是重生抑或式微，似仍有待觀察。
評分講座提綱改編，可稱得上流暢且通俗易懂。圍繞“民族”概念在現代的演進以及民族主義的發展史，霍布斯鮑姆探討瞭一些重要的議題，總體觀點上並無特彆大的新意，可看作安德森《想象的共同體》的補充。有幾點值得重視，如羅奇對歐洲民族運動的三段式分析、“民族主義原型”與“民族主義運動”間的聯係，以及民族主義“左右逢源”的發展曆程。一言以蔽之，民族主義之所以成為現代社會最復雜也最難處理的議題之一，還是源於其多樣性、可塑性與模糊性。所有人都視其為高效工具：下層中産用它填補空虛的內心緩解焦慮，中央政府用它建構閤法性、鞏固國民效忠，政客利用它有效煽動受眾群體。但當所有的活動都被披上民族主義外衣時，民族主義也可以隨時與左翼或右翼曖昧起來。P.S.本書翻譯病句頻現，“凱爾特”全部譯為“塞爾特”。
