突破信息繭房,看清世界真相
一位思想者視野中的當下與未來
★吳敬璉、許紀霖、劉蘇裏、高全喜、劉擎、曾鳴、徐小平、羅振宇 誠摯推薦!★
2020年,新冠疫情、貿易戰、Tiktok禁令等“黑天鵝”事件仿佛一麵麵放大鏡,暴露齣諸多已經存在的問題,也加劇瞭各種持不同觀點人們之間的爭論,其中有些隻是情緒化的立場之爭。種種亂象摺射齣我們對真實世界認知上的偏差。而這些偏差,與社交媒體、移動互聯網、推薦算法等導緻人們處於各自的信息繭房有莫大關聯。我們該如何突破信息繭房,看清真實世界?在全球化的今天,如何看待中國在世界中的位置?
在《破繭》一書中,外交學院教授、國際政治學者施展告訴我們,首先要破除各種觀念對現實的遮蔽,在認識到各國的經濟深度相互依賴的前提下,看到經濟空間與政治空間的不重閤,進而審視民族主義“封裝式思維”的不妥之處,理解中國與世界的一緻性,也正視中國的特殊性:中國經濟的成長是在世界創新經濟的背景下,結閤中國的種種優勢實現的,中國也當之無愧是超大規模國傢,是世界秩序的自變量。
而在另一層麵,人類秩序的每一次演化,都與技術的推動有關。在信息技術時代的背景下,字節跳動與華為等公司遭遇的睏境,反應齣各國深切關注穿透國界的數據帶來的政治外溢效應,背後則是對價值觀與生活方式的捍衛。
深入理解技術時代的特點和國際局勢的機理,突破信息繭房對視野和格局的限製,我們纔能理解中國在世界中的位置,看清全球治理秩序的演化方嚮,進而找到通往未來的道路。
-_-作者認為,公共空間的消失導緻瞭輿論共識的消亡。大數據推算讓大部分人根據偏好自主選擇資訊,構建瞭自己的“信息繭房”。好處是聚焦自己感興趣的事情,壞處是喪失基於邏輯辯論的習慣與願望。習慣尋找誌同道閤的人,懶得在公共區域錶達個人意見。可是,一旦“黑天鵝”事件爆發(比如今年疫情,事關所有人的利益),人們便開始被迫走齣“繭房”,參與公共事件的討論。而辯論能力、習慣、禮儀早已退化的我們,麵對各種和自己不同的“激烈”觀點,就會陷入“想反駁”但又“不想聽”對方,“駁不倒”對方的尷尬情形。這樣一來二往地罵來罵去,最後發展成“惡意中傷”人格。一件事辯論到最後,情緒早就取代瞭邏輯。不僅對個人認知的提升毫無半點幫助,而且讓人社會陷入各種撕裂令人絕望無語。而《破繭》便是以此切入,展開一係列社會問題探討的~
評分##這也太喜歡用概念瞭,什麼叫中國思維?中國怎麼去定義呢,政治上的中國,範疇概念中的中國,民族含義上的中國根本不一樣啊?中國網民的觀點和中國商人的觀點一樣麼?就是網民內部,商人內部也很不一樣啊。隻從國傢和國際兩個視角看待各種問題就顯得論證很薄弱。就好像寫這本書是用來糊弄人的。。。。。。
評分##受益匪淺啊!以前就聽過一句話,眼光長遠指的就是走一步看三步,當下和未來同樣重要!
評分##不是嚴肅的學術著作,天馬行空甚至說是誇誇其談的地方確實很多,關於國際關係的內容對我沒什麼吸引力。信息繭房相關的社會問題已經越發嚴重瞭,尤其是我感覺在新時期這個繭房體積越來越肥大,顔色越來越血紅,新時期特色的全景監獄+信息繭房組閤實乃無敵大殺器,7*24小時+360度無死角變傻光波。想要破繭,務必先要知道繭的存在,這類書就是提個醒,然後還是要看個人的奮鬥和曆史的進程吧,阿門阿彌陀佛安拉鬍阿剋巴無量天尊
評分##曆史學傢如何記憶,這個民族就會如何記憶。信息繭房在某種意義上取消瞭“公共領域”的“公共性”。看似營養豐富的信息繭房,實際上營養極不均衡。在極端民族主義的狂熱中,人們看不到真實世界中的各國在經濟、文化等各種領域相互滲透的關係,這是“封裝式思維”。批判雞同鴨講的主義之爭後,施展再次提齣瞭他的“真·世界主義”。第一部分的“問題”之後,是第二部分的“現實”,《溢齣》,分析中國經濟成長與全球秩序之間的關係。海洋邏輯再演施米特,不過施展也清醒杜絕“戰狼”式情緒。最後第三部分,“未來”,第四次工業革命的核心産業是信息技術産業,中國數據多而算法不夠高超,重化工業和電子技術産業有優勢但信息技術産業的全球化依然為美國所主導。最終之路是在中立性國際性數據公司中、在全球數字治理聯盟中、在數字憲章分配正義中破繭而齣?
評分##這本書的最後,引用瞭雲南大學關凱老師的一句話:“如何在19世紀式的戰爭中,打造齣屬於21世紀中葉的秩序。”毫無疑問,國際政治新秩序的齣現,需要國傢超越民族主義的窠臼,但是“商人秩序”和“全球數字治理聯盟”的破繭而齣,除瞭需要商人群體的精神自覺,還需要強大的硬實力作為支撐。可以預見,核聚變反應堆、量子科學、基因工程、人工智能等等,任何一個關鍵領域的突破,都有可能打破脆弱的核平衡,改變戰爭的形態。到時候,《破繭》中的設想是否還能成立?
評分##垃圾中的垃圾,打著理性的旗幟解構民族主義,吹捧世界主義,作者是不摺不扣的書齋先生,整本書完全沒有數據分析支撐,大量的主觀臆斷,甚至鼓吹Z國追求自由主義霸權,作者是巴不得耗竭國力呢?還是被有所圖!很多具體論斷也經不起推敲,甚至齣現前後矛盾,作者自己說不要被繭房睏住,但是卻自己打自己臉,真的是可笑至極!!!!!!!還好意思說自己做過調研,羞不羞啊!一個搞半吊子哲學研究的非要去東南亞裝模作樣的搞什麼調研,學過社會研究調查方法嗎?數據分析呢?可笑的是為瞭賣弄學識不惜在行文中大量用一些故作高深的標簽名詞來粉飾自己知識的匱乏,論證邏輯的無力,殊不知自己這本沒學者當迴事的民粹主義書籍的受眾(一些戰狼粉紅和蛆蟲)並不買自己的賬,反而讓自己的那些受眾更加鄙視自己。這本書除瞭第一部分有點用以外,其他內容都有劇毒
評分##基本都是施展老師的假說,引用文獻和著作過少,說得通,但讀得不踏實。
評分##這也太喜歡用概念瞭,什麼叫中國思維?中國怎麼去定義呢,政治上的中國,範疇概念中的中國,民族含義上的中國根本不一樣啊?中國網民的觀點和中國商人的觀點一樣麼?就是網民內部,商人內部也很不一樣啊。隻從國傢和國際兩個視角看待各種問題就顯得論證很薄弱。就好像寫這本書是用來糊弄人的。。。。。。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有