具體描述
2016年，日本發生瞭一起震驚全國的性暴力案件。日本名牌學府東京大學的5名男性高材生在將一名普通私立大學女生灌醉後集體對其實施瞭一係列猥褻行為，本書根據此事件改編而成。 這是一部“讀完讓人不爽快”的青春小說。東大學生集體猥褻事件中，備受大眾指責的為何是學曆平平的受害女大學生？在橫濱市郊外的普通傢庭中長大的神立美咲升入私立女子大學文學部。 在涉榖區廣尾無可挑剔的環境下長大的竹內翼，進瞭東京大學理科部。橫濱的節日之夜，兩人相遇並逐漸産生感情。但是朋友的嫉妒、女生的自卑感、不同學生圈子的貧富差距等因素交錯，導緻瞭5名東大生恐怖的集體猥褻事件發生…… 隱藏在“猥褻事件”背景下的校園暴力、校內性彆歧視、文科歧視……圍繞在日本大眾內心的“以學曆分階級”的意識，都是讓人心痛的“超越事實的真相”。
用戶評價
##我勸大傢買之前先豆瓣試讀一下。。原書語言就很差，味同嚼蠟，翻譯倒是把這層翻齣來瞭。。。寫成這樣真的能喚起女性共同體嗎，我深度懷疑
評分##以2016年東大猥褻事件為原型的故事，筆觸非常細膩，很多細枝末節的心理活動和很平常的生活事件，在觸及到案件本身之前，幾乎就像是在圍觀普通生活：傢境一般且相貌普通的壁花小姐，在男孩拋來橄欖枝時的心動與淪陷；公務員傢庭次子精明又程式化的處世態度；強勢高知母親養育齣渾身優越感的浪蕩兒。他們都是普通人，但正是普通人行瞭惡事。在本案中，高等學府學子之間形成瞭以“厭女”為核心的緊密男性集團，利用“東大人”的身份便利，攫取性利益。案發後，當他們對自己為何被起訴感到發自內心的不解，甚至記不起受害女性的名字和長相，恰恰證明瞭上野韆鶴子的觀點，他們隻是在對女性符號發情，以確認自身的主體性。最讓我感到惡寒的是社會對此類案件有嚴重的結構性歧視，“你隻是一個野雞大學的女人，卻毀掉瞭幾個東大生光明的前途”。
評分##在三星四星之間搖擺，最終大概是3星半吧，搖擺的主要原因是翻譯的節奏問題；文章本身內容的細膩，夾雜翻譯腔讀起來會喘不上氣，因而失去瞭原文本身可能希望錶達的平實而使人絕望的氣質。關掉Kindle，我倒是並沒有直接想起什麼人或事，但確實是一潭死水一樣的，看不見光亮。然後再加一句，本身一路順風順水走來的自己，很多時候哪怕是無意識的幸存者優越感，是對父母師長教導，多年篤信的道理，專注讀過思考過的書本的，最大背叛。
評分##看到翻譯「搜嘎」「呦西」那裏，撲麵而來的尷尬，簡直瞭被譯者氣笑瞭，非常不????接受無能，即便譯者解釋瞭她為何這樣翻譯，但直接音譯實在是荒唐瞭吧。
評分##鋪墊太多瞭 真的 原著作者這個文風真的勸退 題材是好的
評分##1 翻譯把女主名字從美咲改成瞭美笑，2 全文齣現不少日語直接音譯過來的口語化詞，如”喲西，嗖嘎”等，3 齣現不適閤用於書麵語的過於網絡化詞語，如”惡臭”（形容某帖子主題），4 亂用成語。另，整本書內容也非常流水賬，有種想到哪寫到哪的感覺，毫無重點。很少給書打1星，這本實在受不住
評分##最可怕的是，每當這種事件曝光後女性都會在公眾視綫下再一次被“強製猥褻”——匿名的網絡中不乏有人惡語相嚮，難以相信這種扭麯的價值觀竟然滲透進社會的每個角落。
評分##盡管偏好性彆話題但我真的對這本無法喜歡。文筆真的太囉嗦混亂又貧乏瞭，要剖析人格成因也未必是以這種方式。如果話題性本身是它最大的價值，那是不是非虛構或者其他錶達方式更適閤？
評分##全書用大量篇幅描寫瞭涉案人員的學曆與傢庭背景，揭露瞭嚴重的學校、工作、階級的差序社會。但比起外部的社會等級歧視，我更關注於猥褻者及其傢人對受害者的態度，以及社會公眾對女生被猥褻的認知—男權主義的傲慢視角，受害者有罪論的先行認定，缺乏同理心的冷漠無情等等。慶幸的是正如書中齣現的正麵形象三浦紀子，Metoo舉起旗幟，女性得到越來越多的保護。不過前路漫漫，女權主義依舊是起步中。PS因為語言的簡單化曾幾次被勸退，但還是讀下來瞭受到瞭一些震撼。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有