多萝西•帕克、汉娜•阿伦特、玛丽•麦卡锡、苏珊•桑塔格、琼•迪迪翁、诺拉•埃夫龙和珍妮特•马尔科姆只是一些穿行于二十世纪美国的文化和知识生活中的女性。在这一过程中,她们的人生轨迹穿插交织,她们之间的争论也火星四溅,甚至像她们与那些总是轻视她们作为记者、小说家、批评家和诗人的价值的男性之间的争论一样激烈。这些女性因为她们的“锐利”而被联系在一起:这种锐利表现为思想及智慧的精密与准确,这也是她们在通过自己的文字主张权力。
《锐利》是对这些女性及她们的世界的丰富、鲜活的描绘。曼哈顿的鸡尾酒会不仅供应酒精,还充满了可以杀人于无形的流言八卦,这些内容可能导致人们在《党派评论》和《纽约书评》上进行高风险的谩骂争论。在一个女性受妄自尊大的男性同行轻视嘲弄是惯例的环境中,这些女性是怎么获得如此巨大的影响力的故事让人着迷,也颇具启示性。
米歇尔•迪安将传记、批评、文化和社会历史融合在一起,创造出了一次令人着迷的探索之旅,她将向我们揭示一群才华横溢的女性是如何成为文化世界中的核心角色,在各自的领域里出类拔萃,并开始改变这个世界的。
##让人不舒服的小叙述特别频繁,比如说帕克被海明威侮辱,爱慕帕克的男人受不了;比如说HGWells跟韦斯特性行为不戴套;比如说麦卡锡跟第一任丈夫结婚前就被别的男人夺走了童贞。就是那种,脑子里长了根几把的说话方式,大无语
评分##我们了解到一群真实的特别擅长于表达自己观点的女性们:她们都擅长于写文章,以笔为戎,投身于二十世纪大辩论的战场。她们所取得的赫赫战功理应被我们记住。曾经的她们让这个世界闪耀熠熠光辉,现在的世界需要更多像她们一样敢于勇敢表达的女性们!
评分##内容像流水账;本书中的大部分女性跳跃于散文小说诗歌评论各个题材之中,同时囿于情感漩涡,我更喜欢凝练而自我的人。对汉娜阿伦特和苏珊桑塔格比较有好感。
评分##有些失望
评分##与其说是展现女性作家学者们对待女性主义的态度,毋宁说是女性作家们的八卦史,实在不值7分。
评分##简直是意想不到的好读,但有点过于好读了一点,对于这么庞大的主题,总觉得作者应该在里面加入自己对每个人物更多深刻的分析与思考。另外,虽然作者在序言里面已经做了一番解释,但太白了就是太白了,结合书名(无论中英文)更是显得晃眼。最大的收获是获得了一份书单,我对玛丽·麦卡锡和苏珊·桑塔格的作品非常感兴趣。
评分##简直是意想不到的好读,但有点过于好读了一点,对于这么庞大的主题,总觉得作者应该在里面加入自己对每个人物更多深刻的分析与思考。另外,虽然作者在序言里面已经做了一番解释,但太白了就是太白了,结合书名(无论中英文)更是显得晃眼。最大的收获是获得了一份书单,我对玛丽·麦卡锡和苏珊·桑塔格的作品非常感兴趣。
评分##很乱
评分##我们了解到一群真实的特别擅长于表达自己观点的女性们:她们都擅长于写文章,以笔为戎,投身于二十世纪大辩论的战场。她们所取得的赫赫战功理应被我们记住。曾经的她们让这个世界闪耀熠熠光辉,现在的世界需要更多像她们一样敢于勇敢表达的女性们!