多萝西•帕克、汉娜•阿伦特、玛丽•麦卡锡、苏珊•桑塔格、琼•迪迪翁、诺拉•埃夫龙和珍妮特•马尔科姆只是一些穿行于二十世纪美国的文化和知识生活中的女性。在这一过程中,她们的人生轨迹穿插交织,她们之间的争论也火星四溅,甚至像她们与那些总是轻视她们作为记者、小说家、批评家和诗人的价值的男性之间的争论一样激烈。这些女性因为她们的“锐利”而被联系在一起:这种锐利表现为思想及智慧的精密与准确,这也是她们在通过自己的文字主张权力。
《锐利》是对这些女性及她们的世界的丰富、鲜活的描绘。曼哈顿的鸡尾酒会不仅供应酒精,还充满了可以杀人于无形的流言八卦,这些内容可能导致人们在《党派评论》和《纽约书评》上进行高风险的谩骂争论。在一个女性受妄自尊大的男性同行轻视嘲弄是惯例的环境中,这些女性是怎么获得如此巨大的影响力的故事让人着迷,也颇具启示性。
米歇尔•迪安将传记、批评、文化和社会历史融合在一起,创造出了一次令人着迷的探索之旅,她将向我们揭示一群才华横溢的女性是如何成为文化世界中的核心角色,在各自的领域里出类拔萃,并开始改变这个世界的。
##讲阿伦特的部分最好看,主要是她最peace but tough~
评分##让人不舒服的小叙述特别频繁,比如说帕克被海明威侮辱,爱慕帕克的男人受不了;比如说HGWells跟韦斯特性行为不戴套;比如说麦卡锡跟第一任丈夫结婚前就被别的男人夺走了童贞。就是那种,脑子里长了根几把的说话方式,大无语
评分##好像也没有6.8分这么差。可能标题容易让人误解这是一本谈论知识女性与女权主义关系的作品,但作者意在讨论她们作品中的“人格面具”,也不乏她们的职业路线与感情生活。因为许多女性都是第一次听说,并没读过作品,经历又过于相似,东西海岸搬来搬去,给Vanity、Vogue、New Yorker、New Public之类的杂志供稿,想来觉得面目模糊,特点不够鲜明。最有名的桑塔格、阿伦特、Didion几位写得最好。
评分##三星半。关于十几位女性的思想与经历只是泛泛而谈,没有更多有意思的论述。想起那个菜单与菜的论证,的确看这本书是在不断的列书单。仍旧感动于阿伦特、阿伦特与麦卡锡的友情以及桑塔格。
评分##https://athenacool.wordpress.com/2020/11/09/%e9%82%a3%e4%ba%9b%e7%89%b9%e5%88%ab%e5%96%84%e4%ba%8e%e8%a1%a8%e8%be%be%e8%87%aa%e5%b7%b1%e8%a7%82%e7%82%b9%e7%9a%84%e5%a5%b3%e4%ba%ba%e4%bb%ac/
评分##大篇幅写了阿伦特,也提到了桑塔格,好评。但是轶事占篇幅有点大了,主次不够分明。
评分##我们了解到一群真实的特别擅长于表达自己观点的女性们:她们都擅长于写文章,以笔为戎,投身于二十世纪大辩论的战场。她们所取得的赫赫战功理应被我们记住。曾经的她们让这个世界闪耀熠熠光辉,现在的世界需要更多像她们一样敢于勇敢表达的女性们!
评分##有些失望
评分##近五年新书,豆瓣评分普遍虚高
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有