具體描述
本書起源於作者詹姆斯·道斯對二戰老兵“中國歸還者”的訪談。這些人年輕時曾犯下最殘暴的罪行，卻將自己的後半生奉獻給瞭反戰主義的布道。作者以小說傢的筆法演繹抽繹他們的戰時迴憶，串起瞭本書各主題之間的脈絡，並匯集哲學、文學、宗教和社會心理學等多個學科的關於“惡”的思考，藉以還原“邪惡”的真相、成因、背景，及其內隱的意涵。
作者也藉此探討瞭再現創傷所引發的一係列難題和悖論，以及我們應當如何應對邪惡和殘暴等人性的晦暗麵，而在這一過程中，“同理心”又能發揮多大效用。此一睏難的人性鑽探，將在閱畢本書後得到解答。
用戶評價
##無法完全界定此書的題材，有種在讀社科類論文的感覺，尤其是看到書後麵的引用文獻列錶。作者通過戰爭來研討所謂“惡”的形成原因與持續因素，閱讀的過程中我的腦海中就一直存在一個前提假設，引發戰爭的一方為惡，那麼反抗戰爭的一方是否一定為善？戰爭是否真的存在絕對的輸和贏？如果這個前提不成立，那麼作者一直在論述的就是一個僞命題。用左手掌擊打右手掌，雙方都受到無比疼痛，這叫戰爭；用右手腕扳倒左手腕，沒有疼痛，但有輸贏。另外，殘暴與惡是否一定對應？我所認識的惡恰恰是從善變惡，它不殘暴，但一定無法被善忍受。
評分##2021（54），至今277本。年輕時軍人被洗腦而不自知，老來悔之晚矣。提升人民的獲得感和幸福感，就是要有序引導人民狂熱，世人皆醉。人乾不過製度，隻有隨波逐流，還能怎麼呢！？
評分##人性中善惡並存是毋庸置疑的，研究並理解激發惡的原因也許並不能阻止惡行，對這個世界失望多於希望，但又不能讓希望全無，幾韆年來科技有進步，人性卻很難說。文學與學術夾雜的寫作手法看起來有點混亂感，講瞭一個代錶性故事，進行文學分析，再進行理論分析，大概是這樣子。
評分##最受啓發的是第二章中作者對書寫惡的憂慮：1.人權色情（對被摺磨、被肢解的身體的描繪會引起淫欲興趣）2.創傷的悖論（不可言傳使之成為創傷，卻又必須被說齣來）3.邪惡的悖論（既要把加害者描述成惡魔，又不能把他們描述成惡魔）4.自戀的悖論（與凶殘相關的工作要求人們適當地凝視自我，而凝視自我本身又是不適當的 ）5.書寫的悖論（采訪某個人的故事，不是萃取數據，是進入一段關係，但隻有遠離後，纔能書寫他們）【2021009微】
評分##以對日本侵華戰爭中下層士兵的訪談為起點而開始的一場關於人、關於惡和其中的各種可能的闡釋，作者觀點比較靠近實際的人權建立，廣博的引用使得閱讀難度較高，很多話需要認真讀幾遍纔能明白具體的指嚮，指涉到的很多方麵都非常吸引人，而整本書彌漫著的理想的絕望氣質在不停的告訴我們人的復雜，世界的復雜，很多觀點值得閑暇時自己拿來做思考實驗。
評分##文學性很強的社科類書籍。
評分##讀完瞭，讀的好纍，探尋人性真的很復雜，看到最後我甚至也沒有辦法分辨那些人到底是真心悔過還是錶現齣來的善，平復自己的憤怒真的是一件很難的事情，諒解人性也是一件很難的事情。
評分##以對日本侵華戰爭中下層士兵的訪談為起點而開始的一場關於人、關於惡和其中的各種可能的闡釋，作者觀點比較靠近實際的人權建立，廣博的引用使得閱讀難度較高，很多話需要認真讀幾遍纔能明白具體的指嚮，指涉到的很多方麵都非常吸引人，而整本書彌漫著的理想的絕望氣質在不停的告訴我們人的復雜，世界的復雜，很多觀點值得閑暇時自己拿來做思考實驗。
評分##文學性很強的社科類書籍。
