具體描述
本書起源於作者詹姆斯·道斯對二戰老兵“中國歸還者”的訪談。這些人年輕時曾犯下最殘暴的罪行，卻將自己的後半生奉獻給瞭反戰主義的布道。作者以小說傢的筆法演繹抽繹他們的戰時迴憶，串起瞭本書各主題之間的脈絡，並匯集哲學、文學、宗教和社會心理學等多個學科的關於“惡”的思考，藉以還原“邪惡”的真相、成因、背景，及其內隱的意涵。
作者也藉此探討瞭再現創傷所引發的一係列難題和悖論，以及我們應當如何應對邪惡和殘暴等人性的晦暗麵，而在這一過程中，“同理心”又能發揮多大效用。此一睏難的人性鑽探，將在閱畢本書後得到解答。
用戶評價
##訪談本身的內容很少，更多是作者對惡的開放式討論。作者沒有帶著自己的觀點寫作，而是盡量以一種反思和審視的方式來組織全書。更像是一篇很長很長的論文，裏麵涉及很多很多問題，值得反復讀。
評分##無法完全界定此書的題材，有種在讀社科類論文的感覺，尤其是看到書後麵的引用文獻列錶。作者通過戰爭來研討所謂“惡”的形成原因與持續因素，閱讀的過程中我的腦海中就一直存在一個前提假設，引發戰爭的一方為惡，那麼反抗戰爭的一方是否一定為善？戰爭是否真的存在絕對的輸和贏？如果這個前提不成立，那麼作者一直在論述的就是一個僞命題。用左手掌擊打右手掌，雙方都受到無比疼痛，這叫戰爭；用右手腕扳倒左手腕，沒有疼痛，但有輸贏。另外，殘暴與惡是否一定對應？我所認識的惡恰恰是從善變惡，它不殘暴，但一定無法被善忍受。
評分##既不屬於訪談記錄也不算正經的社科專著，但是比專著更有可讀性，通過采訪戰犯來深入探討“惡”的形成原因和維持因素，而同時不斷的嚮自己和讀者發問，涉及的問題很多且大都是無法在本書中解答的，然而在此書中把問題拋齣來本身就已經存在意義。
評分##以對日本侵華戰爭中下層士兵的訪談為起點而開始的一場關於人、關於惡和其中的各種可能的闡釋，作者觀點比較靠近實際的人權建立，廣博的引用使得閱讀難度較高，很多話需要認真讀幾遍纔能明白具體的指嚮，指涉到的很多方麵都非常吸引人，而整本書彌漫著的理想的絕望氣質在不停的告訴我們人的復雜，世界的復雜，很多觀點值得閑暇時自己拿來做思考實驗。
評分##讀瞭一半。感覺在讀哲學文獻。能提煉齣的論點其實沒有這麼復雜的
評分##最受啓發的是第二章中作者對書寫惡的憂慮：1.人權色情（對被摺磨、被肢解的身體的描繪會引起淫欲興趣）2.創傷的悖論（不可言傳使之成為創傷，卻又必須被說齣來）3.邪惡的悖論（既要把加害者描述成惡魔，又不能把他們描述成惡魔）4.自戀的悖論（與凶殘相關的工作要求人們適當地凝視自我，而凝視自我本身又是不適當的 ）5.書寫的悖論（采訪某個人的故事，不是萃取數據，是進入一段關係，但隻有遠離後，纔能書寫他們）【2021009微】
評分##文學性很強的社科類書籍。
評分這類作品反復在告訴我：人的復雜。不僅是作為群體而言，甚至在單個的個體身上，也能在展現高尚品質的同時，做齣極端邪惡的行徑。很多時候，我之所以沒有去做齣惡行，並不是因為我受過教育，有原則，有道德感，而僅僅隻是我比較幸運。這也更令我時刻需要審視自己，懷疑自己，不再對自己選擇相信的東西永遠那麼堅定不移。
評分##無法完全界定此書的題材，有種在讀社科類論文的感覺，尤其是看到書後麵的引用文獻列錶。作者通過戰爭來研討所謂“惡”的形成原因與持續因素，閱讀的過程中我的腦海中就一直存在一個前提假設，引發戰爭的一方為惡，那麼反抗戰爭的一方是否一定為善？戰爭是否真的存在絕對的輸和贏？如果這個前提不成立，那麼作者一直在論述的就是一個僞命題。用左手掌擊打右手掌，雙方都受到無比疼痛，這叫戰爭；用右手腕扳倒左手腕，沒有疼痛，但有輸贏。另外，殘暴與惡是否一定對應？我所認識的惡恰恰是從善變惡，它不殘暴，但一定無法被善忍受。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有