★《偷書賊》作者馬庫斯·蘇薩剋全新力作
★ 我們都曾用力去愛,我們都會死去。
每個在廚房裏大吵一架、摔門離去的破碎生活,都是一部史詩。
★ 潮汐式的敘事技巧,帶來解謎般的閱讀體驗
★ 如果《偷書賊》是蘇薩剋的成名作,《剋萊的橋》則堪稱他的寫作生涯代錶作。——《衛報》
——————————————————————
十三歲那年的夏天,媽媽在我的懷中死去,爸爸一言不發地逃走瞭。
其他幾個兄弟說爸爸是謀殺犯,隻有我知道在那個太陽照得人睜不開眼的後院裏發生瞭什麼。
自那之後,我們彼此拉扯著長大,成瞭彆人口中的流氓、野孩子。
四年後,爸爸終於迴來瞭,他沒做任何解釋,隻是讓我們跟他去修一座橋。
我試圖告誡自己,我不是誰的兄弟,也不是誰的兒子。可當麵對爸爸時,所有標榜自己獨立存在的雄心壯誌都消散瞭。
我答應去修那座橋。
我知道,等橋修好的那天,一切都將發生改變。
##大概,每個有野心的作傢都需要一本戰爭背景的作品,使自己的寫作生涯豐厚起來——所以十三年前馬庫斯寫瞭《偷書賊》。而大獲成功後的他,已不需要井一部戰爭題材的作品,來證明自己瞭,所以他纔寫瞭《剋萊的橋》吧。隻是覺得,《偷書賊》與《剋萊的橋》並沒有哪本更高貴的說法啦。描寫平凡人的生活,也一樣偉大。
評分##人物刻畫是真的不行 想寫的人物太多再加上個性不鮮明 就顯得特彆得亂 劇情綫處理得也非常半吊子 過去時和現在時切換特彆生硬 除此之外 第一人稱視角來講兄弟剋萊的故事代入感特彆弱 比例分布也很成問題 豆瓣評論看到有人說這本書比喻特彆好 還有很多贊 那我是真的不懂瞭 在我看來 這本書裏的比喻句能放進摘抄本的真是寥寥無幾 既不生動也不新穎 最後 如果這本書壓縮到一半的體量 讀起來要順暢的多 廢話和廢綫都太多瞭 像是現在的導演 個個都恨不得把電影拍成三個小時長 覺得自己的點子好得不得瞭 一個鏡頭都不捨得刪 結果就是 客人等著吃精緻的料理 你卻端上瞭一份火鍋 — 浪費瞭上好的食材 (獻上我的即興比喻句一則
評分##大概,每個有野心的作傢都需要一本戰爭背景的作品,使自己的寫作生涯豐厚起來——所以十三年前馬庫斯寫瞭《偷書賊》。而大獲成功後的他,已不需要井一部戰爭題材的作品,來證明自己瞭,所以他纔寫瞭《剋萊的橋》吧。隻是覺得,《偷書賊》與《剋萊的橋》並沒有哪本更高貴的說法啦。描寫平凡人的生活,也一樣偉大。
評分##喜歡這本書的結構,哪怕持續閱讀偶爾失焦思緒紊亂也是難得的愉悅感受。虛構的現實感和縹緲的曆史感,就是蠻妙的,激賞一下????
評分##人這一生的旅程是如此復雜,美好的記憶總是伴隨種種生離死彆,很多時候,我們並沒有太多的選擇,隻能選擇去接受去和解。如果實在沒辦法擁抱未來,那就保持繼續活下去的狀態吧。整個故事很大,雙時間綫敘述手法,偶爾還會岔齣些小分枝,作者有些地方在情緒營造上用力過度,小懸念設置得也太多,讓人讀起來會有點纍。總體而言,算是個過程悲傷結局溫暖好故事。
評分##很一般的一本書,70%的時間我在等這本書趕快結束,但最終還是忍不住棄書,這是我今年讀書從來沒有發生的事情。橋的雙關是有趣的,故事的構想是有趣的,但不知道是譯者還是作者的原因,小說文字略顯做作,有些刻意,人物有些單薄。
評分##男孩們的成長小說。采訪過作者,溫文爾雅,愛講故事,當時拿這本英文版去要瞭簽名,還沒讀呢,中文版就齣來瞭。當時拍下瞭他記錄本書構思靈感的小本本,翻得軟爛,頁邊有咖啡漬,他畫瞭兩個時間軸給我闡述他的敘事策略,包括每個章節加入一個新的元素,諸如此類,讀完這本小說迴過頭看他的小本本,有恍然大悟感。
評分“愛不是彼此凝視,而是望嚮相同的地方。”
評分##讀瞭一半纔發現原來跟《偷書賊》是同一個作者。格調始終很悲傷,一段一段告彆,和父母,和愛人。離彆是短暫的,完成告彆這一程序卻是個漫長而痛苦的割裂,剋萊通過建一座橋這一極具儀式感的行為嚮母親和他的愛人揮瞭揮手,但更多的人,就像邁剋爾曾經做的一樣,把打字機和骸骨埋在後院,似乎總是等待自己在某一天再去挖齣來獨自舔舐傷口。畢竟,迴憶的牢籠並不那麼容易掙脫。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有