★《偷书贼》作者马库斯·苏萨克全新力作
★ 我们都曾用力去爱,我们都会死去。
每个在厨房里大吵一架、摔门离去的破碎生活,都是一部史诗。
★ 潮汐式的叙事技巧,带来解谜般的阅读体验
★ 如果《偷书贼》是苏萨克的成名作,《克莱的桥》则堪称他的写作生涯代表作。——《卫报》
——————————————————————
十三岁那年的夏天,妈妈在我的怀中死去,爸爸一言不发地逃走了。
其他几个兄弟说爸爸是谋杀犯,只有我知道在那个太阳照得人睁不开眼的后院里发生了什么。
自那之后,我们彼此拉扯着长大,成了别人口中的流氓、野孩子。
四年后,爸爸终于回来了,他没做任何解释,只是让我们跟他去修一座桥。
我试图告诫自己,我不是谁的兄弟,也不是谁的儿子。可当面对爸爸时,所有标榜自己独立存在的雄心壮志都消散了。
我答应去修那座桥。
我知道,等桥修好的那天,一切都将发生改变。
##忧伤与诗意汇成的咏叹调,信仰与光编织的迷离乐章,太迷人了,并不比今年的诺奖作品差,个人感觉比诺奖作品还好。“从前,在邓巴家的历史洪流中,有一位有很多名号的女人,她可是一个了不起的女人。”看似结束,其实是另一番神迹的滥觞:当“我”给女儿们阅读荷马史诗,教她们弹钢琴,当她们像妈妈一样跟这个世界冲撞与融合,才发现其实每一代人,都是了不起的女人和男人。
评分##喜欢这本书的结构,哪怕持续阅读偶尔失焦思绪紊乱也是难得的愉悦感受。虚构的现实感和缥缈的历史感,就是蛮妙的,激赏一下🌝
评分##前五十页有点痛苦,诸神的名字对我来说有点太长了,邓巴家居然有五个男孩儿,一堆名字,也搞不懂谋杀者是谁。但认真看过五十页之后就深深的被吸引了,再也放不下了。生活的洪流带来了那么多冲击,但我们终会造好那座属于自己的桥
评分##读了一半才发现原来跟《偷书贼》是同一个作者。格调始终很悲伤,一段一段告别,和父母,和爱人。离别是短暂的,完成告别这一程序却是个漫长而痛苦的割裂,克莱通过建一座桥这一极具仪式感的行为向母亲和他的爱人挥了挥手,但更多的人,就像迈克尔曾经做的一样,把打字机和骸骨埋在后院,似乎总是等待自己在某一天再去挖出来独自舔舐伤口。毕竟,回忆的牢笼并不那么容易挣脱。
评分##台版有个读者评论太好笑了吧,2018年出版《偷书贼》,2019年就出版了《克莱的桥》?所以是营销作品?怕不是个假书迷吧,《偷书贼》是13年前写的,谢谢。而且《克莱的桥》是作者19岁时就想到的主题~
评分##多线叙事读起来很过瘾,过去与现在交替出现,知晓全部真相后,感觉整颗心都变得沉甸甸的。这是一个关于大家庭的故事,你一定会在某个人物身上看见自己的影子。如果你身边也有一个像克莱那样心怀大爱却习惯沉默的人,请一定要对他好一点,因为他在成长过程中所受的苦,比你能想象的还要多很多。
评分##我们总以为我们的生活平淡无奇,不值得讲述。其实我们的郊区生活就是一部史诗,我们都曾坠入爱河,我们都会死去,我们都曾经在厨房里大吵一架。
评分##前面非常压抑,还好后面邓巴一家逐渐走出阴霾,继续生活了下去。彭妮的死夺走了爸爸脆弱的灵魂,迈克尔作为长兄承担起了家庭重担还陪着四个性格迥异的弟弟走过了这段艰难日子,虽然全家身陷困苦,还是能相互依偎相互爱惜,养养金鱼,狗,猫就算了,居然还养了头骡子哈哈哈。彭妮一直执着让孩子们学习钢琴,坚持阅读,好像给他们的身体内注入了一颗种子,表面过的是奴隶的生活,是clay,是尘埃,却执迷于向大卫一样去寻找到那种伟大的意义
评分##人物刻画是真的不行 想写的人物太多再加上个性不鲜明 就显得特别得乱 剧情线处理得也非常半吊子 过去时和现在时切换特别生硬 除此之外 第一人称视角来讲兄弟克莱的故事代入感特别弱 比例分布也很成问题 豆瓣评论看到有人说这本书比喻特别好 还有很多赞 那我是真的不懂了 在我看来 这本书里的比喻句能放进摘抄本的真是寥寥无几 既不生动也不新颖 最后 如果这本书压缩到一半的体量 读起来要顺畅的多 废话和废线都太多了 像是现在的导演 个个都恨不得把电影拍成三个小时长 觉得自己的点子好得不得了 一个镜头都不舍得删 结果就是 客人等着吃精致的料理 你却端上了一份火锅 — 浪费了上好的食材 (献上我的即兴比喻句一则