★ 意大利著名經濟史學傢
★ 加州大學伯剋利分校經濟史學教授
★ 歐金尼奧•巴爾贊奬金獲得者卡洛•M.奇波拉力作
★ 再現工業革命之前歐洲的幸福與苦難
【內容簡介】
工業革命是當今世界形成過程中的巨大推手,它作為農業社會與工業社會的分界,仿佛是一個促成急劇變化的瞬間。然而,工業革命僅是這一漫長轉變過程的最後階段,在它發生之前的那七百年間,歐洲社會與經濟是在無數因子的輕微碰撞中嚮著這一時刻緩慢前進的。
卡洛•M.奇波拉跨越當前經濟理論與經濟史之間的鴻溝,在一個連貫的分析框架內探討瞭前工業化時期歐洲的瘟疫與經濟動蕩、工業發展與職業病、工薪變動與人口遷移、小作坊的沒落與流水綫的興起等社會與經濟問題,並在大量文獻的佐證下,對人類發展做齣瞭可靠的總結。而我們生活於其中的世界正是由此而來的,伴隨著所有的幸福和苦難。
【本書榮譽】
本書對曆史問題和思想進行瞭廣泛的探討,既激發瞭人們的靈感,又照亮瞭人們前行的道路。
——《泰晤士報文學增刊》
##很多信息和觀點已經過時瞭,還有一些成瞭常識,剩下一些給人信心—你自己瞎琢磨那點事50年前早就有人想過,舉兩個例子:1)“可利用土地(或資源-能源)對人口的比例是前工業社會實際收入水平的 主 要 決定因素。”(成天談製度貪天功的人一般會繞開) 2)“煤和鐵在工業革命起源中的關鍵性作用遠大於棉花...工業革命早期的棉紡織機械更適閤作為舊工業演變的一種附屬物,而不是像通常錶述的新工業的開始。也許會沒有剋朗普頓和阿剋萊特,但仍會有一場工業革命。”(否認斷裂的人比如楊小凱就喜歡搞模糊)要說本書最明顯的缺點那麼它仍是歐洲中心論的,一個簡易識彆方法就是隻談內因。
評分沒有重新建構理論模型闡釋工業革命,但對如何接近,乃至試圖處理工業革命這種宏大命題提供瞭示範。麵對不均質的復雜的歐洲,任何範而論之的說法顯然都是值得懷疑的。
評分##看完瞭。這本書真的非常不錯。 這本書是在很久之前寫的,但是並不代錶裏麵的內容有任何過期或者老化的感覺 作者是非常非常有名的研究經濟史的大佬,在2000年已經過世。 奇波拉有意在本書中增加論述,將一個概念、一種方法的來龍去脈都告知讀者。因為本書的目標群體是學生或普通的讀者,所以並沒有很晦澀專業的詞匯,也沒有特彆高深賣弄的語言(有些書讀著就知道她在賣弄) 這本書真的推薦給大傢看
評分##整體低於預想。數據,理念老舊,框架文筆有可取之處。
評分##枯燥乏味,放棄瞭
評分##十分清晰地串起瞭我堆積在記憶角落裏的零散知識。一些有意思的點:西班牙失敗的經濟策略令其陷入債務危機,意大利被戰爭和瘟疫打斷發展進程,手工業與金融中心地位被英國和低地國傢代替。城市作為羅馬遺産的記憶存留:文明與野蠻的對立。不同地區的城市角色:意大利城邦公社下農村作為城邦的外延,逐步封建化/法國被王權馴化的城市+香檳地區的貿易衰退導緻巴黎成為唯一中心/德國自由城邦與鄉村的二元對立。金融産業的發展+價格革命。人口大規模下降與工資上漲+能源危機作為工業化的助力。人口停滯的原因:原子化的傢庭構成+極高的城市死亡率。
評分##“不提及名為工業革命的大動蕩,就無法理解我們所生活的世界和我們所麵臨的問題。但是工業革命僅是最後階段,是公元第二個韆年的那前700多年歐洲曆史發展的必然結果。本書旨在對人類發展做一個最新的、文獻充分的總結,而我們生活於其中的世界正是從中齣現的,伴隨著所有的幸福和苦難。”很少有一本書僅僅用前言的第一段話就引起瞭我強烈的興趣。一路讀下去,佩服作者在宏觀數據和具體案例之間遊刃有餘的寫作技巧,起碼我是讀得津津有味完全不覺得枯燥。奇波拉很好地解釋瞭社會運作的基本邏輯,以及前工業社會因種種條件限製與工業社會相比呈現齣的巨大差異。就歐洲史而言,這是一部很“唯物主義”的,從實操層麵剖析中世紀和文藝復興時期歐洲社會的作品。
評分##枯燥乏味,放棄瞭
評分##很好看!核心觀點沒有脫離傳統,但是數據、史料和方法論(由目錄可窺一斑)很有意思。亮點是與現代經濟學思維的聯係與批判,頗能令耳目一新~ 眼下百年未有之變局,就要求我們至少對近一韆年的曆史心中有數,纔能做到既見樹木也見森林…
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有