继德鲁克后又一管理大师,他是伟大的离经叛道者明茨伯格。
管理是简单的,我们都应该回归管理的本质。
管理者太忙于管理吗?
领导和管理是相互独立的吗?
什么是管理,什么不是管理?
管理是专业,而是实践!
透析管理实质
解决管理难题
甄选有效管理者
评估管理的有效性
培养管理者的有效性
肤浅综合征、规划的难题、控制的悖论、授权的两难、行动的模糊性。。。这些管理迷思将一一解开。
##管理分为三个维度: 1. 艺术:愿景,以及产生这种愿景的创造性的洞察力 2. 技能:经验,以及通过实践不断学习的能力 3. 科学:分析,以及系统化的思维方式 管理工作,分为三个层面,每个层面又有对内和对外两个职责。 1. 信息:包含交流沟通(全方位)和掌控(内部) 2. 人员:包含维护关系(对外)和领导员工(内部) 3. 行动:包含处理事务(对外)和做事(内部) 在管理的道路上,其实会觉得有点哲学的味道。它是相对的,而不是绝对的,而我们在生活中和计算机打交道的时候,得到的答案却是绝对的。 管理学和心理学行为学也是息息相关的,我们需要与人打交道,与信息打交道,需要时刻留意工作上的瞬息万变。 而最重要的做事上面,管理的事情会越来越由主动的安排变成被动的打断,人也由单线程专心做一件事变成多线程
评分##太难了……
评分##知易行难,需要挑战的勇气
评分##如包老师所说,明茨伯格是当今管理学界硕果仅存的大师,我们应该听听真正的行家里手是如何理解并阐述管理这件事情的。这本书的中文版翻译行文还是有瑕疵的,但也不影响大师的经典,框架清晰,观点独特,只是易读性可能没那么强。大概梳理和总结了全书的框架与观点。
评分##没有统一答案,也没有标准模式。是一种在内因外因等等涌现状态下的动态平衡。没有完美的方法。
评分##明茨伯格的怀疑精神无处不在的一本书,管理等于艺术(洞察力和领导)+科学(方法)+手艺(经验)不算很特别却算简单到位。看到战略需要的是合成、深思熟虑和逻辑、涌现的那一段,我才明白这种怀疑其实是一种比职业经理人(局中人)更加务实和面对现实的态度,也是德鲁克管理的目的是为了完成组织目标的延展,而目标源于从外部(客户)获得的成果。
评分##【错觉】 ①✘变革√持续与变的平衡 ②✘目标_系统擅思√实践动力_紧绷碎片干扰共存时刻评估❤️非正式交流信息 ☔︎混乱下【有效本质】 ①抓(建设性)优: ↪挑战现状(突压)的勇气(含有效性反思) ↪严峻形式下的快速发展(为发展而合作) ↪变化中的方向(实践反驱超越个性看共性) ②致命 ↪执行(形式太重则自恋冗长斤斤计较内耗)_适应性 ↪人:社会化而非陷入过度控制 【手段】信息层面交流掌控 ①位置 ↪组织边界:外联 ↪遥控/跳出固中层:多种联盟 ②力度:侧面文化 【难题】 ①力量 ↪组织:实践反驱规划/分解 ↪负力:无所事事麻烦滋生/想当然 ②选择(有播种也有收获时刻) ↪进退时机:连续变化平衡
评分##是《管理工作的本质》的延伸
评分##管理分为三个维度: 1. 艺术:愿景,以及产生这种愿景的创造性的洞察力 2. 技能:经验,以及通过实践不断学习的能力 3. 科学:分析,以及系统化的思维方式 管理工作,分为三个层面,每个层面又有对内和对外两个职责。 1. 信息:包含交流沟通(全方位)和掌控(内部) 2. 人员:包含维护关系(对外)和领导员工(内部) 3. 行动:包含处理事务(对外)和做事(内部) 在管理的道路上,其实会觉得有点哲学的味道。它是相对的,而不是绝对的,而我们在生活中和计算机打交道的时候,得到的答案却是绝对的。 管理学和心理学行为学也是息息相关的,我们需要与人打交道,与信息打交道,需要时刻留意工作上的瞬息万变。 而最重要的做事上面,管理的事情会越来越由主动的安排变成被动的打断,人也由单线程专心做一件事变成多线程
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有