南宋寜宗朝前期的十四年處於韓侂胄專權時期,在此期間,韓侂胄經曆瞭一個由以外戚、近習身份專權到以平章軍國事即宰相身份專權的轉變。本書的主旨即在於探討這一轉變的過程及其意義,並在這一脈絡下對紹熙內禪、慶元黨禁、開禧北伐等一係列在南宋曆史上具有重要意義的政治事件重新加以審視。
##分析精彩全麵。敘述也佳。
評分##在皇宋政治史研究領域這就算標杆瞭,畢竟南宋自高孝兩朝後史料不足且受改寫嚴重,特彆是涉及到韓侂胄這類,要麼擺脫不瞭忠奸那套書寫樣相,要麼淪為翻案之作,本書在這方麵有所突破,跳齣瞭和戰衝突的舊思維,從內部權力結構的矛盾發展過程來考察寜宗朝前期的政治史,並對前人諸多學說加以批判。看評論有人比之田仇,未免過譽,我倒是沒看到太多靈光的地方,但作者確是比較實在,如關於黨禁韓侂胄對於反對派的處置,作者對於史書記載的五十九人進行瞭逐一考察得齣瞭黨禁並不嚴厲,且與元佑黨爭有密切關係這樣令人信服的結論,關於僞學逆黨籍的分析頗見功力,對於調停勢力的關注其實也是作者突破主戰主和二元對立的結果,北伐的成因實際上是韓侂胄權力不穩定的結果,就北伐與議和過程而言韓非主戰派而是一個投機者,其被殺的實質是與楊皇後的政爭的結果。
評分##韓侂胄的“現實世界”~
評分##從另一路徑對整體政治場景的細緻重構 值得多讀
評分##很紮實的曆史考證和史源辨析,具體說來,可以分為紹熙內禪動因考、慶元黨禁成說考和開禧北伐內政考,運用政治過程論的方法,對宋寜宗前期的一係列重大政治事件,提齣瞭更為係統更加圓融的闡釋,十分精彩。另外,書中展示的韓侂胄一直在忙於鞏固自己唯我獨尊的權勢,以剋服被分權的危機感,卻毫無任何政治抱負和作為,不像趙汝愚等士大夫。仔細想想,古今大多數當權者應該跟韓差不太多吧
評分##讀過博論版,這次再讀,個人認為寫的很好。可以和寺地遵、餘英時的研究共同構成南宋中前期政治史。具體內容見書評。讀完最大體會是韓侂胄其實也沒有那麼能專權。P.S 編輯失職,錯衍漏甚多。
評分##讀過博論版,這次再讀,個人認為寫的很好。可以和寺地遵、餘英時的研究共同構成南宋中前期政治史。具體內容見書評。讀完最大體會是韓侂胄其實也沒有那麼能專權。P.S 編輯失職,錯衍漏甚多。
評分##四星半。一本優秀的政治史著作是能將人帶入看似沉悶的歷史中去的
評分##很紮實的曆史考證和史源辨析,具體說來,可以分為紹熙內禪動因考、慶元黨禁成說考和開禧北伐內政考,運用政治過程論的方法,對宋寜宗前期的一係列重大政治事件,提齣瞭更為係統更加圓融的闡釋,十分精彩。另外,書中展示的韓侂胄一直在忙於鞏固自己唯我獨尊的權勢,以剋服被分權的危機感,卻毫無任何政治抱負和作為,不像趙汝愚等士大夫。仔細想想,古今大多數當權者應該跟韓差不太多吧
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有