历史上的帝国堪称民族融合与多元文化的试验场,在全球化程度不断加深的今天,我们可以且应该从帝国的历史中汲取治国经验。
美国知名学者克里尚·库马尔描绘了一幅全景图,从罗马帝国切入,分析了奥斯曼帝国、哈布斯堡王朝、俄罗斯、英国和法国五大帝国,这些帝国都自认肩负着普世文明的使命。克里尚·库马尔试图从新的视角解读统治者的身份特征,他们如何为帝国统治寻找正当性,他们如何认识自我以及统治帝国众民的政治手段。帝国统治者在建立普世的世界秩序的过程中,如何留下了与当今世界息息相关的多元化的政治遗产。
本书深度分析了统治者与民众的关系,帝国既是两者共同追求的事业,也是各方利益纠葛形成的共同体。库马尔还特别探讨了帝国与民族国家的区别,提到统治者为保国运长久,会刻意压抑自身的民族身份。
对于多民族的中国来说,这本书是我们深刻理解民族与国家的不可错过的佳作。
##民族国家这个形态也就一百多年的历史,而之前都是帝国统治。一战结束各个帝国纷纷瓦解,威尔逊一句“民族自决”,千万人死于非命。并不是所有民族国家都治理的好,而且成就也比不上帝国时期。比如,哈布斯堡家族出了那么多人才,哲学,音乐,物理等等都是顶尖的,结果现在奥地利有过谁?施瓦辛格?帝国统治有包容性,宗教爱信啥信啥,各美其美;而民族国家追求均质化,不服的一律按倒摩擦。所以回顾几个欧洲帝国的历史,还是有很多值得借鉴的理念和方法的。
评分##从政治设计的角度来解释和叙事帝国历史,不涉及殖民历史残酷的一面。
评分##20210623-0626借自长春市图书馆
评分##本书并没有对帝国这一概念做更多的阐述,反而像是对欧洲各个帝国的表面现象的文献综述
评分##本书并没有对帝国这一概念做更多的阐述,反而像是对欧洲各个帝国的表面现象的文献综述
评分##从政治设计的角度来解释和叙事帝国历史,不涉及殖民历史残酷的一面。
评分##民族国家这个形态也就一百多年的历史,而之前都是帝国统治。一战结束各个帝国纷纷瓦解,威尔逊一句“民族自决”,千万人死于非命。并不是所有民族国家都治理的好,而且成就也比不上帝国时期。比如,哈布斯堡家族出了那么多人才,哲学,音乐,物理等等都是顶尖的,结果现在奥地利有过谁?施瓦辛格?帝国统治有包容性,宗教爱信啥信啥,各美其美;而民族国家追求均质化,不服的一律按倒摩擦。所以回顾几个欧洲帝国的历史,还是有很多值得借鉴的理念和方法的。
评分##这本书里讲俄罗斯的部分给我很多收获,当然那些应该不是作者原创的观点,只不过是我第一次看到
评分##民族国家这个形态也就一百多年的历史,而之前都是帝国统治。一战结束各个帝国纷纷瓦解,威尔逊一句“民族自决”,千万人死于非命。并不是所有民族国家都治理的好,而且成就也比不上帝国时期。比如,哈布斯堡家族出了那么多人才,哲学,音乐,物理等等都是顶尖的,结果现在奥地利有过谁?施瓦辛格?帝国统治有包容性,宗教爱信啥信啥,各美其美;而民族国家追求均质化,不服的一律按倒摩擦。所以回顾几个欧洲帝国的历史,还是有很多值得借鉴的理念和方法的。