第一部 分長期衰退：從獨立到“華盛頓共識”
第二章 以長期曆史視角透視拉丁美洲的衰退
第三章 從爭取進步聯盟到“華盛頓共識”
第二部分 “華盛頓共識”與危機頻發：1989—2002年
第四章 支離破碎的自由主義：拉美未完成的改革
第五章 智利：拉美最閃亮的明星
第六章 距離上帝如此之遠：1994年墨西哥龍舌蘭危機
第七章 所有危機之母：2001—2002年的阿根廷危機
第三部分 民粹主義的迴應
第八章 新世紀的民粹主義、新民粹主義與不平等
第九章 查韋斯的挑戰與盧拉的迴應
第四部分 未來的挑戰
第十章 21世紀拉美的三類國
結語
· · · · · · (收起)
具體描述
拉丁美洲的政治經濟史是一部悲喜交加的戲劇。該地區擁有豐富的自然資源，18世紀初，其繁榮和富足不輸於歐洲國傢和美國，但此後深陷中等收入陷阱，迄今未有根本改觀。 該書在梳理拉美經濟發展史的過程中，剖析該地區因何從繁榮走嚮衰落。作者認為，民粹主義政策盛行是拉美緩慢而持續衰退的一個重要原因。長期以來，拉美國傢的政客利用民族主義和平等主義，強調收入分配，對外推行貿易保護主義，對內實施嚴格管製。這種民粹主義政策的結果就是經濟扭麯，效率低下，最終犧牲的不僅是長期可持續的經濟增長，還有民眾的收入和福利。作者警示，民粹主義政策如飲鴆止渴，拉美要擺脫中等收入陷阱，實現可持續繁榮，唯有打破民粹主義的惡性循環，切實推行進一步的市場改革。
用戶評價
##有一定藉鑒意義，但思考的深度仍顯不足。
評分##更像文獻綜述，沒什麼創新的洞見，作者是華盛頓共識鐵杆粉絲，一直在洗白WB政策，唱衰拉美，但是對於對拉美具體情況不怎麼瞭解的人，還是不錯的滿足好奇心的科普讀物
評分##為瞭拉美課的讀書報告。書寫的一般，總之作者就是在不斷復讀，拉美的失敗不是因為實行瞭華盛頓共識，而是華盛頓共識實行的還不夠。總體上不超過製度經濟學那一套，也就那麼迴事。原版是十年前的書瞭，作者非常看好智利，不過我很想知道作者如何看現在的智利……有意思的是，可以和張夏準的《富國的僞善》對比著看，兩本書幾乎是針鋒相對，觀點和邏輯完全是反著來的，特彆有意思
評分##世行齣來的專傢寫書都一個套路
評分##這迴在拉美呆瞭接近20天，一句話形容：“扶不起的阿鬥”
評分##好書。可以稱作一部拉美的客觀的經濟史和穩健的分析。比起加雷亞諾那樣憤怒的質問，他給齣數據對比分析和沉穩的觀點更加讓人信服。
評分##看瞭前四章，觀點有意思，作者認為，拉美所謂失去的十年，根本不是新自由主義的鍋，而是政府做錶麵文章，根本沒有堅持完整的自由化改革，反而堅持瞭錯誤的貨幣製度。
評分##國傢的發展怎麼可能是一兩句話，一兩本書就能指導的
評分##這迴在拉美呆瞭接近20天，一句話形容：“扶不起的阿鬥”
