拉丁美洲的政治經濟史是一部悲喜交加的戲劇。該地區擁有豐富的自然資源,18世紀初,其繁榮和富足不輸於歐洲國傢和美國,但此後深陷中等收入陷阱,迄今未有根本改觀。 該書在梳理拉美經濟發展史的過程中,剖析該地區因何從繁榮走嚮衰落。作者認為,民粹主義政策盛行是拉美緩慢而持續衰退的一個重要原因。長期以來,拉美國傢的政客利用民族主義和平等主義,強調收入分配,對外推行貿易保護主義,對內實施嚴格管製。這種民粹主義政策的結果就是經濟扭麯,效率低下,最終犧牲的不僅是長期可持續的經濟增長,還有民眾的收入和福利。作者警示,民粹主義政策如飲鴆止渴,拉美要擺脫中等收入陷阱,實現可持續繁榮,唯有打破民粹主義的惡性循環,切實推行進一步的市場改革。
##國傢的發展怎麼可能是一兩句話,一兩本書就能指導的
評分##更像文獻綜述,沒什麼創新的洞見,作者是華盛頓共識鐵杆粉絲,一直在洗白WB政策,唱衰拉美,但是對於對拉美具體情況不怎麼瞭解的人,還是不錯的滿足好奇心的科普讀物
評分##國傢的發展怎麼可能是一兩句話,一兩本書就能指導的
評分##支持自由市場和憲政的作品,並且指齣拉美的問題長期以來不是源於事實上雷聲大雨點小的萬能背鍋俠「新自由主義」,而是源於繁瑣的管製和利益集團。
評分##先入為主的觀念。開始就把左翼與民粹主義畫上瞭等號。然後為華盛頓共識洗地。可作者並沒有真正站在拉美的角度思考為何拉美都不約而同地選擇瞭左翼,並在20世紀60、70年代左翼政權下獲得瞭發展的黃金十年。在工業體係無法建立的情況下,完全的開放就等於殖民的延續。“交齣主權吧,我給你們麵包(屑)。”
評分##民粹主義政客利用民族主義與平等主義的花言巧語為推行保護主義進行辯護,阻撓外國投資者及其商業活動,將外國公司國有化,對齣口商徵收幾乎等同於沒收的高稅率,嚴格管製,放縱繁文縟節和官僚主義,擴張拉美國傢行政部門的權力。最終,民粹主義的插麯不可避免地要以嚴重的通脹、更高的失業率和更低的工資草草收場。
評分##有一定藉鑒意義,但思考的深度仍顯不足。
評分##為瞭拉美課的讀書報告。書寫的一般,總之作者就是在不斷復讀,拉美的失敗不是因為實行瞭華盛頓共識,而是華盛頓共識實行的還不夠。總體上不超過製度經濟學那一套,也就那麼迴事。原版是十年前的書瞭,作者非常看好智利,不過我很想知道作者如何看現在的智利……有意思的是,可以和張夏準的《富國的僞善》對比著看,兩本書幾乎是針鋒相對,觀點和邏輯完全是反著來的,特彆有意思
評分##好書。可以稱作一部拉美的客觀的經濟史和穩健的分析。比起加雷亞諾那樣憤怒的質問,他給齣數據對比分析和沉穩的觀點更加讓人信服。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有