拉丁美洲的政治经济史是一部悲喜交加的戏剧。该地区拥有丰富的自然资源,18世纪初,其繁荣和富足不输于欧洲国家和美国,但此后深陷中等收入陷阱,迄今未有根本改观。 该书在梳理拉美经济发展史的过程中,剖析该地区因何从繁荣走向衰落。作者认为,民粹主义政策盛行是拉美缓慢而持续衰退的一个重要原因。长期以来,拉美国家的政客利用民族主义和平等主义,强调收入分配,对外推行贸易保护主义,对内实施严格管制。这种民粹主义政策的结果就是经济扭曲,效率低下,最终牺牲的不仅是长期可持续的经济增长,还有民众的收入和福利。作者警示,民粹主义政策如饮鸩止渴,拉美要摆脱中等收入陷阱,实现可持续繁荣,唯有打破民粹主义的恶性循环,切实推行进一步的市场改革。
##这回在拉美呆了接近20天,一句话形容:“扶不起的阿斗”
评分##现代经济学的理论前提决定了这种对某一社会的分析,在遇到现实的时候,显得迂腐和不接地气。拉美的故事似乎更应该从人性或者文化中去找。拉美的故事不只是经济的问题,也不是政治的原因,还有文化的理由。否则中国这里的情况就不可解释。处在2020年这个乱世,拉美和北美,看哪个都不是好选择
评分##现代经济学的理论前提决定了这种对某一社会的分析,在遇到现实的时候,显得迂腐和不接地气。拉美的故事似乎更应该从人性或者文化中去找。拉美的故事不只是经济的问题,也不是政治的原因,还有文化的理由。否则中国这里的情况就不可解释。处在2020年这个乱世,拉美和北美,看哪个都不是好选择
评分##国家的发展怎么可能是一两句话,一两本书就能指导的
评分##现代经济学的理论前提决定了这种对某一社会的分析,在遇到现实的时候,显得迂腐和不接地气。拉美的故事似乎更应该从人性或者文化中去找。拉美的故事不只是经济的问题,也不是政治的原因,还有文化的理由。否则中国这里的情况就不可解释。处在2020年这个乱世,拉美和北美,看哪个都不是好选择
评分##以制度经济学的视角来衡量拉美的发展,可以发现,拉美大部分国家政治政策总是加大交易成本,不断陷入吸引投资、分配失衡、矛盾激化、民粹上台、经济崩溃的灾难循环。 美国和拉美之所以拉开差距,原因有三:一,美国有地方自治的传统,拉美没有;二,拉美的宗教背景是天主教,没有清教徒的“慎独”特性;三,南美的自然条件,适合种植经济作物,发展奴隶制。
评分##有一定借鉴意义,但思考的深度仍显不足。
评分##先入为主的观念。开始就把左翼与民粹主义画上了等号。然后为华盛顿共识洗地。可作者并没有真正站在拉美的角度思考为何拉美都不约而同地选择了左翼,并在20世纪60、70年代左翼政权下获得了发展的黄金十年。在工业体系无法建立的情况下,完全的开放就等于殖民的延续。“交出主权吧,我给你们面包(屑)。”
评分##国家的发展怎么可能是一两句话,一两本书就能指导的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有