代译序：美国按揭凯恩斯主义的前世今生
中文版序
引言
第一部分 解释美国的政府干预
第一章 农民的旅行
垄断势力
货币改革
税收
管制
第二章 比较不同的资本主义模式
以阶级为基础的观点
资本主义的多样性
国家文化
种族分裂
国家结构和历史制度主
第三章 比较政治经济学的需求侧理论
第二部分 促进农业利益的税收管制
第四章 没有国家销售税的历史
为何对国家销售税说不？
三次失败的尝试
战后的尝试
第五章 过剩之地
累进所得税在美国的缘起
休伊·朗与累进税
第六章 累进税与福利国家
倾向私人福利的税收优惠的兴起
比较视野：其他国家的私人福利
累进税的后果
第三部分 促进农业利益的金融管制
第七章 美国的对抗性管制
破 产
对抗性管制
第八章 信贷民主化
世纪早期的美国信贷
比较视野中的联邦住房管理局
信贷即正义
第九章 信贷国家与福利国家之间的权衡
各国的信贷和福利
信贷与消费
信贷与危机
第四部分 结论
第十章 按揭凯恩斯主义：总结与政策建议
参考文献
致 谢
索 引
译后记
· · · · · · (收起)
具体描述
美国道路为何对贫困问题无能为力？“需求侧”经济如何引发今日危机？
揭示美国政府干预的真实面相，避开美国经验的政策陷阱。
斩获美国社会学协会社会学杰出学术贡献等六项大奖
19世纪末美国经济出现了爆炸式增长，而路易斯安那州的传奇州长休伊·朗却质问道：“这是一片超级富足的过剩之地，可为何到处都是食不果腹、衣不蔽体、无家可归的人呢？”
休伊·朗是那个时代美国政治经济的典型代表，这位令罗斯福都忌惮三分的政治狂人，在奇袭、拳斗、谋杀、弹劾和大量的口诛笔伐中，推出了一系列旨在解决贫困悖论的激进政策。而在多次戏剧性的政治博弈中，美国走上了一条非同寻常的经济发展道路。
----------------
《过剩之地》令人信服地证明美国政府干预的传统由来已久，且非常强大，但为何政府干预力如此强大的美国，却没能遏制自己在发达国家中居高不下的贫困率？
历史倒退回19世纪末，彼时美国爆炸性的经济增长引发了一场旷日持久的农业利益促进运动。这场运动使得美国联邦政府确立了促进农业利益的税收和金融政策，这些政策没有带来欧式福利，却非常讽刺地导致了信贷民主化，开动了美国经济的消费引擎。读史早知今日事。底层扫地出门，中层美国梦碎，“需求侧”经济撕裂了今日之美国，然而原因却要到历史中去寻找。
-----------------
普拉萨德的研究表明，学术界、政界和新闻界认为美国比欧洲国家更自由、干预更少的传统观点，是错误的。
——理查德·拉克曼
（《国家与权力》《不由自主的资产阶级》作者）
这本引人入胜的著作解释了为何如此多的美国人生活在贫困之中，并对我们这个时代最重要的议题作出了惊人的，但最终也是令人信服的贡献。
——弗兰克•多宾
（哈佛大学教授）
用户评价
##翻译有很大的问题，虽然不影响阅读，但是有些地方真是和原文完全相反。
评分##斩获六项社会学大奖
评分##斩获六项社会学大奖
评分##条理清晰易读的一本书，令人信服地证明了所有（正常）国家都存在经济治理管控，区别只在于不同的行业与手段，历史上不同的条件带来后续路径上巨大的差异。战争带来的产能损失和美国农业禀赋带来的低价倾销，使得欧洲走向关税/出口导向-压制消费-福利赎买；美国则因为农业州选票和HueyLong的民粹否定了消费税选择累进所得税，企业和政府的讨价还价中私人补充医疗压倒全国医疗福利，新政的住房福利带来广泛的抵押贷款和提前消费倾向。经济和社会想想也颇为诡谲，从公平出发，对经济扭曲更低的累进所得税，由于是可见税，带来纳税人的反感和资本流失，反而影响政府收入，无法走向福利国家，而路径依赖下经济不好时新加税种难度很大；消费税和增值税扭曲更大，但因不可见，反而可供增税支持政府支出。福祸相依，正反相成，世间事也真是奇妙。
评分##本书指出，美国作为所有资本主义工业化国家中贫困率最高的国家，问题不在于它缺乏政府干预——恰恰相反美国有着长久且严格的政府管制风气——而在于美国的政府干预方式不同于欧洲的福利国家模式，是一种以需求管理为重心/以信贷民主化为基础的消费主义国家模式（或作者所说的“按揭凯恩斯主义”），这一模式的起源可以追溯到大萧条和新政时期农民国家主义势力的政治主张，而正是这一模式一方面推动了此后几十年内美国经济的增长，另一方面导致了2008年的金融危机。作者以比较历史社会学的眼光，揭示了美欧国家干预形态的差异所在，在此基础上为当时仍处于金融危机余波之中的美国给出了政策上建议方案。
评分##2020年的第879本 就一句话有点用，凑合来吧
评分##写的比较学术，只是主题最近我不太感兴趣。总说欧美，但欧洲和美国是不一样的
评分##写的比较学术，只是主题最近我不太感兴趣。总说欧美，但欧洲和美国是不一样的
评分##从美国财政制度解析美国所谓的“自由主义经济”。美国中产阶级群体数量为何大幅减少的的深层因素
