具体描述
阿马蒂亚·森（1933—?），印度经济学家，因在福利经济学上的贡献获得1998年诺贝尔经济学奖。本书是阿马蒂亚·森根据他1986年在加利福尼亚大学伯克利分校洛尔讲座的讲稿写成的。在本书中，作者通过对人的本能与理性的分析，用伦理学说明了人类的经济行为，用经济学阐释了社会的道德规范，进而揭示了伦理学、经济学以及社会福利之间的关系。
用户评价
##康德：我不得不限制知识以便为信念留地盘 森：理性应当留有一个可以偏离的空间 四星是翻译有点问题，比如莫名其妙的贬义倾向、关联词的误用和主语遗漏很容易误导逻辑，得多读两遍才能发现过来怎么回事
评分##反思福利经济学的部分很有启发。在伦理学意义上分析了现代经济学标准行为假设的缺陷，读完之后很想看看作者是如何将这些概念融入福利经济学规范分析里的。
评分##方向是对的，但是感觉作者还没想明白
评分##心惊胆战的看完这本书，因为作者毕竟是诺贝尔经济学奖获得者，而他的获奖原因和当下的名声在于福利经济学，自己担心在他的著作中出现对奥地利学派思想的质疑和责难，好在并没有。森在这本小书（在加州大学的讲稿）中强调了经济学与伦理学的分离导致了福利经济学的贫困，指出根本原因在于狭隘而不真实的自利行为假设。其实森对人的行为的复杂性的分析其实恰恰证明了米塞斯先生关于人的行为的理论的超前性，可惜森在这本书里虽然重新梳理了亚当.斯密的思想，却没有在文献中对米塞斯的论述有所引用，本书最后一个小标题是：行为、伦理学和经济学，体现了森对人类行为特别是伦理影响的重视，其实他应该加上一句：伦理学描述的道德同样是人类漫长的社会进化中一点点长成的，以此避免对道德的滥用。
评分##作者对当代主流的经济学倾向提出了质疑，认为经济学家们把重心过多地放在“工程学”上，有意识地忽略了“伦理学”。作者从多个层面分析理性人假设的局限性，并最终抛出了问题——未来的经济学如何看待人类的行为。至少，经济学家们应该将伦理学与工程学两个层面并重。
评分##心惊胆战的看完这本书，因为作者毕竟是诺贝尔经济学奖获得者，而他的获奖原因和当下的名声在于福利经济学，自己担心在他的著作中出现对奥地利学派思想的质疑和责难，好在并没有。森在这本小书（在加州大学的讲稿）中强调了经济学与伦理学的分离导致了福利经济学的贫困，指出根本原因在于狭隘而不真实的自利行为假设。其实森对人的行为的复杂性的分析其实恰恰证明了米塞斯先生关于人的行为的理论的超前性，可惜森在这本书里虽然重新梳理了亚当.斯密的思想，却没有在文献中对米塞斯的论述有所引用，本书最后一个小标题是：行为、伦理学和经济学，体现了森对人类行为特别是伦理影响的重视，其实他应该加上一句：伦理学描述的道德同样是人类漫长的社会进化中一点点长成的，以此避免对道德的滥用。
评分##作者对当代主流的经济学倾向提出了质疑，认为经济学家们把重心过多地放在“工程学”上，有意识地忽略了“伦理学”。作者从多个层面分析理性人假设的局限性，并最终抛出了问题——未来的经济学如何看待人类的行为。至少，经济学家们应该将伦理学与工程学两个层面并重。
评分##作者的主要观点：现实中经济学与伦理学割裂太过严重，以致影响两者（主要是经济学）的发展，应该加强两者的联系，双方的研究方法也可互相借用。 但至于这种观点的论证过程，不知是作者讲的不够清楚还是我相关知识太过匮乏，总之完全没读懂。不像上一本罗宾斯的论证那么清晰有力。
评分到位，很清澈，但还是只点了水，指出了问题，但还是没有超越对经济学的逻辑分析。森的逻辑只是希望伦理学辅助经济学解决一些经济学的困境，而不是主张平分秋色的融合。尽管作者在协调双方的思维区别，但对利己主义没有真正的克服和跨越。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有