想象一下,假如每个月政府都会向你的银行账户存入1 000美元,而且不求任何回报。这听起来有些疯狂,但却已经成为我们这个时代最有影响力、讨论最为热烈的政策之一。未来主义者,激进分子,自由论者,社会主义者,女性主义者,伯尼•桑德斯的支持者,经济学家,从印度到芬兰、加拿大、墨西哥等各国的政治家都在讨论”全民基本收入”。
在这本启发人心、见解独到的书里,经济学作家安妮•劳瑞从多个角度审视了全民基本收入。她去肯尼亚探访一种全民基本收入的政策如何帮助地球上最窘迫的人们摆脱贫困;去印度观察效率低下的政府主导项目如何让穷人处境更加艰难;去韩国调查全民基本收入的知识谱系;去硅谷访问那些为全民基本收入提供资金的技术巨人——他们期待着一个充满先进的人工智能、不需要人力劳动的世界。
作者探讨了这种巨大政策变化的潜力以及全民基本收入面临的诸多挑战,其中包括相互冲突的目标、高昂的成本,以及最重要的一点——“没有人可以不劳而获”这一根深蒂固的观念。最后,作者认为这种神秘的政策有潜力解决我们面临的一些最棘手的经济问题,同时还能提供了一种公民身份的新愿景,以及一个在这样充满动荡和奇迹的年代所需要的更坚固的社会基础。
##这个话题说真的很现实,但是全民福利不太可能,只要超过比如说1万人有低收入补贴,贪污,腐败就不可避免。因为政府或是出资的福利机构不可能时时监控
评分##谁取的这个蹭热点的名字?忍着读下来还觉得作者写了这么多是不是最后必有高论,结果说来说去就是给所有人都发钱挺好,那每个月每个人一千美金从哪里来,你特么倒是说啊倒是说啊?
评分##左
评分##只对论述人工智能那部分有兴趣。
评分##这个话题说真的很现实,但是全民福利不太可能,只要超过比如说1万人有低收入补贴,贪污,腐败就不可避免。因为政府或是出资的福利机构不可能时时监控
评分##这个话题说真的很现实,但是全民福利不太可能,只要超过比如说1万人有低收入补贴,贪污,腐败就不可避免。因为政府或是出资的福利机构不可能时时监控
评分##画个大饼,吹就完事了。至于那些问题,who cares。
评分##谁取的这个蹭热点的名字?忍着读下来还觉得作者写了这么多是不是最后必有高论,结果说来说去就是给所有人都发钱挺好,那每个月每个人一千美金从哪里来,你特么倒是说啊倒是说啊?
评分##左