《兩座城市》是波蘭著名詩人、隨筆散文傢和小說傢亞當·紮加耶夫斯基的散文、隨筆集,帶有作者一貫的哲思風格,通過對自己所見所聞的描述,以此提齣對文學、曆史的思考。
利沃夫這座城市在紮加耶夫斯基的作品中多次齣現,一定程度代錶瞭他的鄉愁。在本書中,作者通過利沃夫和格裏威策這兩座城市,從虛和實兩個角度想象和描述,以對周邊事物的描寫,展現瞭作者豐富的學識和冷靜的思考,不同於他早期充滿尖銳和憤怒的文風,而是以對現實世界的探索以達到對自我和他人的理解。
《兩座城市》的書寫一如紮加耶夫斯基本人,在“兩座城市”裏看到他敞開自我,愛親人和朋友,在“公開的檔案”和“新拉魯斯百科小詞典”裏,則是一個喜歡獨處,安靜閱讀和聆聽周圍聲音的人。
本書分為三大部分。第一部分即長篇散文《兩座城市》,是對利沃夫和格裏威策這兩座城市的對比描述和想象展開,前者是作者的齣生地,後者是他童年和少年時生活的城市。這一部分有明顯的自傳和迴憶性質,如同一篇“成長小說”,其中,利沃夫在文中屬虛寫,是一個“失去的城市”,隻齣現在上一代人的講述和作者的想象裏;格裏威策則是實寫,從不同角度摺射齣瞭二十世紀六十年代前後波蘭社會的一般狀況,特彆是普通人生活的真實狀況。第二部分“公開的檔案”,主要講述詩人在移居巴黎後的所見所聞,采用巧妙的反諷方式,提齣瞭自己的思考和看法。 第三部“新拉魯斯百科小詞典”,是以影響頗大的一種法語詞典之名,主要是對波蘭和歐洲幾位詩人和作傢的精短評論,以及作者關於一些哲學和詩學問題的思考。
紮加耶夫斯基是一個具現實感和曆史感的作者(詩人),他在本書中並不隻有抽象的議論,而是更多地通過細節的刻畫,以此錶達對真理的尋求,對曆史的思考,已達到對自我和他人的理解。
##很值得再讀的散文,匯集瞭作者的觀察、思考、反省、總結,摻雜瞭不少真摯的個人情感。在這個不安的時代,最大限度地不傷害彆人而保留自我,是一個非常值得關注的重要課題。
評分##很好,盡管還是更喜歡另外兩本。
評分##本來還糾結讀完這本是先讀被稱其姊妹篇的《另一種美》,還是作傢一直稱贊的《花園裏的野蠻人》,其實藍色東歐係列連續著讀,也是一種享受。可惜計劃沒有變化快。作傢還是妥妥的榮格爾迷弟一枚,舒爾茨篇也不錯。原來知識分子也是一種階級(沒什麼錢的資産階級.."PS:文學的兩個缺陷”也是很機智的句子~
評分##“新的異國城市,晚上最是難熬。在平靜的夏日,夕陽像撫摸著被它感動的現場,充滿溫柔。 一個人可以做什麼?對於新城市難以避免的冷漠,在新來者身上錶現得尤其典型,他們麵臨夜晚的嚴峻考驗。從某個山坡看上去,難看的城市也很誘人。在擁擠的房屋上方,從教堂的尖頂伸齣去,每個塔尖都升起一個銅綠色的塔罩。窗戶發齣紅光。公雞風嚮標在微風中愉快地飄動。”
評分##隻有最深重的苦難纔能燒齣這麼輕盈的煙
評分朋友說,愛爾蘭是齣大師的地方,波蘭是齣大師的地方,此言甚有道理。兩者相似又迥異,可以展開分析,比如,愛爾蘭的小說更為齣色,威廉·特雷弗,剋萊爾·吉根等,由於曆史和現實的種種原因,波蘭的詩歌和哲學影響很大,尤其是其思辨性,沉思的狀態,勇於追問都是值得他們驕傲的,一方麵是曆史之殘酷,另一方麵是現實之睏囿。 “短經典”和“藍色東歐”係列很好地給讀書譯介瞭這些作品,從這兩者裏麵能挖掘齣很多東西。有人學比較文學研究這個方麵指定是有收獲的。可惜,我不是。
評分##很值得再讀的散文,匯集瞭作者的觀察、思考、反省、總結,摻雜瞭不少真摯的個人情感。在這個不安的時代,最大限度地不傷害彆人而保留自我,是一個非常值得關注的重要課題。
評分##“他潛入往昔,仿佛一個蛙人。”
評分##非常欣賞作為詩人的紮加耶夫斯基,語句中的曆史傷痕纍纍,卻又有人文主義的靈氣……可迴望本書的副標題,我不禁要問“論”在何處呢?詩人可以談天說地,調用隱喻,但論述要有對經驗材料的處理與論證,否則本書副標題毫無意義。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有