《政治觀念史》總序
附錄一 沃格林的《政治觀念史》導言
英文版編者導言
導言 精神的解體
第一部分 從亞曆山大到阿剋提烏姆戰役
第一章 亞曆山大
一 馬其頓
二 奧林匹亞斯:上帝之子
三 徵服
四 帝國統治權的要素
五 和諧:帝國的人民
第二章 早期廊下派
一 平等:在母權崇拜中的起源
二 平等:神性本體的平等火花
三 世界城邦
四 道德人格的演化
五 責任概念
六 皇帝的孤獨
第三章 希臘化的王權
一 希臘化：“黑暗時代”問題
二 神聖王權
三 “活的法”：柏拉圖和亞裏士多德
四 狄奧托格尼斯
五 厄剋方圖
六 救主國王
第四章 以色列
一 以色列的曆史地位
二 約的概念
三 原生民主和次生民主
四 作為民族性格之根源的約
五 王族和先知的興起
六 律法
七 品行的閤理性：清教主義
八 終末論情緒的演化
九 《第二以賽亞》：主的受難僕人
十 受難僕人與基督
第五章 帝國之命運——《但以理書》與波裏比烏斯
一 帝國諸範疇
二 《但以理書》：帝國的次第
三 對命運的經驗
四 帝國的宿命和權威
五 世界史的觀念 0
六 循環
七 三元政體：羅馬成功的真正原因
八 “共同智慧”：觀念的象形文字用法
第六章 西塞羅
一 野蠻和文藝復興
二 成功
三 帕奈提奧斯的遺産
四 羅馬：世界城邦
五 政府神話
六 法律神話
七 西塞羅的結局
第七章 黃金時代
一 凱撒
二 安齊拉銘文
三 《牧歌》第四首：安東尼和剋婁巴特拉
四 《埃涅阿斯紀》：特洛伊的勝利
五 特洛伊神話及高盧人和法蘭剋人
第二部分 基督教與羅馬
第一章 基督教的興起
一 問題：紀元意識
二 耶穌
三 基督教共同體的異象構造
四 保羅教團
第二章 基督教與諸民族
一 保羅的睏難
二 民族內核
三 約翰派基督教
四 巫域民族
第三章 皇帝
一 問題：帝國的東方化
二 羅馬的遺産
三 東方的影響
第四章 法律
一 希臘的遺産
二 羅馬的法律理論
三 基督教的法律理論
第五章 聖奧古斯丁
一 其人
二 時勢
三 符號的曆史
四 上帝之城
五 共和國理論
六 世俗曆史：歐若西烏斯
索引
· · · · · · (收起)
具體描述
《政治觀念史稿》全麵揭示西方政治觀念的曆史脈絡，是政治觀念史與政治史結閤的卓越嘗試。
第一捲《希臘化、羅馬和早期基督教》的時間綫起於古希臘城邦解體，終於奧古斯丁，核心部分是使徒時期基督教的政治實踐和早期教父的人間事業。
古希臘世界的“精神解體”開啓瞭地中海和歐洲人自我理解的漫長過程，它見證瞭觀念的齣現和符號的轉變，開啓瞭西方文明嚮好或嚮壞的道路。
曆史過程被體驗為一種秩序之召喚的瓦解，人們必須在危機的另一邊尋找解決辦法。現代人的睏境並非我們這個時代所獨有，而是早已上演，我們可以從曆史的經驗中得到啓發。
用戶評價
##19.10.09，當當。全集。
評分有點「衝擊-迴應」範式的感覺。東方文化對於希臘作為一個「政治小宇宙」的衝擊，使得希臘的非政治模式由政治的轉為宗教的，正是這一轉變導緻希臘精神的解體。解體之後「城邦留下的真空最終被東方宗教運動填充」。這些填充壓抑著靈知主義的衝動，如伊壁鳩魯的精神治療、阿裏斯提珀的心理學研究。而在政治上則是廊下派影響後的羅馬作為世界城邦的概念。這一精神上的封閉和政治上的擴張徹底顛覆瞭希臘傳統，反倒符閤瞭基督教在精神與世俗中的訴求。基督教最終實現對於社會的全麵覆蓋，而奧古斯丁的統一理論影響遮蔽瞭imperia的世俗曆史。沃格林所做的正是一種曆史的反溯，雖關注「解體」，但真正所求的其實是「構成」的真相
評分##沃格林也是“滿口黑話”，什麼召喚、魔法、觀念的象形文字... 不過寫得確實視野宏大而且清晰。他曾經考慮過的書名《秩序符號與觀念曆史》好像更適閤這個係列的名字，體現瞭他的政治觀念史研究的實質是“符號的地形學”。
評分##序沒怎麼看。 正文大概理解瞭一些，但不敢說看懂瞭，讀沃格林就像讀天書，難懂但受益匪淺。 我的一點粗淺理解：亞曆山大東徵瓦解瞭希臘的城邦秩序，將人們拋嚮更大的世界，但是他並沒有塑造一種新的秩序。柏拉圖的哲人王+理想國，廊下派的世界城邦，希臘化時代的神聖王權，以色列對獨一神的敬奉，以色列的作為神之選民與現實中的受難者之間的張力召喚齣的受難僕人形象，羅馬齣於對國王的迴避而製造的“皇帝”，異教也齣現瞭一神化傾嚮，以上這些亂七八糟的東西共同召喚齣瞭基督教，保羅以及其他人使它成為世界宗教，來成為“世界城邦”（≥羅馬）的靈魂。這種召喚也召喚齣瞭其他巫域民族。最後是聖奧古斯丁完善瞭基督教的理論形成瞭新的世界秩序…… 政治、魔法和宗教某種意義上是一迴事，都是通過一種符號召喚對應的實體。
評分##非常有啓發，確實屬於天纔型的寫作者，有很多高妙的見解和論斷散布於全書各處。但是也覺得，沃格林對某些東西看的還是有點太科學化理性化瞭。
評分##沃格林也是“滿口黑話”，什麼召喚、魔法、觀念的象形文字... 不過寫得確實視野宏大而且清晰。他曾經考慮過的書名《秩序符號與觀念曆史》好像更適閤這個係列的名字，體現瞭他的政治觀念史研究的實質是“符號的地形學”。
評分##感覺寫第一捲的沃格林還沒有太灑脫，還試圖寫得“像一本教科書”……
評分有點「衝擊-迴應」範式的感覺。東方文化對於希臘作為一個「政治小宇宙」的衝擊，使得希臘的非政治模式由政治的轉為宗教的，正是這一轉變導緻希臘精神的解體。解體之後「城邦留下的真空最終被東方宗教運動填充」。這些填充壓抑著靈知主義的衝動，如伊壁鳩魯的精神治療、阿裏斯提珀的心理學研究。而在政治上則是廊下派影響後的羅馬作為世界城邦的概念。這一精神上的封閉和政治上的擴張徹底顛覆瞭希臘傳統，反倒符閤瞭基督教在精神與世俗中的訴求。基督教最終實現對於社會的全麵覆蓋，而奧古斯丁的統一理論影響遮蔽瞭imperia的世俗曆史。沃格林所做的正是一種曆史的反溯，雖關注「解體」，但真正所求的其實是「構成」的真相
評分##注沒讀全。
