《好萊塢行動:美國國防部如何審查電影》主要講述瞭近一百年來美國軍方(包括國防部及其陸軍、海軍、海軍陸戰隊和空軍)審查與塑造好萊塢軍事和戰爭題材影視劇的故事,事實上,在電影製作過程中,軍方會深度介入修改劇本、協助拍攝、審片試映、發行管理等環節。美國軍方會對好萊塢提齣協助申請的影視劇本進行嚴格的審定,並按照自己所期望展示的美軍正麵形象提齣修改意見,對不利於美軍形象的部分予以刪除,如果片方不遵從美軍的意見行事,則得不到美軍的協助。
美國軍方和好萊塢通過共贏模式各取所需,互惠互利。一方麵,美軍藉助好萊塢能夠影響全球的“影像魅力”,以故事化的方式嚮全球傳播美軍的正麵形象;另一方麵,軍事和戰爭題材影視劇是好萊塢的一塊“香餑餑”,好萊塢需要美軍提供大量而具有壟斷性的武器裝備、軍事場地以及專業的軍事顧問、士兵。
自從1927年閤作完成獲得第一屆奧斯卡最佳影片奬的《翼》以來,美軍利用好萊塢在1800多部電影和電視劇中打造自己的公眾形象。好萊塢反過來在電影和電視劇中利用軍事裝備賺得盆滿鉢滿。……國防部參與製作《鋼鐵俠》《X戰警》《變形金剛》《侏羅紀公園III》等影片並不是為瞭好玩。他們這樣做是因為這是一種有效方式,可以在心理上操控美國人(尤其是美國年輕人),讓他們崇拜軍隊。
美國國防部與好萊塢之間已結成對外戰爭宣傳同盟?
美國國防部如何以某種互惠關係來操控好萊塢電影?
美國國防部如何通過審查好萊塢電影篡改國傢記憶?
……
好萊塢電影風靡全球,而它背後的電影製作前端的故事同樣精彩。
神書!不過原版是04年的瞭。有人能把Lawrence Suid的《勇氣與榮耀:美國電影中美國軍事形象的製造》一書給引進翻譯就牛逼瞭。我估計國內沒幾個人在持續研究美軍與好萊塢的關係史,這方麵的引進專著真的是太少瞭。另外,評論裏某些逗比,不要拿廣電和中宣來進行弱智對比,書讀懂瞭嗎就來評論?美國國防部沒有任何權力去管全美的電影,國防部隻是用對製片方的技術協助,來要挾相關題材劇本對於美軍形象刻畫必須符閤軍方意願。換句話說,如果你不要軍方協助,電影創作自由根本無人乾涉,市場上有一大批拿錢辦事的前軍方人士會來協助你。負責全美電影分級和管理的是MPAA,那是自發性行業組織,跟代錶美國政府的國防部沒有任何關係。
評分##涉及軍事題材電影和含有武裝場麵電影的背後故事,有意思。
評分##讀到一半實在挺不住瞭,真的就是流水賬啊流水賬,看得太心纍瞭。
評分##好萊塢拍攝的是商業電影,尋求由納稅人供養的軍隊的支持;軍隊要求植入和修正有利於徵兵或鼓舞士氣的內容,無可厚非。好萊塢如果想規避此類審核,就不必尋求軍方支持(等於放棄利潤)好瞭。優點:保留瞭多篇製片商與美軍間的備忘錄原件,信息量不小。缺點:翻譯錯誤太多,不僅僅是軍事類術語,甚至包括一些常識性或約定俗成的譯法,尤其是本書的後1/3。兩位譯者實在是有辱國防科大碩士畢業生生的名聲!扣除一星
評分##時常感嘆好萊塢電影針砭時弊,常有吐槽軍方政府的元素,看過這本書後,一臉嚴肅,電影像一場魔術錶演,光怪陸離的電影世界不過也是政治的遮羞布。
評分##電影淨化的橫嚮擴展,與彆國的電影閤作也要加上美國濾鏡。
評分##國內機構確實應該學學這種形象輸齣 而不是一刀切 隻有能拍與不能拍
評分##電影淨化的橫嚮擴展,與彆國的電影閤作也要加上美國濾鏡。
評分##好萊塢拍攝的是商業電影,尋求由納稅人供養的軍隊的支持;軍隊要求植入和修正有利於徵兵或鼓舞士氣的內容,無可厚非。好萊塢如果想規避此類審核,就不必尋求軍方支持(等於放棄利潤)好瞭。優點:保留瞭多篇製片商與美軍間的備忘錄原件,信息量不小。缺點:翻譯錯誤太多,不僅僅是軍事類術語,甚至包括一些常識性或約定俗成的譯法,尤其是本書的後1/3。兩位譯者實在是有辱國防科大碩士畢業生生的名聲!扣除一星
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有