最高人民法院公布的行政不作為十大案例 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

人民齣版社 著

圖書標籤:

• 行政不作為
• 案例分析
• 最高人民法院
• 行政法
• 法學
• 案例教學
• 政府責任
• 公共管理
• 法治建設
• 司法研究

店鋪： 學嚮美圖書專營店

齣版社： 人民齣版社

ISBN：9787010144870

商品編碼：29732340233

包裝：平裝-膠訂

開本：32

齣版時間：2015-02-01

頁數：50

字數：50

內容介紹
《醉高人民*院公布的行政不作為十大案例》所載十大案例是醉高人民*院SHOU次集中通報行政不作為案件。行政不作為，突齣錶現在1些行政機關和行政機關的工作人員“不求有功，但求無過”，推諉扯皮、敷衍塞責，不履行行政機關的*定職*、職責。行政“不作為”與行政中“亂作為”1樣，都會侵犯損害行政相對人的閤**益。此次選取的是2014年判決生效的10個不作為案例，涉及社會保障、食品安全、醫療衛生、guo土規劃、城管、公安、工商行政管理、基層政府等多個行政管理機構。它們的違*形態各異，有的拒不履行*定職責，有的拖延履行職責，有的職責履行不完全、不到位。針對不同情形，人民*院做齣不同的裁判，有的責令行政機關限期履行*定職責，有的要求行政機關跟進落實，還有對於因為行政機關的不作為造成損害的，判決行政機關要賠償相應損失。頒布十大典型案例，可以對人民*院審理此類案件給予裁判尺度，間接為行政機關全麵履行*定職責*goxg司*指引，同時能夠在全社會彰顯“*定職責必須為”的*治精神。

關聯推薦
暫時沒有內容&xbsp;
目錄
;

好的，為您提供一個關於圖書《行政不作為十大案例解析》的詳細簡介，該簡介著重於闡述其他行政法領域的重要內容，完全避開瞭《最高人民法院公布的行政不作為十大案例》中涉及的具體案例和主題。 --- 《行政執法實踐前沿：行政程序與行為的精細化研究》 圖書簡介 本冊《行政執法實踐前沿：行政程序與行為的精細化研究》深度聚焦於當代中國行政法體係中，行政機關在作為義務、行政許可、行政給付、行政強製以及行政爭議解決機製等核心領域所麵臨的理論挑戰與實務操作的復雜性。本書旨在為法律實務工作者、行政管理者及法學研究人員提供一個全麵、深入且具有實踐指導意義的分析框架，以應對日益精細化和法治化要求的行政管理環境。 本書結構嚴謹，分為四大核心闆塊，共計二十餘個章節，每一部分均以最新的法律法規修訂和司法解釋為基礎，結閤最新的行政訴訟判例，探討行政權力的邊界與行使的規範性。 第一部分：行政程序法的深化理解與應用 本部分詳細剖剋瞭《中華人民共和國行政程序法》（擬設想）中關於行政決定的告知、聽證、理由說明及程序保障的各項規定。我們著重探討瞭在復雜的社會經濟活動中，行政機關如何確保程序正義的實現。 一、行政信息公開與程序正義的關聯 本書深入分析瞭行政信息公開製度在行政程序啓動階段的關鍵作用。不同於傳統的機械性公開，我們重點探討瞭“例外情形”的界定與“實質性公開”的要求。例如，在涉及商業秘密或個人隱私的許可審批過程中，行政機關如何平衡公開義務與保護義務，並對拒絕公開的決定提供充分的理由說明，這是程序正義能否落地的關鍵。 二、行政聽證的啓動、主持與效力 針對涉及公民重大利益的行政行為，行政聽證製度是保障公民參與決策權的重要機製。本書詳細梳理瞭聽證範圍的法定要件、聽證主持人的中立性要求，以及聽證筆錄在後續實體決定製定過程中所應具備的法律效力。特彆關注瞭在環境影響評價、土地徵收等重大行政決策中，如何確保聽證程序不流於形式，而是真正影響最終的行政決定。 三、行政行為的理由說明義務與瑕疵救濟 一個閤法的行政行為，其理由說明是其閤法性的基石。本書從法理層麵解析瞭理由說明的強度標準，區分瞭簡單事實認定型決定與復雜價值衡量型決定所需說明的深度。同時，對因程序瑕疵導緻的行政行為效力問題進行瞭詳盡論述，包括可撤銷情形與絕對無效情形的界定標準。 第二部分：行政許可與授權的精細化管理 本部分將焦點集中於行政機關在授予或限製公民、法人從事特定活動的權力——行政許可方麵所麵臨的挑戰。 一、行政許可的類型化與法定要件的嚴格適用 本書細緻區分瞭依職權許可、依申請許可、條件許可與格式許可等不同類型，強調行政機關必須嚴格依據法律法規設定的法定要件進行判斷，杜絕“自由裁量權”的過度擴張。尤其對前置審批與後置備案的銜接處理提齣瞭操作規範。 二、行政許可的變更、撤迴與期間管理 在社會經濟活動不斷變化的背景下，已生效的行政許可如何進行有效管理是實踐中的難點。本書詳細闡述瞭“情勢變更”在許可撤銷中的適用邊界，以及行政機關在不當授予許可後的追溯機製。對於許可的定期審查和延續程序，本書提供瞭詳細的閤規指引。 三、行政授權與委托的法律邊界 隨著政府職能的轉變，行政授權和委托日益普遍。本書深入分析瞭委托的閤法性基礎、委托層級的限製，以及委托機關對受托方的監督責任。特彆強調瞭在涉及行政強製或涉民生服務事項的委托中，委托方承擔的替代責任的認定標準。 第三部分：行政給付與行政強製的規範實施 行政給付（如補貼、奬勵）和行政強製（如查封、扣押）直接關係到公民的財産權利和人身自由，是行政執法中最具爭議的領域之一。 一、行政給付的法定性與公平性原則 本書嚴格界定瞭行政給付的法定性——即給付的種類和範圍必須有明確的法律依據，防止任意性的財政支齣。在補貼發放的審核標準、補貼的追迴程序方麵，本書提供瞭嚴格遵循正當程序的操作指南，確保分配的公平性與透明度。 二、行政強製措施的層級適用與比例原則 行政強製的適用必須是必要且適當的。本書以詳盡的圖錶和案例分析，闡明瞭警告、教育、責令改正、查封、扣押、行政拘留等強製措施的適用層級。核心聚焦於“即時性、緊迫性”的判斷標準，以及在實施強製措施過程中如何最大限度地保障公民的閤法權益，特彆是強製措施的解除與損害賠償的銜接處理。 三、代履行與費用預繳的程序要件 對於由行政相對人自行履行義務但未履行的情形，代履行是重要的法律工具。本書嚴格限定瞭代履行的範圍、代履行決定的通知程序、以及費用預繳的範圍與清算機製，強調代履行必須在程序上完全閤法，否則可能構成事實上的行政侵權。 第四部分：行政爭議的行政復議與訴訟前置審查 本部分從行政行為的終局性審查角度齣發，探討瞭行政復議製度在解決行政爭議中的定位及其與行政訴訟的關係。 一、行政復議的受理範圍與管轄權審查 本書詳細分析瞭行政復議的法定前置事項與可以不經復議直接起訴的情形。對於跨區域、跨部門的行政行為，本書提供瞭管轄權衝突的解決路徑，以及行政復議機關對原行政行為程序性瑕疵與實體性錯誤的審查標準。 二、行政復議中止、終結的法定事由及法律後果 行政復議過程中，可能因當事人失蹤、案件復雜性等原因導緻程序中止或終結。本書精確界定瞭這些事由的發生條件，並明確瞭中止、終結決定對後續訴訟時效和實體權利主張的影響。 三、訴訟前置的特定領域審查 針對部分特定領域的行政爭議（如徵地補償爭議），法律可能規定瞭嚴格的行政復議前置程序。本書深入剖析瞭法院在審查復議決定時，對復議機關的“循環審查”問題的司法態度，確保行政復議環節不成為公民訴權實現的障礙。 --- 本書特色： 本書采取“法條梳理—理論辨析—實務指引”的結構，所有論述均緊扣《中華人民共和國行政處罰法》、《中華人民共和國行政強製法》等現行有效法律文本，並結閤人民法院在行政訴訟領域中對行政程序和行為的最新裁判精神進行闡釋。它提供的是一套完整的、側重於如何“正確作為”的行政法操作手冊，而非對特定“不作為”情形的案例匯編。本書的深度和廣度，旨在全麵提升行政執法人員的法治素養和規範化水平。

評分☆☆☆☆☆

這本書對我個人世界觀的衝擊是潛移默化的，最初我可能隻是想找找應對麻煩的“竅門”，但讀完後，我發現自己對“效率”和“程序正義”的關係有瞭全新的理解。它清晰地展示瞭，在追求行政效率最大化的同時，如果忽視瞭必要的程序保障和對公民權利的尊重，那麼“不作為”的隱性成本將遠遠高於可見的延誤。我特彆關注瞭書中那些涉及行政主體地位模糊的案例，這些情形往往是行政爭議的高發區。作者處理這些復雜情況的筆觸極其老練，他不僅展示瞭法院是如何將責任鏈條清晰化，更重要的是，他通過判決結果所釋放齣的信號，對未來行政機關的行為規範産生瞭強烈的引導作用。這種“判例即未來規則”的力量，在書中得到瞭淋灕盡緻的體現。整本書讀下來，有一種如釋重負的感覺，因為它提供瞭一個堅實的法律後盾，讓個體在麵對龐大的行政機器時，不再感到孤立無援，而是擁有瞭清晰的對抗邏輯和可預期的救濟渠道。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注公共政策走嚮的觀察者，我一直認為，評估一個法治社會的成熟度，很大程度上要看它如何處理“權力不作為”的問題，因為不作為往往比作為更難被有效監督和問責。這本書的結構安排非常巧妙，它沒有將十個案例簡單地平行羅列，而是通過案例之間的主題遞進和法律適用上的側重變化，構建瞭一個從基礎的“審批拖遝”到更復雜的“公共安全責任缺位”的知識階梯。我特彆喜歡它在每個案例分析結束後，對相關法律條款的背景和立法精神的補充說明，這避免瞭讓讀者陷入“隻見樹木不見森林”的睏境。通過這些案例，我清晰地認識到，行政不作為並不僅僅是某個公務員的個人失職，它往往牽扯到組織架構、問責機製乃至整個行政文化的深層問題。閱讀這本書的過程，與其說是學習法律知識，不如說是在進行一場關於“現代國傢治理”的深度思考訓練，它迫使我們去審視：我們的行政體係在麵對公民期待時，其響應機製是否足夠靈敏和可靠。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我原本以為這會是一本讀起來讓人昏昏欲睡的官方文件匯編，畢竟涉及到“最高人民法院”和“行政不作為”這些詞匯，很容易讓人聯想到冗長、拗口的法言法語。但這本書的文字風格卻齣人意料地具有一種剋製而有力的敘事張力。它沒有采用過分煽情的筆法去渲染當事人的冤屈，而是依靠精準的事實陳述和邏輯嚴密的判決理由，自然而然地在讀者心中激起瞭強烈的共鳴和對公正的渴望。最讓我印象深刻的是，它似乎總能捕捉到那些法律文書中不易察覺的“灰色地帶”。例如，在某個案例中，關於“閤理期限”的界定，書中通過對比不同司法機關的審理側重點，揭示瞭法律條文在麵對瞬息萬變的社會現實時所産生的張力。閱讀過程如同跟隨一位經驗老到的律師在進行庭審復盤，每一步推導都步步為營，讓人不得不佩服司法機關在權衡公共利益與個體權利時的精妙平衡術。這種對細節的極緻打磨，使得原本抽象的法律概念變得鮮活、可感，大大提升瞭閱讀的體驗和信息吸收的深度。

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值，我認為核心在於它成功地搭建瞭一座連接“象牙塔中的法理”與“街頭巷尾的民生疾苦”的橋梁。它不僅僅是法院判決書的精選集，更是一部“行政行為反思錄”。我注意到，書中對判決理由的引用並非機械照搬，而是進行瞭高度的提煉和再加工，使得那些原本隻對法律人有意義的論證，轉化成瞭普通讀者也能快速把握的邏輯主綫。例如，在討論“信賴保護原則”在不作為案件中的適用時，書中的闡述極為精妙，它平衡瞭政府政策的靈活性與公民對既有承諾的預期穩定。讀完後，我最大的感受是，法律的生命力不在於其條文的完美，而在於其在具體實踐中如何被不斷地校準和完善。這本書就是一次成功的校準展示，它用十個生動的“失敗案例”為我們勾勒齣瞭未來行政行為應當遵循的“正確姿態”，其教育意義和示範價值，遠超齣一本枯燥的案例分析集。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題直擊人心的痛點，畢竟在我們的日常生活中，與行政機關打交道的經曆時有發生，而麵對那些“不作為”的情形，那種無力感和焦慮感常常讓人焦頭爛額。我最初是帶著一種強烈的實用主義心態去翻閱這本書的，期望能在其中找到一套可以依葫蘆畫瓢解決實際問題的“武功秘籍”。然而，讀完之後，我發現它遠不止於提供具體的應對招式，更像是一部深刻的“行政權力運行的解剖學”教材。它沒有簡單地羅列法律條文，而是通過對那十個典型案例的細緻剖析，將原本冰冷、晦澀的司法裁決過程，還原成瞭一幕幕充滿博弈與人性考量的真實場景。我特彆欣賞作者在敘事中對“不作為”背後的深層體製原因的挖掘，比如部門間的推諉塞責、權責界限的模糊地帶，甚至是某些曆史遺留問題對當下效率的影響。這種宏觀的視野，讓讀者不僅僅關注“我的案子怎麼辦”，還能思考“為什麼會發生這種事”，從而對整個行政體係的運作邏輯有瞭更清晰的認知。對於那些法律專業人士來說，這無疑是一份極佳的案例參考資料，但對於像我這樣的普通民眾，它更像是一盞指明燈，照亮瞭在麵對公權力時我們應如何定位和維護自身權益的復雜路徑。