正版 股东知情权研究：理论体系与裁判经验 李建伟著 法律出版社 978751972306 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李建伟著 著

图书标签:

• 股东知情权
• 公司法
• 证券法
• 资本市场
• 公司治理
• 裁判案例
• 法律研究
• 法律出版社
• 李建伟
• 法律

店铺： 上海中法图旗舰店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519723064

商品编码：29187512788

出版时间：2018-06-01

基本信息

书名： 股东知情权研究：理论体系与裁判经验
书号： 9787519723064
定价： 78.00
作者/编者： 李建伟著
出版社： 法律出版社
出版时间： 2018年06月


内容简介

研判股东知情权制度规则之妥适性，抑或理解《公司法》《公司法解释（四）》数条款的立法意旨，依赖对公司法的两个基本认知，以及一个司法政策的立场。认知一，是知情权的固有权本性，基于公司自治意思可予以限制但不容忍实质性剥夺；认知二，是公司法关于为避免产生严重的不公平后果或为满足社会要求而对私法自治予以限制的规范。司法政策的立场，则是公司组织法上对股东、公司自治的恰当尊重与利益平衡的理念，知情权及类似属性的诸股东权之享有、行使与救济，公司立法、司法的政策导向上需坚守股东利益至上的立场，对封闭公司少数股东的倾斜保护尤为关键。以上认识，得益于股东知情权理论的体系化研究，更源自一线的司法裁判经验。

作者简介

李建伟，法学博士，中国政法大学民商经济法学院教授、博士生导师,商法研究所副所长，兼任中国法学会商法学研究会秘书长、中国商业法研究会常务理事等。

代表作：《公司资本制度新发展》《中国企业立法体系改革》《公司诉讼专题研究》《关联交易的法律规制》《公司制度、公司治理与公司管理》《独立董事制度研究》《国有独资公司前沿问题研究》等。另在《中国法学》《法学研究》等学术刊物发表论文近百篇。

主要研究领域：民商法学、公司治理。

目录

作为一项基础性权利的股东知情权（代前言）  

    一、股东知情权研究的起点  

    二、股东知情权的权利结构  

    三、股东知情权的类型化研究  

    四、裁判实证研究的重要性与研究方法  

*章  股东知情权的权利结构与体系  

    一、作为一项独立权利的股东知情权  

        （一）股东知情权概念的提出  

        （二）股东知情权的价值与功能  

    二、股东知情权的权利构造  

        （一）作为学理概念的股东知情权的权利构造  

        （二）实定法上的股东知情权的权利构成  

    三、股东知情权制度构造比较法研究的一个完整样本：英国法  

        （一）公司法上的信息披露制度  

        （二）公司法上的检查人选任制度  

        （三）比较法的评述与启示  

    四、股东知情权制度构造的比较法研究：其他国家、地区的特色制度借鉴  

        （一）美国：以查阅权为中心  

        （二）我国香港特区：以行政选任检查人为中心  

        （三）德国：以质询权为中心  

        （四）法国：以公司记录的送达为中心  

        （五）日本、韩国与我国台湾地区：均衡的知情权体系  

    五、我国股东知情权的权利构造与立法架构  

        （一）比较法的再启示  

        （二）关于我国立法的几点反思  

        （三）我国股东知情权的整体立法构造：问题的提出  

di二章  股东知情权的类型化研究  

    一、股东知情权的层级划分与类型化  

        （一）层级结构下的权利类型化  

        （二）层级划分与类型化的制度意义  

    二、股东查阅权及其行使机制：理论学说与司法政策选择  

        （一） 股东查阅权的价值考量与利益平衡  

        （二）相对查阅权行使的特别限制  

        （三）股东查阅权的实现及其救济  

        （四）结论与建议  

    三、公司检查人选任程序比较研究：模式选择与制度实效  

        （一）公司检查人选任程序的制度功能  

        （二）大陆法系模式：私法选任与司法选任并行  

        （三）英美法系模式：行政选任  

        （四）构建我国公司检查人选任制度的模式选择  

    四、股东质询权及其行使——以我国上市公司为例  

        （一）质询权的制度价值  

        （二）我国上市公司股东质询权行使的几个具体问题  

        （三）被质询人的说明义务  

        （四）质询权的法律救济  

        （五）结语  

    五、非上市公众公司信息披露制度：比较与完善  

        （一）我国的非上市公众公司与场外交易市场  

        （二）非上市公众公司信息披露制度的基本框架  

        （三）他山之石：英美非上市公众公司信息披露制度及其启示  

        （四）我国非上市公众公司信息披露制度的评价及其完善  

di三章  实定法上的股东知情权诉讼制度——《公司法解释（四）》的司法逻辑理念与规则  

    一、引言：构建各方权责利平衡的股东知情权诉讼规则——《公司法解释（四）》的理念与使命  

    二、股东知情权诉讼的原告资格  

        （一）司法解释条文的适用释义  

        （二）主要理论争议  

        （三）域外立法例  

    三、公司的不正当目的抗辩  

        （一）司法解释条文的适用释义  

        （二）主要理论争议  

        （三）域外立法例  

    四、“实质性剥夺”股东知情权的约定无效规则  

        （一）司法解释条文的适用释义  

        （二）主要理论争议  

        （三）域外立法例  

    五、原告胜诉的裁决内容及执行中的查阅辅助人  

        （一）司法解释条文的适用释义  

        （二）主要理论争议  

        （三）域外立法例  

    六、股东、辅助人不当行权的侵权赔偿责任  

        （一）司法解释条文的适用释义  

        （二）主要理论争议  

        （三）域外立法例  

    七、未置备文件的董事、高管的侵权责任  

        （一）司法解释条文的适用释义  

        （二）主要理论争议  

        （三）域外立法例  

di四章  股东知情权诉讼实证研究之一：以26～211年全国法院192份裁决为样本的定量分析  

    一、引言  

    二、样本的统计分析  

        （一）数据来源与研究方法  

        （二）26~211年样本的描述统计  

        （三）26~211年样本的定量分析  

    三、25年公司法修订前后股东查阅权诉讼焦点问题之比较  

        （一）26年之前裁决的审理难点  

        （二）26年之后、217年9月之前裁决的审理难点  

    四、制度变迁：立法的制度演进与司法的应对之策  

        （一）立法的制度演进  

        （二）司法的应对之策：角色与作用  

    五、股东知情权的作用实证与制度完善路径  

        （一）股东知情权的制度价值考察  

        （二）制度完善的方向  

    六、结论  

di五章  股东知情权诉讼实证研究之二：以25~214年北京地区法院123份裁决为样本的类型化研究  

    一、关于本项实证研究的基本情况说明  

        （一）类型化案例研究方法  

        （二）样本收集情况  

        （三）数据处理方式  

        （四）本章的基本结构安排  

    二、北京地区股东知情权诉讼案例的基本特征  

        （一）股东知情权案件的基本概况  

        （二）样本案件的程序性特征  

    三、关于行权股东的身份特征描述  

        （一）行权股东身份特征  

        （二）行权股东的诉称理由分析  

        （三）行权股东诉查公司信息的类型  

        （四）行权股东要求查阅的方式分析  

    四、北京地区股东知情权诉讼的被诉公司特征分析  

        （一）被诉公司的基本特征  

        （二）股东查阅对象范围的延伸分析  

        （三）被诉公司的抗辩理由分析  

    五、北京地区股东知情权案件的法院判决标准分析  

        （一）法院对股东未履行前置程序的态度  

        （二）法院对举证责任的分配  

        （三）法院对“不正当目的”的认定标准  

        （四）知情权案件争议焦点的归纳  

附录一  北京地区股东知情权裁判文书信息统计表：一个个案范例  

附录二  北京地区123份股东知情权裁判文书重要信息“索引表”  

参考文献 

书名：《公司治理的未来：股东积极主义与董事责任重塑》 作者：[虚构作者姓名，例如：张伟] 出版社：[虚构出版社名称，例如：法学前沿出版社] ISBN：[虚构ISBN，例如：978-7-5000-0000-1] --- 内容简介 在全球化与数字化浪潮的冲击下，现代公司治理结构正经历着前所未有的深刻变革。传统上侧重于管理者与股东之间委托-代理关系的框架，已无法充分应对日益复杂的利益相关者诉求、社会责任期望以及新兴商业模式带来的治理挑战。《公司治理的未来：股东积极主义与董事责任重塑》一书，正是立足于这一时代背景，对当代公司治理的核心议题进行了系统、前瞻性的梳理与深入剖析。 本书并非着眼于既有法律条文的简单罗列或既有判例的归纳，而是将研究视角锚定在公司治理的动态演进及其未来的发展趋势之上。其核心关切在于，在信息高度透明化、社会资本日益重要的今天，如何平衡股东权利的有效行使与公司长期价值的稳健实现，以及董事会应如何重新定位其角色与职责边界。 第一部分：全球视野下的股东能动性：从“被动受托”到“积极参与” 本部分深入探讨了近年来在全球范围内兴起的“股东积极主义”（Shareholder Activism）现象。我们首先追溯了机构投资者崛起，尤其是激进对冲基金介入公司治理的动因与模式。不同于将股东知情权视为一种静态的、基于信息平等的权利主张，本书将股东积极主义视为一种动态的、以价值重估为目的的治理干预行为。 激进主义的理论光谱： 本章详尽区分了“价值驱动型”的股东倡议与“纯粹套利型”的短线操作。重点分析了激进股东如何通过公开信、提名独立董事、推动资产剥离或业务重组等手段，迫使管理层或董事会做出回应。研究借鉴了美国、英国及部分亚洲市场的经验，对比了不同司法体系下，法律对股东提出治理建议或发起诉讼的容忍度与限制。 信息不对称的再审视： 虽然股东知情权是股东参与治理的基础，但本书强调，现代的股东积极主义更多是利用信息差和市场预期的不匹配，而非仅仅要求获取未公开的内部信息。我们讨论了“软信息”（如ESG评级、行业趋势分析）在股东决策中的决定性作用，并探讨了在信息爆炸时代，如何界定“合理知情需求”的边界，以防止信息滥用。 对抗性机制的制度设计： 深入分析了代理投票（Proxy Fight）、要约收购（Tender Offer）以及股东提案（Shareholder Proposal）等工具的有效性与潜在风险。本书主张，有效的治理机制需要建立一套成熟的“博弈理论”模型，确保股东提案的门槛设置既能过滤噪音，又能激励有建设性的倡议。 第二部分：董事会角色的重塑：从“合规执行者”到“战略引领者” 董事会作为公司治理的核心枢纽，其职能与人员构成正面临严峻的适应性挑战。本书认为，在高度复杂且快速变化的市场环境中，董事会必须从传统的“监督合规”的被动角色，转型为主动的“战略引领者”和“风险预见者”。 董事独立性的实质性检验： 我们超越了形式上的独立董事比例要求，深入探究了独立董事在实际决策中是否能够真正保持客观性。研究侧重于董事会的“思维多样性”（Cognitive Diversity），强调了性别、专业背景、跨行业经验对于提升董事会决策质量的重要性，并提出了如何量化评估董事会“实质独立性”的新指标。 风险管理与前瞻性治理： 鉴于近年来气候变化、网络安全、供应链中断等“黑天鹅”事件对公司价值的巨大冲击，本书将大量的篇幅聚焦于董事会如何系统地嵌入前瞻性风险管理体系。这包括建立有效的“情景规划”机制，以及如何将长期环境、社会与治理（ESG）因素整合到董事会的年度战略审查流程中，确保公司战略具有长期的韧性（Resilience）。 董事的勤勉与注意义务的拓展： 传统上对董事勤勉义务的理解，大多集中于财务信息的审慎审查。本书则主张，在新时代背景下，董事的注意义务必须扩展到对新兴技术（如AI伦理）、数据隐私保护以及人力资本管理的充分关注。我们分析了在某些特定行业（如金融科技、生物科技）中，董事在技术认知上的“专业注意义务”所应达到的新高度。 第三部分：利益相关者主义与治理的平衡艺术 公司治理的未来必然走向更广泛的利益相关者参与。本书探讨了如何在坚持股东回报这一核心目标的同时，有效地纳入员工、客户、社区乃至环境的诉求，以实现更具可持续性的价值创造。 “责任有限公司”（Stakeholder-Oriented Corporation）的法律路径： 比较分析了“B型企业”（Benefit Corporation）模式、特定司法管辖区（如德国的共决制）以及英美法系中“超乎股东利益”的审慎决策原则，探讨了在不进行根本性法律修改的前提下，如何通过公司章程或内部治理文件，赋予非股东利益正式的决策权重。 激励机制的再设计： 传统的薪酬激励往往与短期股价挂钩，加剧了“短期主义”倾向。本书提出了将高管薪酬与长期可持续发展指标（如碳减排目标、员工留任率、长期股东回报率）挂钩的综合激励方案，并分析了如何设计这些复杂指标的权重与执行机制，以确保高管行为与公司长期战略的深度契合。 结论：迈向适应性治理框架 《公司治理的未来：股东积极主义与董事责任重塑》旨在为公司法学者、董事会成员、机构投资者以及企业高管提供一套超越传统框架的思考工具。本书的核心论点是：公司治理的有效性不再取决于对单一权利主体的绝对保护，而在于构建一个高适应性、高互动性的动态治理框架，该框架能够平衡股东的积极干预、董事的战略引领以及更广泛利益相关者的合理诉求，最终导向公司价值的长期稳健增长。 本书的价值在于其前瞻性视角和对治理工具的深度实证分析，而非对既定法律体系的被动诠释。

评分☆☆☆☆☆

终于找到一本心心念念的学术专著！这本书的装帧就很厚重，拿到手就感受到沉甸甸的专业感。我最近一直在关注公司治理方面的内容，特别是关于股东权利的行使和保护，感觉这部分内容在实践中经常出现争议，而且法律条文也比较晦涩。之前也看过一些相关的文章，但总觉得不够系统，缺乏一个清晰的理论框架来指导实践。这本书的名字就非常吸引我——“股东知情权研究：理论体系与裁判经验”，这恰恰是我目前最需要的，它承诺提供理论的深度和实践的指导。从书名就能看出，作者不仅会梳理股东知情权背后的法理逻辑，更会结合大量的案例来分析司法实践中的具体问题，这对于我这样一个既想理论深入又想解决实际问题的读者来说，简直是量身定制。我特别期待书中能够详细阐述知情权的边界在哪里，在什么情况下股东的知情权可以得到支持，又在什么情况下会受到限制，以及这些限制的法理依据是什么。同时，裁判经验的引入更是点睛之笔，这能帮助我理解法官在审理这类案件时的考量因素，以及如何构建更有说服力的诉讼主张。总而言之，这本书在我心中已经占据了一个重要的位置，我迫不及待地想翻开它，开始我的知识探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直是填补了我在这方面知识空白的一道曙光！之前在处理一些涉及公司内部事务的法律问题时，常常会遇到信息不对称的情况，尤其是当股东试图了解公司经营状况时，往往会遇到各种阻碍。虽然《公司法》中有所规定，但实际操作起来，很多细节和界限并不明确，导致股东在行使知情权时常常碰壁，而公司方面也可能因为不了解边界而过度防范。这本书恰好以“理论体系”为基础，这说明作者并非简单罗列条文，而是会深入分析股东知情权的性质、功能、法律基础，以及它与其他公司治理机制的关系。这对于构建一个完整的知识体系至关重要。更让我兴奋的是“裁判经验”这四个字，这意味着书中会包含大量真实发生的案件分析，通过对这些案件的剖析，我们可以看到法律条文是如何在司法实践中被解读和应用的，哪些观点得到了法院的支持，哪些则被否定，以及背后的逻辑是什么。我尤其关心在不同类型公司（如上市公司、非上市公司）中，股东知情权的行使是否存在差异，以及如何有效克服实践中的障碍。这本书就像一位经验丰富的引路人，能够带领我穿越复杂的法律条文，直击实践中的核心问题。

评分☆☆☆☆☆

在法律实务领域摸爬滚打多年，深知理论与实践之间的鸿沟。很多时候，法律条文看似清晰，但在具体适用时却因为缺乏细致的解释和大量的案例支撑，导致执行起来困难重重，甚至产生截然不同的结果。尤其是在股东知情权这一领域，涉及的利益关系复杂，既要保障股东的知情权以实现有效的公司治理，又要防止股东滥用知情权损害公司利益和他人合法权益。这本书的题目——“股东知情权研究：理论体系与裁判经验”，精准地抓住了这个痛点。我期望这本书能够提供一个扎实的理论基础，帮助读者理解股东知情权的法理根源，以及它在现代公司治理结构中的定位。同时，通过丰富的“裁判经验”，这本书能为我们提供具体的、可操作的指导，例如在实际案件中，如何界定知情权的范围，如何有效收集证据，如何应对对方的抗辩，以及法院在判决时会重点关注哪些要素。这本书的价值在于将抽象的法律理论与生动的司法实践巧妙地结合起来，为法律从业者提供了一份宝贵的参考工具。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对公司法理论充满好奇的学生，我一直渴望找到一本能够深入剖析股东知情权这一重要法律制度的著作。市面上关于公司法的书籍不少，但很多都偏向于基础概念的介绍，缺乏对某一具体制度的深度挖掘。这本书的出现，恰恰满足了我对深度研究的需求。“理论体系”的表述让我看到了作者在梳理和构建股东知情权法律框架上的努力，我相信它会从根源上解释知情权为何存在，其核心价值是什么，以及在不同法域下，其演变和发展过程。更令我期待的是“裁判经验”的加入，这不仅能让我看到理论如何在实践中落地，更能学习到法官是如何运用法律思维来解决现实纠纷的。例如，对于股东知情权的行使主体、行使方式、行使范围以及监督机制等问题，裁判经验的引入将使这些抽象的法律概念变得更加具象化，帮助我理解不同司法观点之间的差异，以及如何在法律实践中做出更明智的判断。这本书无疑将成为我深入理解股东知情权制度的得力助手。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就散发着一种务实的学术气息，仿佛一位经验丰富的学者，愿意将自己深耕多年的研究成果，毫无保留地分享给读者。我一直觉得，股东知情权这个概念，在理论层面有着深刻的探讨空间，但真正让它在实践中发挥作用，却需要大量细致的分析和经验的积累。“理论体系”的构建，预示着作者将从宏观的角度，为我们搭建起一个清晰的认识框架，理解知情权是如何与公司自治、股东监督等其他法律制度相互关联的。而“裁判经验”的引入，则像是为这个理论框架注入了鲜活的生命力。我尤其期待书中能够详细介绍一些具有代表性的案例，这些案例不仅能够佐证理论的正确性，更重要的是，能够为我们在实际工作中遇到类似问题时，提供具有借鉴意义的解决方案。例如，关于哪些信息属于知情权保障的范围，如何平衡股东的知情权与公司的商业秘密保护，以及在发生纠纷时，如何通过诉讼有效地维护自身权益等问题，都希望在这本书中找到解答。这本书的价值，在于它能够真正地连接理论与实践，为法律工作者提供切实可行的指导。