人大法律评论 2014年卷第1辑 /本书编委会 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 人大法律评论
• 法律
• 法学
• 期刊
• 2014年
• 第1辑
• 学术
• 理论
• 法律研究
• 中国法律

店铺： 云宵争鸣图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511867827

商品编码：28663304406

丛书名： 人大法律评论

出版时间：2014-10-01

 

基本信息：

书号：7511867827  

条码：9787511867827  

图书名称：人大法律评论（2014年卷第1辑 总第16辑）  

定价：48

作者：本书编辑委员会组  

版别：法律  

出版日期：2014-10-01  

质量:580g  

 

目录：

暂无

内容简介：

《人大法律评论（2014年卷第1辑）》设“专题研讨”“评论”“论文”三个栏目。
在“专题研讨”栏目中，我们选取了关注康德法哲学的三篇文章，分别关注康德的权利概念、人民主权观和法权学说等方面。其中，张龑先生的力作《论康德的人民主权观及其批判》，以康德为绝对王权辩护和为人民主权进言的矛盾关系为出发点，借助从当代商谈哲学和正确性概念，重新梳理和建构康德人民主权观及其代表制度，并在康德普遍先天联合的人民意志中发掘出主体间性和本体共和国、现象共和国之间的引导性关联，这种关联对我国完善民主代议政治具有启发意义。我们希望通过本板块，能促使法律学人更加关注康德哲学在西方法律思想史和西方法哲学中的重要地位。黄涛先生《论康德权利演绎的基本结构》一文，从康德哲学中分析了处于纯粹理性范畴的“权利”概念，通过分析三大批判、《和平论》《道德的形而上学》等著作，试图结合《判断力批判》中的自由观念，对康德哲学中基于目的论基础上的权利概念进行演绎，进而展开康德哲学中的权利概念分析和研究，试图弥补国内研究的不足。与之异曲同工，吴彦先生《批判与形而上学：康德法权学说的体系位置》一文，则试图在道德形而上学的层面上关注康德的权利概念，并尝试回应法权学说与批判哲学、法权学说与道德形而上学之间的关系，从而寻求法权学说在康德哲学尤其是道德形而上学中的位置，并将此与批判、自由、启蒙观念相勾连，使对康德法权学说的体系位置有更深入的理解。
“论文”栏目选取了基础法学、民商法、社会法等领域著作十篇。

《人大法律评论》2014年卷第1辑 一、 导言 《人大法律评论》作为中国人民大学法学研究的权威刊物，历来以其深厚的学术底蕴、前沿的研究视角和严谨的治学精神，吸引着国内外法学界翘楚的目光。2014年卷第1辑，延续了刊物一贯的高水准，汇集了一批具有代表性、前瞻性、创新性的法律学术研究成果，涵盖了法学研究的多个重要领域，为理解和把握当下中国法治建设的脉搏提供了宝贵的学术资源。本辑内容聚焦于新时期中国法治发展的热点问题与理论前沿，旨在通过深入的理论探讨和精细的实证分析，回应社会关切，推动法学理论创新与实践发展。 二、 本辑亮点与主要研究方向 本辑《人大法律评论》在选题策划上，紧密结合国家法治发展战略和中国法学研究的最新动态，力求在理论深度、问题意识和现实关怀之间取得最佳平衡。主要研究方向与亮点体现在以下几个方面： (一) 宪法与行政法的前沿探索 在宪法领域，本辑收录的研究成果深入探讨了中国特色社会主义宪法发展道路的理论基础与实践意义，对宪法解释、宪法监督、公民权利保障等核心议题进行了细致梳理与创新性阐释。例如，有文章聚焦于国家治理体系和治理能力现代化背景下的宪法实施问题，分析如何在改革开放和依法治国的大背景下，更好地发挥宪法的引领和规范作用。另一篇研究则可能从比较法的视角，审视了不同国家在宪法权威确立和维护方面的经验教训，为中国宪法实践提供借鉴。 行政法方面，本辑的研究成果紧密围绕深化行政体制改革、推进依法行政、建设法治政府等重大议题展开。学者们关注的焦点包括但不限于：行政许可、行政处罚、行政强制等具体行政行为的合法性与合理性审查，行政争议解决机制的完善，信息公开制度的落实与挑战，以及政府权力运行的规范化和透明化问题。特别值得关注的是，随着政府购买服务、权力清单等制度的深入推进，本辑可能收录了针对这些新模式下行政法治新问题的深入分析，探讨如何通过法律手段有效规范和约束行政权力，保障公民的合法权益。 (二) 民商事法律的理论深化与实践创新 民商事法律作为社会经济生活的基础性法律部门，在本辑中也得到了充分的关注。在民法领域，学者们对合同法、侵权责任法、物权法等基本制度进行了深刻反思和前瞻性研究。例如，围绕合同自由的边界、格式条款的规制、消费者权益的特殊保护等问题，进行了富有洞察力的分析。在侵权责任法方面，对新型侵权行为（如网络侵权、环境侵权）的责任构成、因果关系认定，以及惩罚性赔偿制度的适用等问题，进行了深入探讨。 商法领域的研究则涵盖了公司法、证券法、破产法等关键领域。在本辑中，可能会出现关于公司治理结构优化、股东权利保障、信息披露的真实性与充分性、证券市场违法违规行为的规制等方面的研究。尤其是在当前中国经济结构转型升级的关键时期，对企业破产制度的完善、重整程序的优化、以及债务人与债权人利益的平衡，都将是重要的研究课题。此外，随着金融创新的加速，金融监管法律制度的完善，以及金融风险的防范，也可能成为本辑商法研究的重要组成部分。 (三) 刑事法治的理论前沿与实践反思 刑事法作为维护社会秩序、保护公民生命财产安全的重要屏障，其研究在本辑中占有重要地位。刑事诉讼法方面，学者们聚焦于犯罪侦查、证据规则、辩护权保障、强制措施的适用、审判程序的公正性等核心问题。特别是在推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革背景下，对于讯问录音录像制度、非法证据排除规则的完善，以及保障被告人诉讼权利的有效性等方面，都可能呈现出深入的理论探讨。 刑法理论方面，本辑的研究可能涉及犯罪构成要件的解释、责任主义的构建、刑罚的改革与发展，以及特定犯罪（如经济犯罪、职务犯罪、网络犯罪）的定性与处罚等问题。学者们在研究中，既注重刑法理论的抽象构建，也关注刑法适用的具体困境和解决方案。例如，在应对日益复杂的网络犯罪时，如何准确把握网络犯罪的法律属性，制定有效的打击策略，以及如何在保障网络安全的同时，维护公民的合法权益，都将是重要的研究方向。 (四) 国际法与比较法的视角 在全球化深入发展的今天，国际法与比较法研究对于理解中国在国际舞台上的角色，以及借鉴国际有益经验，具有不可替代的意义。本辑可能收录了关于国际公法（如国际人权法、国际环境法、国际经济法）的研究，探讨中国在参与全球治理中的权利与义务，以及如何更好地履行国际责任。 在比较法研究方面，学者们可能会对域外国家在某一法律领域的立法模式、司法实践、理论建构进行深入剖析，并从中提炼出对中国法治建设具有启示意义的经验。例如，对英美法系、大陆法系在合同法、公司法、刑事诉讼制度等方面的比较研究，能够为中国法律制度的完善提供多元化的视角和可供选择的方案。 (五) 法学理论方法与交叉学科研究 除了对具体法律部门的深入研究，《人大法律评论》历来也重视对法学理论方法论的探讨，以及法学与其他学科的交叉研究。本辑中，可能包含关于法社会学、法律经济学、法律解释学等方法论的研究，旨在提升法学研究的科学性和严谨性。同时，法学与其他学科的交叉研究，例如法与科技、法与伦理、法与经济、法与政治等，也将为理解和解决复杂的社会问题提供跨学科的视角和方法。 三、 结论 2014年卷第1辑《人大法律评论》，以其丰富的研究内容、深刻的理论洞见和前沿的研究视角，再次证明了其在中国法学界的重要地位。本辑的研究成果，不仅为法学研究者提供了宝贵的学术参考，也为法律实践者、政策制定者以及广大关注中国法治建设的读者，提供了深刻的启示和有益的借鉴。通过对当下中国法治发展中的重要理论与实践问题的深入探讨，本辑的研究成果必将进一步推动中国法学理论的创新与发展，为建设社会主义法治国家贡献重要的学术力量。 四、 附注 本简介旨在概述《人大法律评论》2014年卷第1辑可能涵盖的研究方向和主要内容。具体的学术观点和研究成果，请以该卷册的实际刊载内容为准。

评分☆☆☆☆☆

这部《人大法律评论 2014年卷第1辑》刚拿到手，就被它厚重的纸质和严谨的排版吸引了。我平时就喜欢阅读法学类的专业期刊，人大法学院的这本刊物向来是我的必读之选。每次翻开，总能感受到学术的严谨和思想的碰撞。我尤其期待能在这辑中看到关于新近出台的法律法规的深度解析，比如刑法修正案的适用问题，或者民法总则出台前的学界争议。这类文章往往能够帮助我理清法律条文背后的逻辑，理解立法意图，甚至预测未来法律发展的趋势。我对文章的学术性要求很高，希望能够引用充分、论证严密，而不是停留在表面化的评论。当然，我也乐于见到一些跨学科的视角，比如将法学与社会学、经济学结合起来，从更广阔的视野审视法律现象。总之，对于这样一本代表着国内法学研究前沿的刊物，我始终抱有极高的期望，希望它能不断带给我新的启发和思考。

评分☆☆☆☆☆

我是一名刚入行的律师，平时接触最多的就是实践中的法律问题。对于《人大法律评论 2014年卷第1辑》，我更关注那些能够解决实际业务困境的文章。比如，在合同履行过程中，如何有效规避风险？在知识产权侵权案件中，如何更好地收集和固定证据？或者在劳动争议案件中，对于一些模糊的法律规定，法官是如何进行解释和适用的？我希望这本刊物能够提供一些具有操作性的建议和案例分析，帮助我提升执业技能，更好地维护当事人的合法权益。同时，我也期待能看到一些关于司法改革的讨论，了解最新司法动态，这对于我们律师了解司法机关的运作逻辑，更好地进行诉讼代理至关重要。如果能有一些关于律师行业发展趋势的思考，那将是锦上添花。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法学专业的博士生，我在研读《人大法律评论 2014年卷第1辑》时，更看重其在理论创新和学术前沿性方面的贡献。我希望看到一些能够引发学界新一轮讨论的原创性研究，尤其是在那些尚未完全成熟的法律领域，比如大数据时代的隐私权保护，或者人工智能带来的法律伦理挑战。我希望文章能够跳出传统的法律框架，运用新颖的理论工具和研究方法，对这些新兴问题进行深入挖掘。同时，我也关注该刊物在学理上的严谨性，包括研究方法的科学性、论证逻辑的严密性以及参考文献的规范性。高质量的学术论文不仅能够为我的博士论文提供宝贵的参考，更能激发我的学术灵感，帮助我在自己的研究方向上取得突破。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我买《人大法律评论 2014年卷第1辑》更多的是出于一种情怀。我是人大法学院的校友，当年在校的时候，就经常阅读这里的学术成果。现在虽然毕业多年，但对母校的学术氛围始终怀念。每次看到人大法律评论，就仿佛回到了当年在图书馆埋头苦读的日子。我并不一定需要里面每一篇文章都与我的工作直接相关，但仅仅是翻阅，感受那种浓厚的学术气息，就能让我感到心安。有时候，我会随意翻到一篇文章，即使主题陌生，也会仔细阅读，从中汲取一些知识的养分。我更欣赏的是那种沉静的学术态度，以及作者们对法律事业的热忱。这本刊物对我来说，不仅仅是一本学术著作，更是一种精神的寄托。

评分☆☆☆☆☆

我是一名普通读者，对法律有着浓厚的兴趣，但并非专业出身。我之所以选择《人大法律评论 2014年卷第1辑》，是因为它代表了国内法学研究的最高水准，我想通过阅读它来提升自己的法律素养。我希望里面的文章能够相对通俗易懂一些，即使是探讨前沿的法律问题，也能在一定程度上照顾到非专业读者的理解能力。我尤其对那些能够解释生活中常见的法律现象的文章感兴趣，比如关于消费者权益保护的案例分析，或者关于婚姻家庭法的普及性介绍。如果能有一些评论文章，能够对社会热点事件进行法律解读，那将非常有吸引力。我希望这本刊物能够成为我了解法律、认识社会的窗口，让我对法律多一份敬畏，对社会多一份思考。