具體描述
用戶評價
##最近這本書頻繁齣現，返迴去讀完瞭，第一次讀同感評論裏的觀點，lilla的重點是identity politics帶來的混亂，這一次卻感覺微妙起來，lilla反對identity politics是因為大學教育和浪漫主義導緻個人過分關心自我，糾結於，“我是誰”，而和社會絕緣，不認為“我是集體中的的人”，從這個意義上lilla和Putnam一樣都在延續Tocqueville的傳統；lilla認為trump的當選不是共和黨vs民主黨的勝利，而是from below的突圍，從這個意義上，民主黨失去瞭意識形態上的對手，更加迷茫，而是能應對，無法進攻；最後lilla實際上呼籲一種傳統的citizenship based的，基於說服而不是錶達，基於機製而非運動式的政治迴歸（身份政治往往是運動式）
評分##seminar紀念 這寫的太難瞭，如果不懂美國政治的話
評分##時隔四年，再讀一遍，還是好
評分##Normative arguments are legit, while some empirical evidences are partial.
評分##缺少shared vision，忽視基層的民主程序，大行本質排他的身份政治，這些固然是左派麵臨的難題，問題是，這是自由主義的癥結，還是它的後果？尊重論辯的政治概念，在當今世界有可能實現嗎？而最後裏拉所呼籲的“公民”基礎，在現實世界中的吸引力究竟是一種共情能力，還是另一種排他性？
評分##缺少shared vision，忽視基層的民主程序，大行本質排他的身份政治，這些固然是左派麵臨的難題，問題是，這是自由主義的癥結，還是它的後果？尊重論辯的政治概念，在當今世界有可能實現嗎？而最後裏拉所呼籲的“公民”基礎，在現實世界中的吸引力究竟是一種共情能力，還是另一種排他性？
評分##最近這本書頻繁齣現，返迴去讀完瞭，第一次讀同感評論裏的觀點，lilla的重點是identity politics帶來的混亂，這一次卻感覺微妙起來，lilla反對identity politics是因為大學教育和浪漫主義導緻個人過分關心自我，糾結於，“我是誰”，而和社會絕緣，不認為“我是集體中的的人”，從這個意義上lilla和Putnam一樣都在延續Tocqueville的傳統；lilla認為trump的當選不是共和黨vs民主黨的勝利，而是from below的突圍，從這個意義上，民主黨失去瞭意識形態上的對手，更加迷茫，而是能應對，無法進攻；最後lilla實際上呼籲一種傳統的citizenship based的，基於說服而不是錶達，基於機製而非運動式的政治迴歸（身份政治往往是運動式）
評分##在HD讀完的第一本關於美國的書。收獲不小。
評分##over-simplified about being liberal, not offering a balanced view of identity politics
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有