具體描述
用戶評價
這本書終於翻譯完瞭，翻譯完瞭，翻譯完瞭，哈哈哈✌️ @2019-03-01 23:11:41
評分##Normative arguments are legit, while some empirical evidences are partial.
評分##Lilla的關注點還是很一貫的，他擔憂作為一種政治傳統的自由主義喪失對政治本身的興趣，最終喪失所有政治意義上的力量。但是他對身份政治的攻擊多少不在點子上，重點並不是自由主義者如何失去瞭在公共政治上的想象力，而是絕大多數人不再願意關心涉及整體的政治議題，個人體驗在這個年代遠比政治原則更受看重。Lilla認為美國自由派缺乏公共想象力的原因是他們沒有意識到公共政治圖景的重要性，但是更重要的原因——可能在世界範圍內也更有解釋力的因素——則是政治想象力本身已經受到瞭損害。
評分##共和之國的末世感想
評分##主要是真的好讀，好久沒讀過這麼好讀的東西瞭。
評分##缺少shared vision，忽視基層的民主程序，大行本質排他的身份政治，這些固然是左派麵臨的難題，問題是，這是自由主義的癥結，還是它的後果？尊重論辯的政治概念，在當今世界有可能實現嗎？而最後裏拉所呼籲的“公民”基礎，在現實世界中的吸引力究竟是一種共情能力，還是另一種排他性？
評分##身份政治的死結：身份政治不再是觀點，是個人經驗。觀點可以討論，有對錯；個人經驗無對錯之彆，無討論餘地。。
評分##寫滿瞭絮絮叨叨的恨鐵不成鋼，將美國轉變的時刻定位到瞭裏根主義。對裏根之前的羅斯福新政後的團結進步懷舊進一步加強瞭裏根後美國左派反政治行為的批判。最後裏拉訴求通過對公民身份的塑造，對程序的再重視，對政治願景的再現來呼喚自由派的重塑，但總感覺沒有打在身份政治的靶子上。裏拉這本書感覺是一篇長文，而福山的書則是這篇文章的再擴充。
評分##現在的美國自由派被身份政治的理論框架所局限，陷入不斷內部分裂和排斥異己的惡性循環，實際上陷入瞭和保守派裏根式理論一樣的個人主義陷阱，無法凝聚起一個廣泛有力的自由派聯盟，所以纔會在選舉中節節敗退（保守派內部則是相對同質團結的）。裏拉認為自由派需要一個強調共同公民身份的理論新視野，擺脫身份政治黨同伐異的邏輯，恢復自由派的理論吸引力。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有