##左派的問題是往往搞不懂什麼時候應該去政治化,什麼時候應該泛政治化,又或者很懂但每次都use it to their own utmost advantage。
評分##Lilla的關注點還是很一貫的,他擔憂作為一種政治傳統的自由主義喪失對政治本身的興趣,最終喪失所有政治意義上的力量。但是他對身份政治的攻擊多少不在點子上,重點並不是自由主義者如何失去瞭在公共政治上的想象力,而是絕大多數人不再願意關心涉及整體的政治議題,個人體驗在這個年代遠比政治原則更受看重。Lilla認為美國自由派缺乏公共想象力的原因是他們沒有意識到公共政治圖景的重要性,但是更重要的原因——可能在世界範圍內也更有解釋力的因素——則是政治想象力本身已經受到瞭損害。
評分##字字都是愛與恨鐵不成鋼啊!
評分##主要是真的好讀,好久沒讀過這麼好讀的東西瞭。
評分##Incredibly sarcastic and therefore funny 反對身份政治人人有責。
評分##over-simplified about being liberal, not offering a balanced view of identity politics
評分##字字都是愛與恨鐵不成鋼啊!
評分##現在的美國自由派被身份政治的理論框架所局限,陷入不斷內部分裂和排斥異己的惡性循環,實際上陷入瞭和保守派裏根式理論一樣的個人主義陷阱,無法凝聚起一個廣泛有力的自由派聯盟,所以纔會在選舉中節節敗退(保守派內部則是相對同質團結的)。裏拉認為自由派需要一個強調共同公民身份的理論新視野,擺脫身份政治黨同伐異的邏輯,恢復自由派的理論吸引力。
評分##字字都是愛與恨鐵不成鋼啊!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有