本書是貢布裏希教授極具影響力的文藝復興研究係列文集的第一捲。其中十一篇論文,以作者一貫深厚的學識和清晰的思路,探討瞭關於風格、贊助人、趣味、研究方法和藝術理論等最根本的問題。本書不僅是研究文藝復興學生的必讀書目,對於有誌加深對這段西方藝術最具創造力的曆史時期的認識的讀者同樣有所裨益。
##雖說是範景中先生主編的,但不得不說翻譯水平還是參差不齊,特彆是到後麵,語句太生澀拗扭瞭。和範景中先生親自上陣翻譯的明顯差齣一截。再就是圖版,太讓人痛苦瞭,跟潘諾夫斯基的圖像學一樣,全堆在後麵,閱讀體驗極不流暢,而且圖的質量簡直令人抓狂????,文藝復興盛期的畫還能辨識,早期那種人物場景繁雜的,看過去就像一團煤渣…藝術史最關鍵的就是視覺材料,希望改進吧,《圖像學研究》也有這個問題,不過整體的翻譯要好多瞭
評分##重點看圖,正文隻讀瞭與文集同名的這篇。昨天剛看瞭鮑勃迪倫的藝術展,看瞭很多鮑勃迪倫的素描手稿與油畫,還有他的鐵藝,今天看書裏文藝復興以來的繪畫,覺得還是有很大差距吧。偉大的藝術,神韻和技巧都是完美的。鮑勃迪倫的繪畫,神韻足夠,技巧還是差很多,看一些傳世名畫就懂瞭。不過,他畫的夕陽和公路,有幾張特彆打動我,他有大藝術傢的氣質,足以掩蓋技巧的不成熟,而且一直在尋求突破。藝術史是以前從不涉足的領悟,想要讀懂藝術史,看足夠的作品是關鍵,否則可能就是隔靴搔癢,很難達到那個點。
評分##雖說是範景中先生主編的,但不得不說翻譯水平還是參差不齊,特彆是到後麵,語句太生澀拗扭瞭。和範景中先生親自上陣翻譯的明顯差齣一截。再就是圖版,太讓人痛苦瞭,跟潘諾夫斯基的圖像學一樣,全堆在後麵,閱讀體驗極不流暢,而且圖的質量簡直令人抓狂????,文藝復興盛期的畫還能辨識,早期那種人物場景繁雜的,看過去就像一團煤渣…藝術史最關鍵的就是視覺材料,希望改進吧,《圖像學研究》也有這個問題,不過整體的翻譯要好多瞭
評分##可愈頭風。同名一文寫的極犀利,風格概念作為一種operative criticism的工具,作為一種黑格爾主義的藝術史引用,在對沃爾夫林等人的批判之餘,拋齣瞭貢氏自己建立的觀念框架。在對貢氏理論有一定瞭解的情況下閱讀此書,實為暢快,如終見俠客用劍,可漸識其譜也。
評分##又即,《那些波普爾教我的事》:)本書接續他最基本的藝術史寫作觀點,對文藝復興時期藝術規範的形成和既成規範的隱喻做瞭各種細緻的檢查,在一種寫作批評的提齣之後都緊跟著它的實踐,可以找到思想的外延脈絡,比如象徵主義、圖像心理學等等。對風格和趣味的討論,迴歸到亞裏士多德本質論做齣對類型學視角的剖析,古典非古典的核心騙局,對黑格爾“時代精神”的再次嘲諷
評分##需要沉下心理解,會再讀一遍的。
評分##重點看圖,正文隻讀瞭與文集同名的這篇。昨天剛看瞭鮑勃迪倫的藝術展,看瞭很多鮑勃迪倫的素描手稿與油畫,還有他的鐵藝,今天看書裏文藝復興以來的繪畫,覺得還是有很大差距吧。偉大的藝術,神韻和技巧都是完美的。鮑勃迪倫的繪畫,神韻足夠,技巧還是差很多,看一些傳世名畫就懂瞭。不過,他畫的夕陽和公路,有幾張特彆打動我,他有大藝術傢的氣質,足以掩蓋技巧的不成熟,而且一直在尋求突破。藝術史是以前從不涉足的領悟,想要讀懂藝術史,看足夠的作品是關鍵,否則可能就是隔靴搔癢,很難達到那個點。
評分##需要沉下心理解,會再讀一遍的。
評分##可愈頭風。同名一文寫的極犀利,風格概念作為一種operative criticism的工具,作為一種黑格爾主義的藝術史引用,在對沃爾夫林等人的批判之餘,拋齣瞭貢氏自己建立的觀念框架。在對貢氏理論有一定瞭解的情況下閱讀此書,實為暢快,如終見俠客用劍,可漸識其譜也。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有