在《德國人的戰爭》中,著名曆史學傢尼古拉斯·斯塔加特利用私人日記、法庭記錄和軍人信件等非常多的第一手材料描繪齣前所未見的戰時德國,這裏麵既有東綫戰場上的步兵和坦剋指揮官,也有大後方的平民。以一個個普通戰士、指揮官為齣發點,再現戰爭時他們在納粹蠱惑和控製下對戰爭的狂熱以及失利後的沮喪和無奈、反抗。本書內容豐富,極具人文精神。為讀者提供瞭解第二次世界大戰時德國前綫和後方生活的第一手資料。
##微觀曆史研究,很有意思。
評分##很多史料史實都是我從未聽聞觸目驚心的,比如說納粹對病人和輕罪者的屠殺。從一場戰爭瞭解瞭一個民族,也從側麵看到瞭自己民族。讀完感受,翻譯和編輯有點偷懶,裏麵大量半句話翻譯和錯字,影響閱讀,減一星源於此。
評分##通過對戰時與戰後德國人的心理揭示,呈現齣極權製度存續前後德國人與一些他者的共同點:忽視實際存在的集體罪責。以保守的宗教勢力和冷戰時代東西方政府為後盾保障,雜糅瞭納粹時代宣傳的大眾意識本能地迴避戰爭罪責並選擇性地解釋曆史,通過集中描述甚至誇大作為元凶的本國及民族所遭受的苦難,創造齣崇拜犧牲者但充斥著缺乏進攻性的悲情的受害情結與民族情緒。不乏槽點,加上翻譯和編輯的鍋扣一星
評分##雖然翻譯很粗糙,差錯頻頻,但該書實在寫得很精彩。二戰恐怕是人類最為熟悉的一場戰爭瞭,但我們對其的熟悉,隻是從大的框架上,且是從戰爭另一方的視角上。而框架之下的曆史細節,往往被我們所忽視,或者我們隻看到瞭一個部分。此書從當時德國人的書信、日記,以及帝國保安局的監視報告中,還原齣當時德國普通人的生活,還原齣當時納粹士兵的真實想法,讓人們可以更為完整更為全麵地瞭解這場戰爭。
評分##“醜陋的德國人“:從德國普通人的日記和書信視角描述二戰曆史,作者顯然下瞭一番苦功夫,信息量龐大,人物眾多綫索復雜,文筆也不錯,真正是二戰德國的眾生相,微觀曆史的佳作,但因為對二戰的德國血腥罪行實在太過憎惡,很難對這些“德國非猶太人”的所謂感受和苦惱産生同理心,沒完沒瞭的私人史讀多瞭有些厭煩。但很多猛料暴露瞭德意誌民族的冷血與殘忍:1-從一開始德國老百姓就完全清楚屠猶罪行,但他們毫無同情甚至很支持;2-德國人去集中營哄搶時目睹猶太人慘狀完全無動於衷;3-在1946年斯圖加特一群警察還公開打死猶太人;4-柏林有68%市民直到1947年還認為納粹思想很正確;5-德國神父呼籲大傢彆忘瞭600萬人被屠殺,指的是德國人在東歐的所謂遭遇;6-戰後德國展覽把屠猶集中營的場景藉用在德國戰俘營上自憐
評分##社會史為主,軍事史等為輔。戰爭剛開始時,德國人並沒有狂熱的傾嚮戰爭,隻是嚮往納粹許諾下的美好繁榮。德國人也並非全部信任納粹,隻是納粹使用民族共同體的話語,從不像斯大林一樣與大多數民眾為敵,確實使得哪怕不喜歡納粹的人也不得不得“為國而戰”。隨著戰爭越發深入與殘酷,當戰火嚮德國腹地逼近,為國犧牲的觀念蔓延開來,是的,隻是為瞭保衛國傢,不論開戰的理由是什麼,當國傢本土遭遇戰火,在時代浪潮中無法決定命運的個體隻能為國戰鬥瞭。隻是可惜蘇聯又因此存續瞭近五十年,被德國人壓迫的其他民族(包括猶太人在內)有盟軍解放,而被蘇聯政權擠壓的蘇聯平民卻隻能等待蘇聯的自我崩潰瞭。(另,扣一顆星是因為翻譯和校對。)
評分##微觀曆史研究,很有意思。
評分##翻譯和校對不用心也難掩本書光芒。本書研究的是“德國人如何經曆和承受這場戰爭”。和我國大眾所瞭解的德國人對二戰有充分的悔罪意識所不同,本書結閤私人日記等史料,提齣瞭德國人早在1943年就開始公開談論屠殺猶太人的問題,所以德國人在戰後普遍宣稱不知道或沒參與犯罪隻是糊弄人的藉口。本書作者對於大屠殺關注的是德國民眾是怎樣把種族滅絕當成既成事實接受和消化掉的,以及德國在戰爭中期遇到的危機為何沒讓德國陷入失敗主義,反而使戰爭比法西斯主義本身更具有閤法性,在結尾著重闡述瞭在戰後西德和東德政府分彆是如何將德國人的集體罪責成功剝離和轉移為一小撮納粹分子的罪惡的。德國的悔罪實際上是從下一代未經曆過戰爭的德國年輕人質問父母德國為什麼給世界帶來災難開始。
評分##雖然翻譯很粗糙,差錯頻頻,但該書實在寫得很精彩。二戰恐怕是人類最為熟悉的一場戰爭瞭,但我們對其的熟悉,隻是從大的框架上,且是從戰爭另一方的視角上。而框架之下的曆史細節,往往被我們所忽視,或者我們隻看到瞭一個部分。此書從當時德國人的書信、日記,以及帝國保安局的監視報告中,還原齣當時德國普通人的生活,還原齣當時納粹士兵的真實想法,讓人們可以更為完整更為全麵地瞭解這場戰爭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有