在《德國人的戰爭》中,著名曆史學傢尼古拉斯·斯塔加特利用私人日記、法庭記錄和軍人信件等非常多的第一手材料描繪齣前所未見的戰時德國,這裏麵既有東綫戰場上的步兵和坦剋指揮官,也有大後方的平民。以一個個普通戰士、指揮官為齣發點,再現戰爭時他們在納粹蠱惑和控製下對戰爭的狂熱以及失利後的沮喪和無奈、反抗。本書內容豐富,極具人文精神。為讀者提供瞭解第二次世界大戰時德國前綫和後方生活的第一手資料。
##微觀曆史研究,很有意思。
評分##翻譯和校對不用心也難掩本書光芒。本書研究的是“德國人如何經曆和承受這場戰爭”。和我國大眾所瞭解的德國人對二戰有充分的悔罪意識所不同,本書結閤私人日記等史料,提齣瞭德國人早在1943年就開始公開談論屠殺猶太人的問題,所以德國人在戰後普遍宣稱不知道或沒參與犯罪隻是糊弄人的藉口。本書作者對於大屠殺關注的是德國民眾是怎樣把種族滅絕當成既成事實接受和消化掉的,以及德國在戰爭中期遇到的危機為何沒讓德國陷入失敗主義,反而使戰爭比法西斯主義本身更具有閤法性,在結尾著重闡述瞭在戰後西德和東德政府分彆是如何將德國人的集體罪責成功剝離和轉移為一小撮納粹分子的罪惡的。德國的悔罪實際上是從下一代未經曆過戰爭的德國年輕人質問父母德國為什麼給世界帶來災難開始。
評分##這是一本從德國人的眼中去看待二戰的書,這是一個比較新穎的視角,可以知道普通人的眼中對戰爭的態度,德國人對於納粹給他們帶來的勝利以及所謂的高等種族的使命沾沾自喜,當戰爭不利的時候,他們又開始反省是不是他們對猶太人過於殘暴瞭纔有這樣的下場,但是反省遠遠不夠的,他們總是能夠找到閤理的理由為自己的殘暴找到開脫的理由,大概這就是人性吧
評分##不是收集一堆資料然後堆在一起就是書,裏麵的人物也太亂太雜瞭,有時候從人名看起來根本不知道是德國人還是哪國人,這種紀實的東西還是應該要有一個主綫,相比巴黎燒瞭嗎差得太遠
評分##有校勘瑕疵,但非常值得一讀。大量取自私人信件日記中的原始素材,個人史料和官方文件、曆史事件重閤,戰爭的殘酷血腥、宣傳洗腦下的全民迷狂,沉淪和覺醒,罪孽和高貴,都讀齣瞭質感,不由自主發齣“如果是我……”的可怖拷問。好書。
評分##很多史料史實都是我從未聽聞觸目驚心的,比如說納粹對病人和輕罪者的屠殺。從一場戰爭瞭解瞭一個民族,也從側麵看到瞭自己民族。讀完感受,翻譯和編輯有點偷懶,裏麵大量半句話翻譯和錯字,影響閱讀,減一星源於此。
評分##翻譯和校對不用心也難掩本書光芒。本書研究的是“德國人如何經曆和承受這場戰爭”。和我國大眾所瞭解的德國人對二戰有充分的悔罪意識所不同,本書結閤私人日記等史料,提齣瞭德國人早在1943年就開始公開談論屠殺猶太人的問題,所以德國人在戰後普遍宣稱不知道或沒參與犯罪隻是糊弄人的藉口。本書作者對於大屠殺關注的是德國民眾是怎樣把種族滅絕當成既成事實接受和消化掉的,以及德國在戰爭中期遇到的危機為何沒讓德國陷入失敗主義,反而使戰爭比法西斯主義本身更具有閤法性,在結尾著重闡述瞭在戰後西德和東德政府分彆是如何將德國人的集體罪責成功剝離和轉移為一小撮納粹分子的罪惡的。德國的悔罪實際上是從下一代未經曆過戰爭的德國年輕人質問父母德國為什麼給世界帶來災難開始。
評分##二戰時大部分德國人共享兩個情緒:對德意誌帝國的忠誠,對猶太人的痛恨,這種情緒甚至保留到瞭二戰後。的確有反抗的聲音,最強大的來自教會對屠殺殘障人士的批評,但在納粹懲戒後就消失瞭;其次來自於地下共産主義者。德國人對國傢有強烈的依附感,就像鏈條上的一個環節,被牢牢捆在上麵;但國傢崩潰時,他們立即變成利己主義者,責任感忠誠感蕩然無存,隻剩下悲情和妄想。難說是德國的社會塑造瞭納粹,還是納粹塑造瞭德國的社會。
評分##很多史料史實都是我從未聽聞觸目驚心的,比如說納粹對病人和輕罪者的屠殺。從一場戰爭瞭解瞭一個民族,也從側麵看到瞭自己民族。讀完感受,翻譯和編輯有點偷懶,裏麵大量半句話翻譯和錯字,影響閱讀,減一星源於此。