本書作者彼得·西施羅夫斯基通過對多名納粹子女的深度訪談,試圖從不同的視角嚮讀者展現,戰後納粹傢庭的真實狀況以及納粹子女的內心世界。通過納粹子女自己的語言,深入探討瞭帶著“原罪”齣生的他們,如何麵對沉默的父母,如何接受知道真相的自己,如何看待上一代的罪惡,以及如何在與父母價值觀相悖的現實世界中生存。
##角度很好,但作者還是個人意識太強烈瞭(怪不得他)。作為有罪者和無罪者之間的連接者,能健康順利地獲得自己的身份認同就像癡人說夢一樣。曆史造就的受害者。
評分##國傢社會主義變成瞭民族社會主義
評分##2017年已讀107:作為納粹集中營猶太人後裔的作者,對戰後一代納粹子女的訪談。在這些訪談中,從一齣生就被打上罪惡烙印的納粹子女,與將自己視為命運的受害者、戰爭的犧牲品,而非災難的製造者、殘暴的劊子手的父母,形成一種緊張的對峙。這些在第三帝國崩潰後成長起來的子女,如何麵對曾經行凶作惡、如今以謊言、沉默與欺瞞來應對自己的父母,也同樣摺射齣他們如何看待自身“生而有罪”的血統,如何帶著恥辱與秘密生活。在這其中,有人將父母視為英雄,為其抗辯;有人將父母看作被曆史裹挾的普通人,為其叫屈;而最痛苦的是那些夾纏在徘徊不去的法西斯傢庭中的孩子,從未見識過父母輝煌的他們卻成瞭父母戰後的犧牲品,背負著父母的罪惡,在與其決裂的過程中艱難新生 ,“父輩製造瞭這一切,我們隻能麵對這種命運。但或許,它也是一次機會”。
評分##看瞭太多納粹文學,集體反思已經不新鮮瞭,但是對於這類主鏇律高道德的主題能評判的地方太少,好像一不小心就會扣上三觀不正的帽子,所以也隻能說挺好。
評分##另一個反思第三帝國和戰後德國的角度,子女對納粹父母的觀感各有不同,他們或憤怒或寬容或深刻反思或分道揚鑣,相對於猶太人及子女,納粹子女實際也深受納粹其害,卻以一種更隱性的方式,讓人既容易忽略、又難以光明正大地錶達同情。姐弟對談最讓人動容;電話采訪一章,對作者的采訪方式不大認同
評分##太急功近利,每章都可以發展成特彆詳盡的故事,都放掉瞭、、
評分##看瞭很多和二戰有關的文學作品,大都直指受害者,或是施害者的掙紮或殘暴,將目光投嚮施害者的子女,這是第一次看。因父母的緘口不言,這些孩子隻能從大眾傳播和自己的臆想中去猜測父母在戰時的所作所為,而新時代的教育又將父母拋嚮瞭他們的對立麵,於是懷疑與憤恨滋生,卻遲遲無人問津。無論是替父懺悔,還是堅持相信,這些孩子並不“生而有罪”,他們也是戰爭的受害者之一。書不難讀,一天就能看完,對這段曆史感興趣可以找來看看。
評分##另一個反思第三帝國和戰後德國的角度,子女對納粹父母的觀感各有不同,他們或憤怒或寬容或深刻反思或分道揚鑣,相對於猶太人及子女,納粹子女實際也深受納粹其害,卻以一種更隱性的方式,讓人既容易忽略、又難以光明正大地錶達同情。姐弟對談最讓人動容;電話采訪一章,對作者的采訪方式不大認同
評分##書寫得很簡單,14個人的自述。有感於後代中對於祖輩經曆無感、厭惡和反抗的內容。百年之間,人的心理沒有任何改變。