在周文化成為主流之前,先民們生活在一個完全不一樣的世界裏。水草豐茂,煙霧繚繞,到處是沼澤、森林,鬼怪幽靈飄蕩其間,人不過是這大地上棲息的其中一物類而已。這種“連續的世界觀”在商朝滅亡以後,保留在瞭宋(商遺民的國傢)和楚國文化裏,而《莊子》及其精神本身反映的便是這樣一種觀念。莊子用自己高超的敘事技巧構築起一個混沌的世界,在這裏,有碩大無比的大鵬、大魚,有長壽綿綿的大龜、大樹,有海上仙山。他會跟你說各種荒誕的故事和寓言,但始終不肯點破,直到最後,你也分不清何為真實、何為幻象。
##莊子這本,寫得有點小驚喜。果然是需要瞭解一點名學的東西,這條路通。
評分##挺有意思的經典入門,選取和思路都,尤其是對漢賦、對老子莊子的思想比較態度。對老子在莊子前的質疑有道理,但分析老子在莊子後的論理就太牽強。而且感覺作者其實對古代傳統文化的認識還是欠缺很多的
評分##讀這種書,纔能深刻的明白自己智力的缺陷,濛昧,偏執。怎麼纔能達到那種“以明”的心境,與萬物“齊一”?
評分##這個就挺通俗雞湯瞭...
評分##主講逍遙遊、齊物論。逐句解釋,最後短短總結,一般般。 莊子雄辯滔滔,齊物論繞來繞去繞暈瞭。
評分##主講逍遙遊、齊物論。逐句解釋,最後短短總結,一般般。 莊子雄辯滔滔,齊物論繞來繞去繞暈瞭。
評分已購。殷商與楚文化屬於張光直所謂“連續的世界觀”,有神,有鬼,萬物有靈,人與外在環境間沒有明確的斷裂區隔。莊子係宋國濛縣人,宋人即受楚文化影響。代錶周文化的孔子、儒傢汲汲營營於關切、奔走親族互動、人際禮儀,而莊周冷冷地在旁邊納悶並偷笑。天下那麼大,人的領域相對那麼小,把所有力量、時間全都投人在那麼小的一塊地方,忽略、遺忘瞭比這領域大數百倍、數韆倍的其他空間,豈不愚蠢,豈不荒唐?莊子不談如何應付人世,不教人如何處理人世,而是示範用什麼方式將人世放到對的位子上,看齣其相對的渺小與無妄。莊子要我們打開眼睛,真正看到、衷心相信:人世並不值得我們投注那麼大的心力,更不必說耗用全部時間去關切、去應付。莊子要帶人遨遊其外,老子則要教人應付其中。
評分##這本也提到《老子》要晚於《莊子》。楊照明確說瞭,理論來源於錢穆,我看《老子》時短評裏也談到瞭。兩書相較,楊照對《莊子》的講解更投入,感情更飽滿,要比《老子》深入。
評分##值得反復細讀的一本書。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有