《如何聽懂音樂》不僅是一本深入淺齣、趣味十足的音樂普及讀物,更是一部真正的經典作品。
音樂描述的世界比較抽象,聽音樂並不等同於聽懂音樂。“聽懂”需要經過學習和訓練。隻有掌握足夠的聆聽方法和技巧,纔能得到更多的愉悅。如果你是初探音樂領域的愛好者,從貝多芬和莫紮特開始,從 喜愛的歌劇和樂劇開始,從電影音樂和當代電子樂開始,紮實地入門吧。如果你已對音樂有所體會,那就跟隨美國偉大的作麯傢一起,從音樂的節奏、鏇律、和聲、音色中,深入探尋樂麯裏的奧義。
聽懂音樂,從這本書開始。
##常讀常新
評分初版於1939年,現在讀來也不過時。書裏有一定的樂理知識,沒有基礎很難讀懂,但是不影響書的主旨:全方位係統的認知古典音樂。由聽到聽懂關鍵還是需要不斷的聆聽,而本書會帶來許多專業性的補遺,所謂外行看熱鬧,內行看門道,邊聽邊讀,保不齊什麼時候可以開竅呢。
評分##常讀常新
評分##音樂沒有聽不聽得懂,隻看是不是真的用心聽
評分##曹老師的翻譯非常棒,平實流暢,贊一個
評分##之前評焦元溥《樂之本事》:“看此書難入門,真入門又覺太淺顯。雞肋。” 而Aaron Copland的What to Listen For in Music,則高下立判,前者望塵莫及。 或者說Copland此書更適閤我這種在古典音樂上已有相當量的積纍,需要進一步有所提高的聽眾。 當然我對二位作者的評判主要基於其如何分析復調音樂,則Copland學術水平遠超焦。 而寫作態度上,焦其行文奢求麵麵俱到,盡量不得罪人,太過老好人,反而讓我不滿;Copland,乾脆利落直接以“外行”呼人點齣事實,我倒更加受用,因為跟大作麯傢比起來,吾輩的確是外行,這沒有一點冒犯處。 更開心的是,Copland對標題音樂、柴可夫斯基、我傢巴神等很多問題的態度同我不謀而閤,看此書極有共鳴。 (隻有一點吐槽,中譯名差評~)
評分##不僅僅是基礎樂理,還有作麯傢的經驗、從業者的觀點、藝術傢的品格,幾十年來古典樂入門書籍太多,講掌故的書太多,而這本仍有諸多無法取代的內容。
評分##不錯,有說理性又不晦澀,很好的音樂聆聽指導書。
評分##棒!蝦米上同步瞭音樂幫助學習。20世紀(講座1936-1937)的經典書2017年大陸纔齣版。。。