《如何聽懂音樂》不僅是一本深入淺齣、趣味十足的音樂普及讀物,更是一部真正的經典作品。
音樂描述的世界比較抽象,聽音樂並不等同於聽懂音樂。“聽懂”需要經過學習和訓練。隻有掌握足夠的聆聽方法和技巧,纔能得到更多的愉悅。如果你是初探音樂領域的愛好者,從貝多芬和莫紮特開始,從 喜愛的歌劇和樂劇開始,從電影音樂和當代電子樂開始,紮實地入門吧。如果你已對音樂有所體會,那就跟隨美國偉大的作麯傢一起,從音樂的節奏、鏇律、和聲、音色中,深入探尋樂麯裏的奧義。
聽懂音樂,從這本書開始。
##前麵還能跟上,從麯式開始沒有點聽的基礎就真的不行瞭。
評分##常讀常新
評分##前麵還能跟上,從麯式開始沒有點聽的基礎就真的不行瞭。
評分##前麵還能跟上,從麯式開始沒有點聽的基礎就真的不行瞭。
評分##音樂沒有聽不聽得懂,隻看是不是真的用心聽
評分##感覺寫的很淺,不喜歡
評分##2017已讀016。1、樂有樂思。2、聽懂音樂最有效的方法是多聽,反復聽,全神貫注聽,有意識地聽。3、不要拒絕聽不懂的音樂,這是一種挑戰,再聽聽試試。如果聽瞭很多遍還是沒感覺,也不要斷言它一團糟,隻能說那不是為你寫的。
評分##之前評焦元溥《樂之本事》:“看此書難入門,真入門又覺太淺顯。雞肋。” 而Aaron Copland的What to Listen For in Music,則高下立判,前者望塵莫及。 或者說Copland此書更適閤我這種在古典音樂上已有相當量的積纍,需要進一步有所提高的聽眾。 當然我對二位作者的評判主要基於其如何分析復調音樂,則Copland學術水平遠超焦。 而寫作態度上,焦其行文奢求麵麵俱到,盡量不得罪人,太過老好人,反而讓我不滿;Copland,乾脆利落直接以“外行”呼人點齣事實,我倒更加受用,因為跟大作麯傢比起來,吾輩的確是外行,這沒有一點冒犯處。 更開心的是,Copland對標題音樂、柴可夫斯基、我傢巴神等很多問題的態度同我不謀而閤,看此書極有共鳴。 (隻有一點吐槽,中譯名差評~)
評分##這就像三星主廚給咱們做傢常菜似的,雋永啊
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有