基本信息

編輯推薦

從管理一傢公司、領導一個社會組織，到操控一颱政治機器，獲得並保持權力的三個維度、五個法則。 獨裁者生存的秘密是什麼呢？ 為什麼改革總是如此睏難？ 為什麼民主的美國會去推翻彆國的民選政府？ 為什麼一個國傢的自然資源越豐富，它就越不可能民主化？ 為什麼民主黨歡迎非法移民卻反對給高技術移民提供特彆渠道？ 為什麼有些極權主義政權垮颱瞭，而有些卻仍在颱上？ 為什麼獨裁者國傢的警察工資都比較低？ 為什麼某些窮國的稅率比富國還高；或者為什麼一個領袖花瞭大把軍費卻得到一支在國防上孱弱不堪、基本沒用的軍隊。 主要觀點：不管你是獨裁者還是民主國傢領導人，或者公司的CEO，哪怕你對如何治理國傢和管理公司一無所知，隻要能不摺不扣地執行以下規則，你的權力就可保無虞：一、要讓你賴以維持權力的聯盟人數越少越好。這樣，收買他們要花的錢就越少。 二、要讓名義選民越多越好。名義選民多，一旦聯盟中有人對你不滿，你就可以輕易替換掉他。 三、控製收入。領導人必須知道錢在哪，而且必須能控製錢的流動。　　 四、好好迴報聯盟對你的支持。一定要給夠，但也不要過多。 五、絕對不要從聯盟口袋裏往外拿錢給人民（員工）。這意味著任何改革如果傷害到聯盟的利益就很難進行。 也就是說，領導人要做的事情其實非常簡單：通過稅收、賣資源或者援助拿到錢，用一部分錢把聯盟喂飽，剩下的大可自己享受——或者，如果是好的領導人的話，也可以拿來為人民（員工）謀點福利。

內容提要

為什麼同樣一個人可以在一個國傢推行善政卻在另一個國傢施行*殘暴的獨裁？在這裏，與其說製度是答案還不如說是問題本身。為什麼比利時的製度越來越民主，而同一時期，同一領導人的剛果，卻越來越獨裁？難道是因為利奧波德二世隻愛本國人或者有種族歧視？但後來剛果自己“選”齣來的領導人並沒有做得更好，仍然是一個糟糕的獨裁者。 在《獨裁者手冊》這本書裏，梅斯奎塔和史密斯研究多年，得齣瞭一個能夠相當完美地解釋這一政治現象的理論，即：不管是國傢、公司還是國際組織，其政治格局不能簡單地以“民主”和“獨裁”來劃分，而必須用民意選民、實際選民、勝利聯盟的數字多少來描寫。如果勝利聯盟的人數很多，那麼這個國傢就是我們通常所說的民主國傢。反過來，如果勝利聯盟的人數非常少，那麼不管這個國傢有沒有選舉，都是事實上的非民主國傢。據此，很容易明白：在剛果，利奧波德二世隻需要讓少數人高興就足以維持自己的統治；而在比利時，他必須讓很多人滿意纔行。 不得不提，對任何想理解政治的真正運作方式的人來說，《獨裁者手冊》都是一本必讀的書，無論是政治領域的政治還是商業界的政治，無論是在獨裁國傢還是在民主國傢。