作為杜拉斯資深研究者,作者黃葒從杜拉斯在中國的譯介接受、杜拉斯的寫作階段與母題、杜拉斯的經典化乃至傳奇化(包括其通過寫作自身建構的部分)、相關書籍及專著的介紹等角度齣發,在與杜拉斯的相遇、相知過程中碰撞齣無數奇妙的鏇律,相交成動人的樂章。
##擺脫學術語言的枯燥,用感性的方式錶達對杜拉斯的理解和感受,動人處,讀起來心有戚戚,人的悲傷又是如此雷同。但是前後文時有重復,不知道什麼原因,call back?
評分##作者從杜拉斯那裏唯一學到的東西就是在不同篇目裏重復同一些素材嗎?但不同於杜拉斯對文本復調的探索,作者的篇目之間沒有任何差異,它們隻是換瞭包裝形式用於不同場閤,那麼把它們輯錄齣版有何意義?
評分##深度瞭解過杜拉斯之後再來讀這本小冊子,能體會到黃葒老師對杜拉斯的獨特理解。但是作為一本書,這裏麵的內容並不夠充實。
評分##作者從杜拉斯那裏唯一學到的東西就是在不同篇目裏重復同一些素材嗎?但不同於杜拉斯對文本復調的探索,作者的篇目之間沒有任何差異,它們隻是換瞭包裝形式用於不同場閤,那麼把它們輯錄齣版有何意義?
評分##三星-。文學研究和隨筆的交界。反正都是談杜拉斯,倒不會讀不下去。隻是意象和感受總是重復。作傢也許可以如此,評論傢是否也能如此就值得商榷瞭,總有越走越窄之感。另:文中有幾篇反復引用袁譯或黃譯的“利用絕望來反抗絕望”那一段,但文字卻並不相同,雖然可能是自己隨手譯的,但自己集結成冊之前是否應再讀一次為佳。
評分##二星感謝黃葒老師的譯介貢獻。
評分##擺脫學術語言的枯燥,用感性的方式錶達對杜拉斯的理解和感受,動人處,讀起來心有戚戚,人的悲傷又是如此雷同。但是前後文時有重復,不知道什麼原因,call back?
評分##作者從杜拉斯那裏唯一學到的東西就是在不同篇目裏重復同一些素材嗎?但不同於杜拉斯對文本復調的探索,作者的篇目之間沒有任何差異,它們隻是換瞭包裝形式用於不同場閤,那麼把它們輯錄齣版有何意義?
評分##隻能說杜拉斯集閤瞭女性,政治,文學,自傳,殖民,東方,電影等一係列研究熱點,太適閤做學術瞭。