条顿骑士团与柯尼斯堡
“柯尼斯堡加冕”
柯尼斯堡：19世纪东普鲁士的风俗画
第二章 战前岁月（1918-1939）
在《凡尔赛和约》之下生活
投向纳粹
乱世多歧路
第三章 烽火初燃（1939-1943）
山雨欲来
“总体敌人，总体战争，总体国家”
第四章 兵临城下（1943-1944
1944年8月：柯尼斯堡大轰炸
全民皆兵
死神敲门：梅梅尔之战及其他
第五章 要塞末日（1945）
苏军的东普鲁士之战
洪水与猛兽
陷落！要塞之城
尾声
主要参考文献
· · · · · · (收起)
具体描述
“掳掠人的，必被掳掠；用刀杀人的，必被刀杀。”从古至今，战争带给人民的，只有灾难、贫瘠和苦痛，无论最终战胜或战败。
《决战柯尼斯堡：二战德军东普鲁士最后的要塞陷落纪实》参考了大量立场各异的战史著作和德苏双方高级将领的回忆录，试图从公平的角度，忠实还原酷寒与战争风暴中心的人间炼狱，并从德国历史和精神深处，揭示出柯尼斯堡不应被遗忘的人性伤痕，警示后人和平的珍贵。
用户评价
##2019已读19。最精华的部分全在“王城前史”了，尤其是对条顿骑士团与柯尼斯堡渊源的介绍颇有新意，对普鲁士的建国史则照搬了丁建弘的《普鲁士精神与文化》。当中对苏德战争的泛泛介绍似无必要，德文材料几乎全是平民的私人回忆，充斥着琐碎内容，大段引用冲淡了全书的战史色彩。真正介绍围城战的篇幅目测也就占5分之一。作者在序言中称，《闪电战》对这场战役的介绍过于简略，而事实上，作者自己的演绎并未超越前者，严谨性与清晰度甚至略逊一筹。
评分##有些人会将本书生动的语言归结为“春秋笔法”。但详实的参考文献及最后正确的总结使本书成为极具可读性的“第二手”战史资料。
评分##有些人会将本书生动的语言归结为“春秋笔法”。但详实的参考文献及最后正确的总结使本书成为极具可读性的“第二手”战史资料。
评分你可知加里宁格勒不是我真姓，我离开你太久了母亲——与布雷斯劳、但泽、梅梅尔、斯德丁一样是永远的德意志之殇
评分##写的虽然简单但是至少能把大体的时间脉络理清楚。前面讲历史的部分有点多了，嗯。
评分##功底深厚，文笔扎实。历史、地理、人文、风俗均有详述。图片如分散到文章里更好。
评分##有些人会将本书生动的语言归结为“春秋笔法”。但详实的参考文献及最后正确的总结使本书成为极具可读性的“第二手”战史资料。
评分你可知加里宁格勒不是我真姓，我离开你太久了母亲——与布雷斯劳、但泽、梅梅尔、斯德丁一样是永远的德意志之殇
评分##有些人会将本书生动的语言归结为“春秋笔法”。但详实的参考文献及最后正确的总结使本书成为极具可读性的“第二手”战史资料。
