具体描述
皇侃（488—545），吴郡（今江苏苏州）人，曾任国子助教，著有《论语义疏》、《礼记讲疏》、《礼记义疏》、《孝经义疏》等，仅《论语义疏》存世。《论语义疏》成书于玄、佛思想盛行的魏晋南北朝时期，故儒家主旨中杂染着老庄玄学思想。此书代表了南北朝时期经学家诠释《论语》的最高水平，曾一度被奉为解经典范，对我们研究六朝经学和玄学有重要的资料价值，对朱熹《论语集注》、刘宝楠《论语正义》、程树德《论语集释》等经典著作均产生了巨大影响。
此次整理，以日本武内义雄整理的怀德堂本为底本，以《知不足斋丛书》本和《四库全书》本为校本，并参考何晏《论语集解》、朱熹《论语集注》、邢昺《论语注疏》、刘宝楠《论语正义》等相关典籍，力求做到标点规范、校勘严谨。
用户评价
##义疏胜过集注远矣
评分点校的人真的应该走心一点，恢复日本古本的原貌，而不是对一些地方自行处理。如“中间讲说，多分为科段矣”一句，“中间”究竟作何解，根本不知。怀德堂本作底本，鲍本和库本作校本的处理方法本身就有问题，而且不能觉得《儒藏》好就盲目夸赞，而忽略日本古钞本的价值，或者根本就不关注其体制等。
评分##皇侃注解飘逸灵动，所解论语颇有「孔颜乐处」之意味。
评分##勘误一则：357页，江熙“颜原无怨，不可及也”，校记说“原”有别本作“愿”，“此处似言颜渊，原、愿当作渊”，恐怕不对。原指的是原宪。颜回和原宪是孔门穷学生代表，都能做到“贫而无怨”。
评分##勘误一则：357页，江熙“颜原无怨，不可及也”，校记说“原”有别本作“愿”，“此处似言颜渊，原、愿当作渊”，恐怕不对。原指的是原宪。颜回和原宪是孔门穷学生代表，都能做到“贫而无怨”。
评分##有的注释很幼稚，最好的《论语》读本应该是《丧家狗》。
评分##个人觉得这是最好的论语注，有之一。
评分##2000多年，沧海桑田，人性未变！应研读！
评分##为什么要删校勘记？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有