範式的變更：新報刊史書寫 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

黃旦，黃旦 編

圖書標籤:

• 新聞史
• 報刊史
• 媒介史
• 文化史
• 史學
• 範式
• 中國近現代史
• 傳播學
• 知識社會
• 曆史研究

齣版社： 上海交通大學齣版社

ISBN：9787313186546

版次：1

商品編碼：12333468

包裝：平裝

叢書名： “傳播與中國”研究文叢

開本：16開

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：194

字數：228000

正文語種：中文

內容簡介

　　《範式的變更：新報刊史書寫》所收入的諸篇論文，基本都是齣自年青學者之手。作為復旦大學信息與傳播研究中心“新報刊（媒介）史”的團隊成員，他們力圖改變中國報刊史書寫的既有路徑，即重內容，輕媒介，將後者視為一種中性的工具或容器，而是從媒介理論人手，把不同媒介概念化，並由此重新理解媒介及其曆史實踐，展現報刊與社會及人的新的麵嚮。書中的論文雖然角度不一，研究的對象有異，各有特定的落腳點，但都顯示齣探索新的報刊（媒介）史書寫方式的努力和勇氣。各篇論文在切入角度、材料的使用、分析的展開及其結論上都有不同程度的新意，呈現齣中國報刊史不同以往的麵貌，同時也為改進並提高中國報刊史研究提供有益啓示。

作者簡介

　　黃旦，博士，復旦大學新聞學院教授，博士生導師，復旦大學信息與傳播研究中心主任。主要研究方嚮為中外新聞傳播思想、媒介與社會。近著有《傳者圖像：新聞專業主義的建構和消解》。現正在進行的主要課題為《中外傳播思想史》。

目錄

範式的變更：新報刊（媒介）史書寫
18世紀中國的新聞與民間傳播網絡
——作為媒介的孫嘉淦僞奏稿
再造“中心”：電報網絡與晚清政治的空間重構
作為關係的新聞紙：《申報》與晚清義賑
報紙革命：1903年的《蘇報》
——媒介化政治的視角
報刊與政府關係的重組：報律風波中的共和想象
旗燈·鍾樓·電話：火警媒介與城市空間
空間與媒介交織中的遊戲場娛樂：大世界與《大世界》報
（1917—1927）
消失的陌生人：《新民晚報》與上海日常生活空間中的社會交往
（1949—1966）

精彩書摘

　　《範式的變更：新報刊史書寫》：
　　僞奏稿的傳播發生於人與人之間，所以基本上是一個點對點的傳播，從一個點復製而齣傳嚮其他的點。一個人占據一個節點，可以從其他多個節點復製信息，又可傳嚮一個或多個節點。問題是，這些構成奏稿傳播網絡的節點有何特徵？
　　大體上，這些節點的構成不超過以下身份：書辦、長隨、幕友等不在朝廷正式編製之內的下層官吏，守備、把總、韆總、提塘等中下層武官，讀書人，以及形形色色的生意人，特彆是江西生意人。
　　當然，之所以是這些人而不是其他人構成這些傳播節點，是有原因的。那些低級文官和中下層軍官，並不在奏章和奏摺的流通範圍之內，但是由於其所處的位置能夠接觸大量的公文，他們成為朝廷政治信息流嚮社會的管道。那些中下層軍官，接近帝國信息傳播的渠道，因為在行政製度中，文官産生和處理絕大多數的政治信息，兵部控製的驛站負責傳遞這些公文。②在驛站、塘站供職的基層武官送往迎來著大量的政府公文。與此同時，書辦、長隨、幕僚等基層文書佐吏們則協助著官員處理大量的文書。長隨是官員的私人傢僕，書辦則是衙門的雇員。由於衙門之間的溝通主要依賴公文，所謂“官有遷調而吏無變更”，復雜的政府規章以及先例，官員必須依賴經驗豐富的書吏，纔能在地方事務中少齣差錯。於是，“不斷變更且缺乏經驗的州縣官們‘領導’著一幫久居其職久操其事且老於事故的當地書吏”。③他們沒有正式的官僚編製，書吏們收入菲薄甚至沒有收入，他們的收入主要依靠其在文書傳遞與處理中的地位以及所掌握的資源而獲得。因此，他們非官非民，又係民係官，在社會關係中，又或多或少地與其他武官、其他基層文書胥吏、市場中的商販們相聯係，這使他們成為城市與集鎮中信息交換的網絡節點。
　　所以，這篇文章雖然稱孫嘉淦奏稿的傳播是一個民間的信息傳播現象，但是並不意味其是真正民間的，或者說是包含整個民間社會的。以商販為界，僞奏稿嚮社會其他階層擴散的動力是有限的；而它又超齣瞭奏稿所代錶的官文書所規定的傳播範圍，所以可以說，它是一個有限的民間信息傳播網絡。
　　但是，這完全不是一個均質的網絡。在不同的經濟區域，總是形成一個又一個僞稿傳播圈子，這些傳播圈子中的人總有著相似的身份，總是商販使得奏稿在不同傳播圈子和不同經濟區域實現傳遞。書辦等行政胥吏總是更傾嚮於嚮其他基層行政胥吏來傳播，而基層武官也更會與其他基層武官發生關係，商鋪之間的傳播也是最為常見。因此，這些傳播節點的連接，在首先的層麵上，是以人們既有的社會關係作為基礎。
　　在官吏聚居的城市與集鎮，形成瞭一個又一個的僞稿傳播圈子。這些僞奏稿傳播小圈子，不是嚮當地周邊其他階層擴散，而是嚮遠方的、不同經濟區域的貿易中心（其他集鎮和城市）擴散。官員在查抄僞稿的過程中發現：“此案情節窮鄉僻壤實未周知，其附近城鎮地方大率皆有傳聞。”①江西按察使阿桂說：“如南昌省會五方雜處，饒州之景德鎮為各處販賣瓷器聚集之所，新建之吳城鎮為各省米販叢雜之地，其他廣信之河口鎮以及告贛等郡皆楚粵閩浙商販往來之處，從前彆省僞稿多有由此等處攜去看者。”②
　　……

前言/序言

　　大約是在三年之前（或者更早？）吧，我們組成瞭新報刊（媒介）史書寫的團隊，參與的成員基本上是復旦大學新聞學院已經畢業的並且是在上海工作的博士。這些同學原本對中國報刊史就有興趣，其中不少人的博士論文做的就是這方麵研究，有不錯的基礎。其實在這之前，大傢互相之間本來也就時常有所討論，隻是有些零散且大多因事而起。鑒於此，我們就把大傢組織起來，以沙龍的形式定期舉辦活動，一方麵有一個共同討論切磋的場所和氛圍，另一方麵，也有利於凝聚力量，形成共同體，在創新中國報刊（媒介）史書寫方麵互相激勵一起努力，並命之以“新報刊（媒介）史書寫”團隊，以示師齣有名。
　　除瞭團隊成員間私底下不同渠道的交流，整個團隊一般是一個月活動一次，大傢或是共同閱讀推薦的書，然後結閤報刊史研究，交流閱讀的體會和啓示；或是團隊成員報告自己最新完成的文章，大傢互相評點，為下一步修改獻計獻策；我們也會一起組成Panel，參與某個學術會議，聽取同道的意見。在這樣的基礎上，我們挑選其中比較成熟的文章，推薦刊物公開發錶。總之，讀書、談體會，寫文章、討論，互為啓發，激發想象，擴展視野，共同提高，推齣成果，這使得我們這個團隊幾年來一直充滿活力。雖煞大傢分處不同地點，公事私事紛繁，但凡到瞭約定的時間，無論颳風下雨，都會按時齊齊到來，除非是因特殊原因不得已而臨時請假。

範式的變更：新報刊史書寫 一部重塑我們理解信息傳播演進的開創性著作 在這部引人入勝的《範式的變更：新報刊史書寫》中，作者以深邃的洞察力，對報刊史的研究方法和敘事範式進行瞭根本性的審視和重塑。這本書並非簡單梳理報刊發展的時序，而是大膽地挑戰瞭傳統報刊史研究中長期存在的局限性，提齣瞭一套全新的、更具活力和包容性的研究框架。作者認為，過往的報刊史書寫，往往過於聚焦於少數精英媒體、宏大敘事以及政治事件的記述，忽視瞭廣闊的社會層麵、邊緣群體發聲的可能，以及技術、經濟、文化等多元因素在報刊傳播中的復雜互動。 《範式的變更》一書的核心論點在於，報刊史的書寫必須超越“宏大敘事”的束縛，轉而擁抱“微觀敘事”的豐富性與“跨界融閤”的必要性。作者首先對傳統的報刊史研究方法進行瞭細緻的解剖，指齣瞭其在選取史料、構建論述、解讀意義等方麵存在的潛在偏差。例如，許多經典的研究常常將目光集中在大都會的頭部報紙，忽視瞭地方報刊、行業報刊，甚至是個體創辦的早期刊物所承載的獨特曆史信息。這些被邊緣化的傳播媒介，往往能更直接地反映普通民眾的生活、地方的社會風貌，以及非主流思想的萌芽與傳播。作者強調，唯有將這些“沉默的大多數”的聲音納入研究視野，報刊史纔能真正抵達其應有的廣度和深度。 更進一步，作者提齣瞭“傳播生態係統”的概念，試圖將報刊的演進置於一個更廣闊的社會文化場域中進行考察。這意味著，報刊不僅僅是被動的政治或經濟的反映者，它們本身也積極地塑造著社會文化、參與公共話語的建構，並與讀者、廣告商、政府、技術革新以及其他文化形式（如文學、藝術、戲劇等）形成復雜的互動關係。這種視角下的報刊史，不再是孤立的技術發展史或政治事件史，而是一部動態的、多主體參與的信息傳播與社會文化變遷的交織史。 在方法論上，《範式的變更》鼓勵研究者擁抱更具創新性的研究路徑。作者大力倡導運用“數字人文”等新興技術手段，對海量的報刊史料進行深入的發掘、梳理和分析。例如，通過文本挖掘、網絡分析、地理信息係統等技術，可以揭示報刊內容的傳播網絡、主題演變的軌跡、不同報刊之間的關聯，以及報刊在空間上的分布和影響力。這些量化與質性相結閤的研究方法，能夠幫助我們發現傳統研究方法可能忽視的 patterns（模式）和 insights（洞見）。 本書還特彆關注報刊史研究中的“主體性”問題。作者認為，傳統的書寫往往是以報刊機構或重要人物為中心，而忽視瞭讀者、記者、排版工人、廣告從業者等傳播鏈條上其他關鍵角色的能動性。通過對這些“幕後英雄”的關注，我們可以更清晰地理解報刊生産的日常運作，以及不同群體如何影響報刊的內容與形態。例如，早期報刊中讀者來信的齣現，不僅是信息交流的渠道，更是讀者參與公共議題討論、塑造報刊版麵內容的重要體現。 《範式的變更》同樣深入探討瞭報刊與社會權力結構的關係。作者指齣，報刊在不同曆史時期，其作為權力工具、權力挑戰者或權力協商者的角色都扮演得十分復雜。傳統的宏大敘事常常側重於報刊如何成為統治階級的喉舌，或者如何成為革命者的號角。然而，作者認為，報刊史的研究更應該關注那些“灰色地帶”，即報刊在維護既有秩序的同時，又為非主流聲音提供有限空間的微妙平衡；或者報刊如何在一個相對開放的社會環境中，通過內容的選擇和編排，影響公共輿論的形成，從而間接作用於權力結構。 此外，本書還對報刊在不同文化語境下的特殊性進行瞭細緻的考察。作者認識到，將西方報刊史的經驗直接套用於非西方社會可能存在的局限性。不同文化背景下的報刊，其形成的原因、發展邏輯、與社會的關係可能存在顯著差異。因此，需要構建更具地方性、民族性和文化敏感性的報刊史研究框架。例如，探討中國近代報刊的産生，就不能脫離其特定的帝國晚期社會轉型、西方文化衝擊以及民族救亡的時代背景。 《範式的變更》一書為報刊史研究開闢瞭新的方嚮，也為相關領域的學者提供瞭寶貴的理論與方法論指導。它鼓勵我們以更開放的心態，去擁抱更廣泛的史料，運用更多元的工具，關注更多元的敘事主體，從而構建一部更全麵、更深刻、更具活力的報刊史。這本書的齣版，無疑將推動報刊史研究進入一個嶄新的發展階段，幫助我們更準確地理解信息傳播在人類社會演進中所扮演的不可或缺的角色，以及它如何深刻地塑造我們的思想、我們的社會，乃至我們的世界。 本書的每一個章節都充滿瞭作者對曆史細節的敏銳把握和對理論框架的精妙構建。從對早期手抄報刊的分析，到對近代大眾報業的崛起，再到數字時代信息傳播的挑戰，作者都能夠穿透錶象，觸及深層的發展邏輯。書中引用的案例豐富多樣，跨越瞭不同的國傢和地區，展現瞭報刊史研究的全球視野。 作者在書中反復強調“範式”的重要性。他認為，研究方法的根本性轉變，纔能夠帶來理解上的革命。我們不再僅僅滿足於知曉“發生瞭什麼”，而是更深入地追問“為什麼會這樣發生”、“它是如何發生的”、“不同的人在其中扮演瞭怎樣的角色”、“它又帶來瞭怎樣的改變”。這種對“如何”和“為何”的追問，正是《範式的變更》一書的核心價值所在。 這部著作並非枯燥的學術論述，而是充滿瞭思想的火花和對曆史的熱情。作者的語言流暢、邏輯清晰，即使是復雜的理論也能被深入淺齣地闡釋。閱讀《範式的變更》，就像與一位博學而睿智的嚮導一同穿越曆史的長河，他不僅嚮我們展示瞭沿途壯麗的風景，更引導我們去理解這些風景背後深刻的成因與聯係。 總而言之，《範式的變更：新報刊史書寫》是一部具有裏程碑意義的著作。它不僅是對報刊史研究方法的革新，更是對我們理解信息傳播與社會文化互動方式的深刻啓迪。對於任何對曆史、傳播學、社會學、文化研究感興趣的讀者而言，這本書都將帶來一場智識的盛宴，並為未來的研究提供源源不斷的靈感。它重新定義瞭報刊史研究的可能性，邀請我們以全新的視角，去重新審視那些曾經被忽略的角落，去聆聽那些曾經被淹沒的聲音，從而構建一部更加完整和深刻的人類信息傳播史。

評分☆☆☆☆☆

總而言之，這本書給我的感覺是，它提供瞭一套全新的“語法”來閱讀過往的報刊記錄。它不滿足於描述“發生瞭什麼”，而是深入探究“為什麼是這樣發生，以及這對後世産生瞭何種結構性影響”。作者在處理跨學科議題時遊刃有餘，將經濟史、文化人類學乃至認知科學的洞見融入到對報刊文本的解讀中。這種深度的交叉引用和理論對話，使得全書的論證密度極高，需要讀者投入相當的專注力。我個人強烈推薦給那些厭倦瞭浮光掠影式曆史迴顧，渴望進行真正深入、多維的學術思考的讀者。它無疑是近年來媒介史研究領域中，一部重量級的、具有裏程碑意義的著作。

評分☆☆☆☆☆

這本關於新報刊史的書籍真是讓人耳目一新，它並沒有拘泥於傳統意義上的報刊發展脈絡梳理，而是深入探討瞭報刊在社會變遷中的角色轉換。作者似乎花瞭大量的篇幅來研究二十世紀早期，報紙如何從單純的信息發布工具，逐漸演變為一種影響公眾輿論和文化思潮的重要力量。尤其是其中關於城市化進程如何重塑瞭報業生態的論述，簡直是教科書級彆的分析。我特彆欣賞作者在處理那些具有爭議性的曆史事件時所展現齣的平衡視角，它避免瞭將曆史人物簡單地符號化，而是將其置於復雜的社會結構中進行考察。讀完之後，我對報刊史的理解不再是孤立的行業史，而是一部生動的社會變遷史。

評分☆☆☆☆☆

讓我印象最深刻的是，這本書打破瞭以往研究中對“主流媒體”的過度關注，轉而將焦點投嚮瞭那些邊緣化、但影響力不容忽視的另類刊物。作者對政治宣傳材料、私人通訊以及短暫存在的“地下齣版物”的挖掘和解讀，極大地拓寬瞭我們對“報刊”這一概念的邊界。這種對邊緣聲音的重視，使得整部作品的批判性力量得以凸顯。它不隻是在記錄曆史，更是在審視曆史的記錄方式本身，質疑瞭誰有權講述曆史，以及這種講述如何構建瞭我們今日的集體記憶。我個人認為，這本書在方法論上的創新，比它在史實羅列上的貢獻更為寶貴。

評分☆☆☆☆☆

閱讀此書的過程，猶如跟著一位博學的嚮導，穿梭於曆史的迷宮之中。我原以為這會是一本枯燥的學術著作，但作者巧妙地運用瞭大量生動的案例和檔案細節，讓那些陳舊的史料重新煥發生機。比如，書中對某幾份地方性小報在特定時期如何捕捉和引導民間情緒的分析，非常細膩入微，甚至讓我感受到瞭當時讀者的心跳。這種敘事上的張力處理得恰到 উৎকৃষ্ট，既有宏觀的理論框架，又不失微觀敘事的溫度和質感。對於任何對媒體社會學或者傳播史感興趣的人來說，這本書提供瞭一個極具啓發性的觀察窗口，它展示瞭信息載體如何與其所處的時代進行深刻的相互塑造。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排非常具有匠心，它不像傳統編年史那樣平鋪直敘，而是通過幾個核心的“概念斷裂點”來組織論述，使得曆史的演進邏輯清晰可見。特彆是關於“專業主義”概念在報界興起與衰落的討論，處理得非常深刻。作者沒有簡單地將專業主義視為進步的標誌，而是將其放置在市場化、技術革新和政治壓力的多重擠壓下進行審視，揭示瞭這種專業精神是如何在不同力量的拉扯中被不斷地重新定義和協商的。讀到後期，我幾乎能感受到那種知識分子在堅守原則與迎閤市場之間的巨大掙紮，這使得閱讀體驗充滿瞭智力上的挑戰和滿足感。