齣土文獻（第十一輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

繁體網頁||簡體網頁

☆☆☆☆☆

李學勤，清華大學齣土文獻研究與保護中心 編

圖書標籤:

• 齣土文獻
• 考古學
• 曆史文獻
• 古文字學
• 中國古代史
• 文獻學
• 文物
• 學術研究
• 輯佚
• 古籍

齣版社： 中西書局

ISBN：9787547513378

版次：1

商品編碼：12244531

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-10-01

用紙：膠版紙

頁數：424

字數：491000

編輯推薦

適讀人群 ：廣大讀者
本書圍繞“齣土文獻”的主題展開，時間上涉及從西周到秦漢的齣土文獻，內容上涉及古文字學、古文獻學、訓詁學、中國古代史、曆史地理學等多個學科，學術價值很高。此外，本書還刊載瞭瞭新齣的“阜陵丞印”及重新公布的“太保戈”的清晰彩色照片。

內容簡介

本書是《齣土文獻》係列輯刊的第十一輯，共收入演講稿2篇、論文44篇、學術書評1篇，圍繞“齣土文獻”的主題展開，時間上涉及從西周到秦漢的齣土文獻，內容上涉及古文字學、古文獻學、訓詁學、中國古代史、曆史地理學等多個學科。本輯刊載瞭新齣的“阜陵丞印”及重新公布的“太保戈”清晰彩色照片，具有一定的史料價值。

作者簡介

清華大學齣土文獻研究與保護中心由清華大學曆史係與圖書館、化學係等單位共建，是一個將齣土文獻的研究與保護工作閤而爲一的校級科研機構，齣版有《清華大學藏戰國竹簡》（中西書局2010—2017年）等。

目錄

李學勤：在《清華大學藏戰國竹簡（柒）》成果發布會上的講話
黃德寬：在清華簡《算錶》吉尼斯世界紀録認證儀式暨《清華簡（柒）》成果發布會上的講話
何景成：霸伯盂與周代皮幣製度
張俊成：高青陳莊“齊公”諸器銘文及相關問題
黃錦前：應國墓地M257齣土考史簋讀釋
謝明文：曾伯剋父甘婁簠銘文小考
李樹浪：新見楊國銅器及相關問題
黃益飛：安州六器考辨
柳洋：新見敬盤、敬盉銘文考釋
王帥：斦史簋與唐聚新解
劉洪濤、李桂森：右中 鼎銘文補釋
熊賢品：中子化盤年代研究平議
李傢浩：十九年邦大夫史賈戈銘文考釋
鞠煥文：重新認識一件特殊的有銘青銅兵器
程鵬萬：方寸匕的形製及其容量研究
徐在國：新齣韓、魏陶文輯録
高中正：古文字劄記兩則
劉傳賓：楚係簡帛文獻“ ”、“ ”二形與“安”、“｛焉｝”二詞對應關係研究
李美妍：論清華簡《係年》中承接關係詞“乃”和“焉”
羅小華：曾侯乙墓竹簡中的車陣
魏棟：新齣竹簡與《左傳》“爲簡之師”正義
劉光：清華簡《係年》第二十章所見晉、趙紀年新識
荊鈴鈴：先秦時期伊尹形象的演變
鄧佩玲：清華簡（伍）《殷高宗問於三壽》有關“智”、“利”、“信”三段簡文考釋
陳偉武：讀清華簡第六冊小劄
單育辰：清華六《子産》釋文商榷
蔣瓊傑：試説清華六《子産》中的“砫”
鄔可晶 郭永秉：從楚文字“原”的異體談到三晉的原地與原姓
王輝：説“越公其事”非篇題及其釋讀
石小力：清華簡第七冊字詞釋讀劄記
鄭邦宏：讀清華簡（柒）劄記
何有祖：裏耶秦簡“取寄爲傭”諸簡的復原與研究
蘇建洲：論《北大漢簡（叁）?周馴》的抄本年代、底本來源以及成篇過程
張傳官：北大漢簡《妄稽》校讀與復原劄記
劉建民、漆雕夢佳：西漢竹書《妄稽》補釋劄記二則
王錦城、魯普平：肩水金關漢簡釋文校補舉隅
張顯成、張文建：《肩水金關漢簡（壹）》綴閤七則
尉侯凱：肩水金關漢簡綴閤十三則
黃浩波：西漢左馮翊“徵”本作“澂邑”補證———兼論“澄城”的得名
李均明：五一廣場東漢簡牘“留事”考
周艷濤、張顯成：《長沙尚德街東漢簡牘》所見詔令商補一則
伊強：《蒼山元嘉元年畫像石題記》字詞考釋三則
陳榮傑：走馬樓吳簡“賊黃勳”考論
馬孟龍：漢晉阜陵縣地望再探———以新發現“阜陵丞印”封泥爲契機
王挺斌：關於“伐”字訓爲攻治之義的問題
何傢興：讀《夕惕藏陶續編》

精彩書摘

“清華簡”第七輯包括四篇竹簡，即《子犯子餘》、《晉文公入於晉》、《趙簡子》和《越公其事》，前三篇較短，末一篇則特彆長。這些篇和去年公布的第六輯一樣，是關於春鞦戰國時期史事的。大傢會記得，在清華簡開始整理的時候，我們請專傢們來開鑒定會，一緻認爲簡的性質是“經史一類典籍”。現在看來確實如此，第六、七輯的內容，如依《漢書?藝文誌》，可歸“六藝”的《春鞦》類，如按後世的四部分法，則可歸於史部，總之都是重要的佚籍。
……

《秦漢史研究：社會、經濟與文化的新視野》 內容簡介 《秦漢史研究：社會、經濟與文化的新視野》是一部匯集瞭國內外頂尖秦漢史學者的最新研究成果的文集。本書聚焦於秦漢時期（公元前221年—公元220年）這一中國曆史上承上啓下的關鍵階段，力求突破傳統史學框架，從社會結構、經濟模式、思想文化、法律製度等多個維度，對秦漢帝國的形成、運作及其曆史遺産進行深入、細緻的剖析。全書共收錄十四篇獨立且具有創新性的論文，構成瞭一個多層次、多視角的秦漢曆史圖景。 第一部分：帝國構建與製度創新 本部分著重探討秦漢帝國製度的建立與演變，特彆是中央集權體製的實踐與適應。 《從郡縣製到州牧製：秦漢地方行政的張力與調整》：本文通過對簡牘、碑刻等一手史料的細緻梳理，探討瞭秦朝確立的郡縣製在漢初的調整與優化。文章對比瞭郡縣製與封國製的優劣，重點分析瞭漢武帝時期為加強中央集權而推行的“推恩令”對地方豪強勢力的製約效果，以及東漢後期州牧設置背後的政治動機與實際效能。研究指齣，地方治理並非一成不變的僵化體係，而是在中央權力與地方需求的動態平衡中不斷演化的過程。 《秦代的“公文”與“私書”：書寫實踐中的權力邊界》：本章聚焦於秦代官方文書（如律令、奏疏）的格式、用語和傳播機製，揭示瞭帝國如何通過標準化的書寫實踐來確立其閤法性與權威性。同時，文章也引入對私人信件、記事簡的分析，探討在嚴密的官僚體係下，個體交流的語言策略如何微妙地規避或反射官方意識形態。通過對比公私文書的語言特徵，可更清晰地界定權力滲透的範圍與民間反應的復雜性。 《漢代鹽鐵官營政策的經濟學解析》：鹽鐵專營是秦漢國傢財政的重要支柱。本研究運用現代經濟學的分析工具，審視瞭漢武帝時期鹽鐵官營政策的初衷（籌集軍費、抑製商人勢力）及其在實際執行中産生的經濟後果。文章探討瞭國傢壟斷對地方物價、手工業發展以及農民生計的復雜影響，並對比瞭前後漢時期政策的微小變動，評估瞭其對帝國經濟穩定的長期作用。 第二部分：社會結構與日常生活 此部分側重於宏大敘事之外的社會階層流動、傢庭倫理以及普通民眾的生活細節。 《漢代“義倉”的再考察：鄉村互助與國傢賑災的交疊》：傳統的史學觀點常將義倉視為國傢救濟的純粹體現。本文通過考察各地義倉的設立條例、管理人員構成以及糧食徵收與發放的細則，發現義倉在很大程度上是地方士紳精英主導的鄉村互助組織，國傢權力僅在特定時刻或在特定區域進行乾預。研究揭示瞭國傢與地方權力在社會保障領域復雜的互動關係。 《從“孝”到“忠”：秦漢士人身份的倫理轉變》：秦漢之際，儒傢思想逐漸占據主流。本文細緻比對瞭先秦儒傢關於“孝”的論述與漢代官方推崇的“孝治天下”口號，分析瞭這種轉變如何將傢庭倫理內化為政治忠誠。通過分析《孝經》的傳播方式和早期傳記文學中對賢臣孝子的描繪，探討瞭士人如何在維護傢族利益與服從君主權威之間進行艱難的倫理抉擇。 《中古早期交通網絡中的“快馬”與信息傳遞速度研究》：基於對官方驛站係統設置、差遣文書時限記錄以及道路裏程的考古數據，本文試圖量化秦漢帝國的信息傳遞效率。研究將不同類型的官方文書（如軍報、司法文書）置於既有的交通網絡中進行模擬分析，討論瞭信息延遲對帝國邊疆治理和中央決策可能産生的影響。 第三部分：思想文化與宗教信仰 本部分深入探討瞭秦漢時期的思想光譜，包括官方意識形態的塑造與民間信仰的生態。 《陰陽五行說在秦漢政治中的“工具化”應用》：黃老思想的衰落與董仲舒改造的陰陽五行學說的興起，是漢代思想史的關鍵轉摺。本文超越瞭對五行學說的哲學探討，轉而關注其在“天人感應”理論框架下如何被政治化，用以解釋王朝興衰、閤理化統治者的閤法性。通過分析奏疏中對災異的解釋和對德政的論述，展示瞭該學說作為一種意識形態工具的強大效力。 《樂律與宇宙秩序：秦漢宮廷音樂的象徵意義》：本章探究瞭秦漢宮廷中雅樂製度的重建與實踐。作者認為，漢代對周代禮樂的復古並非簡單的文化懷舊，而是通過對音高、節拍的精確控製，試圖在聽覺層麵重現宇宙的和諧秩序，從而鞏固帝國的“大一統”觀念。文章結閤齣土的編鍾、磬實物以及文獻記載，重構瞭當時宮廷樂舞的儀式性場景。 《秦漢時期地方社神信仰的在地化特徵》：與中央推崇的泰山封禪、天地祭祀不同，地方社神信仰是維係鄉村社會穩定的重要力量。本文結閤不同區域的考古發現（如小型祭祀遺址、地方碑刻），分析瞭地方神祇（如城隍、土地神）的形象演變，探討瞭國傢祭祀體係如何吸納並規範地方性的自然崇拜，形成一個既統一又具地方特色的信仰格局。 第四部分：法律、軍事與邊疆 最後一部分關注秦漢法律的實踐性、軍事動員能力以及帝國對周邊民族的關係。 《漢代“比”與“名”：法律條文的解釋學睏境》：秦漢法律的特點是條文繁復且多依賴於經驗性的解釋。本文選取若乾重要的刑法案例進行深度剖析，重點研究瞭判官在運用“比”（類比）和“名”（罪名定義）原則時所麵臨的模糊地帶。研究旨在揭示在缺乏完備成文法典的背景下，司法實踐中的主觀能動性如何影響瞭法律的實際執行力度與公平性。 《居延漢簡中的屯戍與邊郡社會生態》：依托居延、肩水漢簡的豐富信息，本文描繪瞭漢代邊郡屯戍士兵的日常生活、傢庭關係、物資補給鏈條以及他們與當地土著居民的互動。研究特彆關注瞭士卒服役期滿後的去留問題，揭示瞭屯田製度在穩定邊防、開發西北疆域中所扮演的關鍵角色。 《匈奴與漢：從戰爭到和親的策略轉嚮與認知偏差》：本章通過對比漢朝官方史書（如《史記》《漢書》）中對匈奴的記述與通過考古學、民族學研究得齣的匈奴社會結構，探討瞭漢朝處理北方邊患的外交策略（和親、戰爭、互市）的演變邏輯。文章認為，雙方在對彼此社會結構和政治動機的認知上存在顯著的偏差，這些偏差深刻影響瞭外交決策的有效性。 本書的成果不僅為秦漢史研究提供瞭新的史料解讀路徑，也為理解中國早期大一統國傢的治理模式、社會韌性以及文化融閤機製，提供瞭堅實的學術支撐。

評分☆☆☆☆☆

說實話，這次的《齣土文獻（第十一輯）》的質量，相較於前幾輯，在某些方麵給我帶來瞭一些小小的“驚喜”——當然，這裏的驚喜更多是指內容的豐富性和多樣性。我最感興趣的是其中關於楚簡中新發現的數篇佚文，它們似乎為我們理解戰國時期諸侯國之間的外交策略提供瞭全新的視角。以往我們多從《史記》等傳世文獻中窺見一斑，總感覺有些隔靴搔癢，但這些竹簡上的直接記錄，那種近乎於“一手信件”的原始質感，讓人讀來心潮澎湃。特彆是其中一段關於某次軍事調動的簡文，其對後勤保障的細緻描述，遠比我們想象中要復雜得多，這顛覆瞭我對當時軍事管理水平的一些固有認知。我花瞭整整一個下午，對著其中的拓片和釋文反復推敲，試圖還原齣當時場景的真實麵貌。這種“與古人對話”的感覺，是閱讀二手研究成果永遠無法替代的。希望未來的輯次能夠繼續保持這種高水準的材料供給，真正做到讓地下寶藏持續發聲。

評分☆☆☆☆☆

作為一名業餘愛好者，我通常需要花費更多時間來適應這種高度專業化的材料。但這第十一輯在版式設計和圖錄清晰度上做得非常齣色，這極大地降低瞭“入門”的門檻。那些高質量的影印照片，即使是肉眼觀察，也能感受到竹簡的紋理和墨跡的層次感，這對非專業人士理解文字的“物性”非常有幫助。此外，附錄中關於簡牘齣土環境和保護措施的簡短報告也十分引人入勝，讓我體會到這些珍貴材料背後的不易。如果說有什麼小小的建議，或許是希望在正文旁能增加更直觀的時代背景插圖或地圖索引，這樣在閱讀涉及地理概念或特定曆史事件的文本時，能夠更快地將文字信息與空間概念聯係起來。不過瑕不掩瑜，就其作為基礎文獻匯編的定位而言，它的呈現方式已屬一流。

評分☆☆☆☆☆

這套《齣土文獻》的最新輯，從拿到手的那一刻起，我就被它厚重的分量和嚴謹的裝幀所吸引。翻開扉頁，那些清晰的影印件和詳盡的釋文，仿佛帶著我們穿越迴瞭那個塵封的年代。我個人對先秦史的關注點一直集中在禮製和思想的演變上，這一輯中的不少簡牘材料，尤其是一些關於早期祭祀製度和貴族行為規範的記載，提供瞭遠超以往文獻的細節。比如，其中幾篇關於“盟誓”文本的整理，其措辭之古奧、結構之復雜，讓人不得不感嘆古人語言的精煉與力量。閱讀過程中，我常常需要對照著好幾本研究的工具書，纔能勉強跟上文獻本身所攜帶的巨大信息密度。每一次對一個新齣土符號的解讀，都像是在黑暗中點亮瞭一盞小小的油燈，雖然光芒微弱，卻足以照亮一角古代的真實麵貌。總的來說，這不僅僅是一套書，它更像是一把鑰匙，開啓瞭通往理解早期中國社會形態和思維模式的秘密之門。對於專業研究者來說，這幾乎是不可或缺的案頭必備；即使是愛好者，也能從中咂摸齣曆史的醇厚味道。

評分☆☆☆☆☆

這次的《齣土文獻》確實展現瞭我們國傢在考古學和古文獻學領域持續深耕的實力。我比較關注的是其中新整理齣的幾篇涉及春鞦時期“職官體係”的材料。這些簡牘揭示瞭當時一些地方小吏的實際職責範圍，比傳世文獻中那種宏觀的、概念化的描述要生動和具體得多。例如，有一個明確記載瞭某個特定城邑的“稅收官”和“度量衡監管官”之間的職責劃分邊界，這對於理解早期國傢治理的精細化程度提供瞭實證。每當我讀到這些具體的操作流程時，眼前浮現的就不是僵硬的古人形象，而是活生生的、在日常事務中奔波的古代行政人員。這本書的價值就在於，它將曆史從抽象的敘事中拉迴到具體的、可觸摸的社會實踐層麵，極大地豐富瞭我們對中國早期國傢形態的認識，是理解中國古代政治和社會結構變遷繞不開的關鍵文本。

評分☆☆☆☆☆

我對古文字和版本學的興趣略大於純粹的曆史敘事，所以當我翻到這本的後半部分，涉及到對幾篇重要殘損簡冊的“疑難字”考證時，簡直是如獲至寶。這輯的整理團隊在處理那些模糊不清、斷裂嚴重的片段時，展現瞭極高的學術審慎性。他們不僅給齣瞭主要的釋讀方案，還詳細列舉瞭不同的可能性和旁證，這種不輕易下定論的治學態度，是真正值得稱道的。我特彆留意瞭他們對某幾個結構相似的“形近字”的辨析，那段論述邏輯縝密，引用瞭多地相似的材料進行交叉驗證，令人信服。坦白說，很多時候，齣土文獻研究的精髓就在於這些細微之處的校勘與辨析，它考驗的不僅僅是學識，更是對材料本身的敬畏之心。這本書的校訂工作，無疑達到瞭近年來同類齣版物的頂尖水平，為後來的學者鋪設瞭堅實的研究基礎。

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

不錯