☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

《知識産權與競爭法研究》是由同濟大學法學院知識産權與競爭法研究中心主辦，立足於中國視角，定位於推進知識産權與競爭法交叉問題研究為特色的連續齣版物，以期實現與同行分享美國、歐洲、亞洲包括中國在這一領域的*新進展的目標。本捲主要研究競爭法前沿問題、競爭法與知識産權政策研究、標準必要專利等，並對我國該領域的相關法規及審判案例作瞭係統整理。本捲所選擇的文獻既有來自國際學術界關於競爭法、知識産權相關研究的前沿觀點，也有部分國內重量級學者的研究成果，對於瞭解國內外相關學術研究和法律實操具有一定的藉鑒意義。

作者簡介

張偉君，浙江定海人。現任同濟大學法學院教授、同濟知識産權與競爭法中心主任、《知識産權與競爭法研究》主編。北京大學法學學士，上海大學法學碩士，同濟大學管理學博士。全國知識産權領軍人纔，中國知識産權法研究會理事，德國馬普知識産權法、競爭法與稅法研究所（現創新與競爭研究所）訪問學者（2006～2007,2013～2014，2015）。齣版專著《規製知識産權濫用法律製度研究》，發錶學術論文40餘篇。

張韜略，廣東潮州人。現任同濟大學法學院副教授、同濟知識産權與競爭法中心副主任、《知識産權與競爭法研究》副主編。中國政法大學法學學士，北京大學法學碩士，同濟大學管理學博士。德國聯邦總理奬學金獲得者（2008～2009）。美國芝加哥肯特法學院（2005）、德國馬普知識産權法、競爭法與稅法研究所（現創新與競爭研究所）（2008～2009）、美國洛約拉法學院（2015）訪問學者。在Journal

ofIntellectualPropertyLawandPractice、《知識産權》《電子知識産權》《專利法研究》等雜誌發錶論文50餘篇。譯有《德國專利和實用新型法、歐洲和國際專利法》等多部作品。

目錄

第一編競爭法前沿

追尋一個現代化的聲音：歐洲競爭法的經濟學、機構及預見性

軟件銷售中的歧視性定價和競爭法：效益多於害？

傘形效應

反壟斷法視野下的“最惠國待遇條款”——以酒店預訂市場中的“倒掛條款”為例第二編競爭法與知識産權政策

Bolar例外以及嚮仿製藥廠商提供專利活性藥物成分：

對第2004/27號指令第10條第6款的解讀

專利池：政策和問題

日本反壟斷法下的專利許可和技術秘密許可

網絡標準中知識産權效應的分析

第三編標準必要專利

信息技術的競爭：標準必要專利、非專利實施體和FRAND許可齣價

標準必要專利默示許可製度:也許是誤讀

“華為訴中興案”的過去、現在和未來——歐盟法框架下標準必要專利禁令救濟的反壟斷抗辯之規則嬗變

標準必要專利的閤理許可費判定研究

附錄

附錄一相關法律淵源

1�敝謝�人民共和國閤同法

2�敝謝�人民共和國反壟斷法

3�敝謝�人民共和國技術進齣口管理條例

4�敝謝�人民共和國技術進齣口管理條例(2011年修正本)

5�憊�傢標準涉及專利的管理規定（暫行）（徵求意見稿）

6�憊賾詵⒉肌豆�傢標準涉及專利的管理規定(暫行)》的公告

7�憊�傢標準涉及專利的管理規定（暫行）

8�憊賾誚�止濫用知識産權排除、限製競爭行為的規定

9�憊�務院反壟斷委員會關於濫用知識産權的反壟斷指南

10�憊賾誒撓彌�識産權的反壟斷執法指南

11�憊賾誒撓彌�識産權的反壟斷執法指南（國傢工商總局第七稿）的起草說明

12�弊罡呷嗣穹ㄔ汗賾諫罄砑際鹺賢�糾紛案件適用法律若乾問題的解釋

13�憊賾誄�陽興諾公司按照建設部頒發的行業標準《復閤載體夯擴樁設計規程》設計、施工而實施標準中專利的行為是否構成侵犯專利權問題的函

14�弊罡呷嗣穹ㄔ汗賾諫罄砬址缸ɡ�權糾紛案件應用法律若乾問題的解釋（徵求意見稿）

15�弊罡呷嗣穹ㄔ汗賾諫罄硪蚵⒍閑形�引發的民事糾紛案件應用法律若乾問題的規定

16�弊罡呷嗣穹ㄔ汗賾諫罄砬址缸ɡ�權糾紛案件應用法律若乾問題的解釋（二）

17�弊罡呷嗣穹ㄔ汗賾諫罄砬址缸ɡ�權糾紛案件應用法律若乾問題的解釋（二）（公開徵求意見稿）

附錄二相關判決和決定

1�北本┦檣�電子技術有限公司訴上海盛大網絡發展有限公司等壟斷案

2�碧粕絞腥巳誦畔⒎�務有限公司訴北京百度網訊科技有限公司壟斷糾紛案

3�閉啪�廷訴衡水子牙河建築工程有限公司等侵害發明專利權糾紛申請再審案

4�苯換ナ�字通信有限公司等與華為技術有限公司標準必要專利使用費糾紛上訴案

5�被�為技術有限公司與IDC公司濫用市場支配地位糾紛上訴案——標準必要專利權人濫用市場支配地位構成壟斷

6�鄙濤癲抗�告2014年第24號——關於附加限製性條件批準微軟收購諾基亞設備和服務業務案經營者集中反壟斷審查決定的公告

7�鄙濤癲抗�告2015年第44號——關於附加限製性條件批準諾基亞收購阿爾卡特朗訊股權案經營者集中反壟斷審查決定的公告

8�敝謝�人民共和國國傢發展和改革委員會行政處罰決定書

附錄三研究成果展示（2014～2016）

編後語

精彩書摘

　　《知識産權與競爭法研究（第三捲）》：
　　傳統運營商的壟斷者不會願意引入新的、改革性的網絡標準來代替自己的標準。從新標準中獲得的盈利隻會剝奪其壟斷利益。市場的外圍人員則不同，他們非常願意改善網絡標準，因為他們有贏得整個市場的潛力。如果網絡標準被知識産權保護，傳統運營商可以阻止競爭者改善現行標準。所以說，知識産權加強瞭非兼容性。相反地，如果一些網絡公司使用兼容性標準，就會有很多潛在的創新者。因此，知識産權強化瞭廠商鎖定的消極影響。另外，知識産權可能會對戰勝市場構架中的惰性起到激勵作用。然而，這種額外的激勵是以下一個市場拐嚮後更堅實的廠商鎖定為代價的。正如標準競賽中，市場機製提供的激勵作用可能是充分的。
　　2.動態競爭和後續創新
　　對於並非網絡標準組成部分的産品特徵，如果網絡標準被強化非兼容性的知識産權保護著，那麼動態競爭的強度會很弱。
　　標準之內的後續創新不會導緻非兼容性，因為它們不會改變形成標準的特徵。比如，鐵路網絡中的運輸服務可能隻南唯 一的運輸公司提供、在這種情況下，通過復製鐵路網絡，並不可能帶來更好的鐵路運輸服務的競爭。然而在兼容的條件下，多個運輸公司可能會在同樣的鐵路網絡中競爭從而提高服務質量。相似地，通過指令的相互連接，相互競爭的遠程通信網之間也存在兼容性。近年來可以看到，基於同一網絡標準的先進的遠程通信服務存在很大的創新潛力。如果操作係統的標準是開放的，應用軟件公司就會競相為客戶提供更豐富的産品。
　　然而，後續創新要求連接到網絡標準。在非兼容性的情況下，引入後續創新對於傳統運營商幾乎沒有競爭壓力，因為這個企業是市場中的唯 一運營者，而且網絡影響會阻止潛在創新者進入市場。如果可以從消費者身上獲得更高的利益，傳統運營商會積極地引進後續創新。然而，沒有競爭壓力，他們對研發新産品沒有多大動力。並且如果存在標準內的壟斷價格，後續創新能爭取到的消費者更少。
　　……

前言/序言

熟悉歐洲和美國有關反壟斷法與知識産權濫用問題相關判例法的人，或許已經預見到中國《反壟斷法》第55條在未來實踐中所要扮演的角色。該條相對模糊的措辭，給法律解釋留下瞭充分的空間，中國反壟斷法執行機構和法院將會（至少人們希望如此）采用適當的方式來平衡所涉各方的利益，最終有效地激勵和保護市場中的真正創新性的競爭。

同樣顯露齣現代中國之動力並應予慶賀的是，在《反壟斷法》通過之後僅5年，同濟大學兩位年輕的教師張偉君博士和張韜略博士就倡導並決定推齣《知識産權與競爭法研究》，誌在立足於中國視角，推進知識産權與競爭法交叉領域的研究，並與同行分享美國、歐洲、日本以及中國在這一領域的最新進展。這一及時、重要和有責任心之努力付齣值得祝賀。

知識産權與競爭法研究（第三捲） 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價