☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

《知识产权与竞争法研究》是由同济大学法学院知识产权与竞争法研究中心主办，立足于中国视角，定位于推进知识产权与竞争法交叉问题研究为特色的连续出版物，以期实现与同行分享美国、欧洲、亚洲包括中国在这一领域的*新进展的目标。本卷主要研究竞争法前沿问题、竞争法与知识产权政策研究、标准必要专利等，并对我国该领域的相关法规及审判案例作了系统整理。本卷所选择的文献既有来自国际学术界关于竞争法、知识产权相关研究的前沿观点，也有部分国内重量级学者的研究成果，对于了解国内外相关学术研究和法律实操具有一定的借鉴意义。

作者简介

张伟君，浙江定海人。现任同济大学法学院教授、同济知识产权与竞争法中心主任、《知识产权与竞争法研究》主编。北京大学法学学士，上海大学法学硕士，同济大学管理学博士。全国知识产权领军人才，中国知识产权法研究会理事，德国马普知识产权法、竞争法与税法研究所（现创新与竞争研究所）访问学者（2006～2007,2013～2014，2015）。出版专著《规制知识产权滥用法律制度研究》，发表学术论文40余篇。

张韬略，广东潮州人。现任同济大学法学院副教授、同济知识产权与竞争法中心副主任、《知识产权与竞争法研究》副主编。中国政法大学法学学士，北京大学法学硕士，同济大学管理学博士。德国联邦总理奖学金获得者（2008～2009）。美国芝加哥肯特法学院（2005）、德国马普知识产权法、竞争法与税法研究所（现创新与竞争研究所）（2008～2009）、美国洛约拉法学院（2015）访问学者。在Journal

ofIntellectualPropertyLawandPractice、《知识产权》《电子知识产权》《专利法研究》等杂志发表论文50余篇。译有《德国专利和实用新型法、欧洲和国际专利法》等多部作品。

目录

第一编竞争法前沿

追寻一个现代化的声音：欧洲竞争法的经济学、机构及预见性

软件销售中的歧视性定价和竞争法：效益多于害？

伞形效应

反垄断法视野下的“最惠国待遇条款”——以酒店预订市场中的“倒挂条款”为例第二编竞争法与知识产权政策

Bolar例外以及向仿制药厂商提供专利活性药物成分：

对第2004/27号指令第10条第6款的解读

专利池：政策和问题

日本反垄断法下的专利许可和技术秘密许可

网络标准中知识产权效应的分析

第三编标准必要专利

信息技术的竞争：标准必要专利、非专利实施体和FRAND许可出价

标准必要专利默示许可制度:也许是误读

“华为诉中兴案”的过去、现在和未来——欧盟法框架下标准必要专利禁令救济的反垄断抗辩之规则嬗变

标准必要专利的合理许可费判定研究

附录

附录一相关法律渊源

1�敝谢�人民共和国合同法

2�敝谢�人民共和国反垄断法

3�敝谢�人民共和国技术进出口管理条例

4�敝谢�人民共和国技术进出口管理条例(2011年修正本)

5�惫�家标准涉及专利的管理规定（暂行）（征求意见稿）

6�惫赜诜⒉肌豆�家标准涉及专利的管理规定(暂行)》的公告

7�惫�家标准涉及专利的管理规定（暂行）

8�惫赜诮�止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定

9�惫�务院反垄断委员会关于滥用知识产权的反垄断指南

10�惫赜诶挠弥�识产权的反垄断执法指南

11�惫赜诶挠弥�识产权的反垄断执法指南（国家工商总局第七稿）的起草说明

12�弊罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砑际鹾贤�纠纷案件适用法律若干问题的解释

13�惫赜诔�阳兴诺公司按照建设部颁发的行业标准《复合载体夯扩桩设计规程》设计、施工而实施标准中专利的行为是否构成侵犯专利权问题的函

14�弊罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砬址缸ɡ�权纠纷案件应用法律若干问题的解释（征求意见稿）

15�弊罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄硪蚵⒍闲形�引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定

16�弊罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砬址缸ɡ�权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）

17�弊罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砬址缸ɡ�权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）（公开征求意见稿）

附录二相关判决和决定

1�北本┦樯�电子技术有限公司诉上海盛大网络发展有限公司等垄断案

2�碧粕绞腥巳诵畔⒎�务有限公司诉北京百度网讯科技有限公司垄断纠纷案

3�闭啪�廷诉衡水子牙河建筑工程有限公司等侵害发明专利权纠纷申请再审案

4�苯换ナ�字通信有限公司等与华为技术有限公司标准必要专利使用费纠纷上诉案

5�被�为技术有限公司与IDC公司滥用市场支配地位纠纷上诉案——标准必要专利权人滥用市场支配地位构成垄断

6�鄙涛癫抗�告2014年第24号——关于附加限制性条件批准微软收购诺基亚设备和服务业务案经营者集中反垄断审查决定的公告

7�鄙涛癫抗�告2015年第44号——关于附加限制性条件批准诺基亚收购阿尔卡特朗讯股权案经营者集中反垄断审查决定的公告

8�敝谢�人民共和国国家发展和改革委员会行政处罚决定书

附录三研究成果展示（2014～2016）

编后语

精彩书摘

　　《知识产权与竞争法研究（第三卷）》：
　　传统运营商的垄断者不会愿意引入新的、改革性的网络标准来代替自己的标准。从新标准中获得的盈利只会剥夺其垄断利益。市场的外围人员则不同，他们非常愿意改善网络标准，因为他们有赢得整个市场的潜力。如果网络标准被知识产权保护，传统运营商可以阻止竞争者改善现行标准。所以说，知识产权加强了非兼容性。相反地，如果一些网络公司使用兼容性标准，就会有很多潜在的创新者。因此，知识产权强化了厂商锁定的消极影响。另外，知识产权可能会对战胜市场构架中的惰性起到激励作用。然而，这种额外的激励是以下一个市场拐向后更坚实的厂商锁定为代价的。正如标准竞赛中，市场机制提供的激励作用可能是充分的。
　　2.动态竞争和后续创新
　　对于并非网络标准组成部分的产品特征，如果网络标准被强化非兼容性的知识产权保护着，那么动态竞争的强度会很弱。
　　标准之内的后续创新不会导致非兼容性，因为它们不会改变形成标准的特征。比如，铁路网络中的运输服务可能只南唯 一的运输公司提供、在这种情况下，通过复制铁路网络，并不可能带来更好的铁路运输服务的竞争。然而在兼容的条件下，多个运输公司可能会在同样的铁路网络中竞争从而提高服务质量。相似地，通过指令的相互连接，相互竞争的远程通信网之间也存在兼容性。近年来可以看到，基于同一网络标准的先进的远程通信服务存在很大的创新潜力。如果操作系统的标准是开放的，应用软件公司就会竞相为客户提供更丰富的产品。
　　然而，后续创新要求连接到网络标准。在非兼容性的情况下，引入后续创新对于传统运营商几乎没有竞争压力，因为这个企业是市场中的唯 一运营者，而且网络影响会阻止潜在创新者进入市场。如果可以从消费者身上获得更高的利益，传统运营商会积极地引进后续创新。然而，没有竞争压力，他们对研发新产品没有多大动力。并且如果存在标准内的垄断价格，后续创新能争取到的消费者更少。
　　……

前言/序言

熟悉欧洲和美国有关反垄断法与知识产权滥用问题相关判例法的人，或许已经预见到中国《反垄断法》第55条在未来实践中所要扮演的角色。该条相对模糊的措辞，给法律解释留下了充分的空间，中国反垄断法执行机构和法院将会（至少人们希望如此）采用适当的方式来平衡所涉各方的利益，最终有效地激励和保护市场中的真正创新性的竞争。

同样显露出现代中国之动力并应予庆贺的是，在《反垄断法》通过之后仅5年，同济大学两位年轻的教师张伟君博士和张韬略博士就倡导并决定推出《知识产权与竞争法研究》，志在立足于中国视角，推进知识产权与竞争法交叉领域的研究，并与同行分享美国、欧洲、日本以及中国在这一领域的最新进展。这一及时、重要和有责任心之努力付出值得祝贺。

知识产权与竞争法研究（第三卷） 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价