行政法典型案例评析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

敖双红 编

图书标签:

• 行政法
• 案例分析
• 法学
• 法律
• 行政诉讼
• 政府法規
• 法治
• 公共管理
• 案例教学
• 法学教材

出版社： 中南大学出版社

ISBN：9787548724278

版次：1

商品编码：12041484

包装：平装

丛书名： 卓越法律人才培养计划丛书

开本：16开

出版时间：2016-08-01

用纸：胶版纸

页数：354

字数：405000

正文语种：中文

内容简介

　　《行政法典型案例评析》通过基本案情、法律问题、基本原理、案例分析、重要法条以及延伸思考等方面来探讨相关行政法理论问题，希望能够帮助读者进一步认识到行政诉讼与行政法之间的内在关系以及行政诉讼法对我国行政法理论与立法实践的影响。考虑到少而精的要求，《行政法典型案例评析》对所选真实案情内容、审判结果给予了必要的剪裁和处理，使其简明扼要，对所涉及的基本知识、基本概念、基本原理以及案例争议点给予了讲解和分析，运用法律原理、概念或学说，解释了案例涉及的焦点问题，帮助读者从案例中发现法律基本知识和基本原理并掌握分析、解决实际问题的方法。
　　作为行政法课程的配套教材，《行政法典型案例评析》对主教材的内容进行了丰富与延伸，《行政法典型案例评析》主要供法学专业在校本科生和研究生使用，也可作为其他层次的行政法教学用书或参考读物。

目录

我国行政机关权限争议的解决途径
行政处罚中比例原则的适用
行政执法不得违反不当联结禁止原则
会议纪要和批复是否可诉
规范性法律文件的法律效力及其适用问题
信赖利益保护的构成要件及其保护方式
政府不能以法不溯及既往为由不予公开历史信息
行政强制后未履行监管义务引发的赔偿问题
行政调解能否要求行政机关再次处理
行政合同不履行的救济问题
行政正当程序的认定
行政事实行为的认定及其救济
冒用他人名义进行婚姻登记属于行政诉讼受案范围
实施行政行为之前的程序性准备行为不具有可诉性
行政收费的法律性质及其可诉性
原告与被告之间是否存在行政合同关系
行政机关申请人民法院强制执行的条件和程序
如何判断行政采购程序的合法性和正当性
普通债权人对抵押登记不服的行政诉讼原告资格问题
如何对行政允诺行为进行认定和审查
行政处罚的司法审查边界
行政行为效力的认定
确认违法判决的适用
公安机关实施的行为是刑事司法行为还是行政行为
行政决策行为的救济问题
具体行政行为未送达的行政复议申请期限问题
行政行为的变更
行政判决与行政复议的衔接
行政诉讼中的利益衡量、程序违法行为的处理
是否可以强制执行非纳税义务人的缴税承诺
自行纠错未听取利害关系人的意见引发的法律后果
行政机关告知救济途径错误的处理
行政许可案件中原告主体资格的判断
行政机关自行纠错过程中如何保护行政相对人的信赖利益
民事判决确认的事实对行政行为效力的影响
未经当事人发表意见的证据可否作为行政执法决定的依据
行政诉讼中第三人的举证责任
原、被告举证责任分配及其法律后果
行政诉讼判决类型
行政赔偿的条件和范围
证据先行登记保存违法的行政法律责任

权力与秩序：当代法治图景下的国家行为规范与救济 本书简介： 本书旨在深入探讨现代国家治理体系中，公权力运行的边界、合法性基础以及公民权利的有效保障机制。在法治日益成为社会共识的今天，行政部门作为国家机器的核心执行者，其行为的规范性与正当性直接关乎社会福祉与个体自由。本书并非对特定案例的碎片化解读，而是立足于宏大的法治理论框架，系统梳理了行政法学的核心命题，旨在构建一个理解和分析国家行为的理论工具箱。 我们深知，行政活动无所不在，从宏观的产业政策制定到微观的个体许可审批，无不体现着国家意志的投射。因此，本书的首要目标是厘清“行政”的本质及其在权力分立体制下的独特地位。我们将首先回顾行政法的历史演进，特别是大陆法系与英美法系在处理国家与个人关系上的差异及其相互影响，为理解当代中国行政法的理论基础奠定历史纵深感。 第一部分：行政权力合法性之源与边界的划定 行政权力的行使，其合法性并非源于权力本身，而是植根于人民授予的宪法授权。本书将详尽分析行政合法性的基础。这包括对法律保留原则（特别是“绝对保留”与“相对保留”的辨析）、明确授权的必要性，以及行政行为的目的正当性的探讨。我们关注的焦点在于：行政机关如何确保其所追求的公共利益目标，不以牺牲基本人权为代价？ 在此基础上，本书进入对行政授权的精细化考察。现代社会管理的复杂性使得立法机关不可能对所有具体事务进行详尽规定，从而产生了大量的“授权立法”。本书批判性地审视了这种授权的尺度与边界，探讨了“弹性空间”的合理限度。我们将引入“法律明确性要求”这一关键概念，分析模糊的法律条文如何可能为任意的行政裁量打开方便之门，并探讨司法审查在此领域应采取何种克制的姿态。 此外，信赖保护原则在行政法中的地位被提升到核心地位。行政行为的稳定性和可预测性是公民进行经济和生活规划的前提。本书将详细论述信赖保护的构成要件（包括对国家承诺的合理信赖、损害的发生以及信赖利益的衡量），并分析在公共利益发生重大变更时，国家应如何以最符合公平正义的方式进行补偿或替代性安排，避免“法治的背叛”。 第二部分：行政行为的形成、效力与拘束力 行政行为的有效性是其产生法律后果的前提。本书对行政行为的类型学进行了详尽的梳理，区分了行政命令、行政许可、行政确认、行政裁决以及事实行为等不同形态，并针对不同类型的行为，分析了其适用的规范体系。 重点在于行政行为的生效要件。我们不仅关注形式上的程序完备性（如听证程序的履行、告知义务的落实），更深入剖析了实质上的合目的性与比例原则的适用。比例原则，作为衡量公权力干预个体权利程度的“黄金准则”，其在不同行政领域（如市场规制、环境执法、社会福利分配）的具体展开路径将被系统阐述。 书中花费大量篇幅讨论行政行为的瑕疵及其救济。任何人类组织的行为都难以避免错误。本书区分了行政行为的无效、可撤销与可撤销但不得撤销的情形。对于那些虽然存在瑕疵但因信赖保护或公共利益需要而应保持效力的行为，我们探讨了后续的补正机制与补偿责任。这体现了行政法对稳定性和纠错性之间的精妙平衡艺术。 第三部分：国家与个人的互动：程序正义与实体公正的实现 现代行政法已从单纯的“对抗模式”转向强调“合作与参与”。行政程序的正当性是确保最终实体结果公正的关键保障。本书系统阐述了《行政程序法》（或相关法律规定）中的核心要素，包括： 1. 知情权与陈述权：公民在行政决策过程中被告知相关事实和法律依据的权利，以及对不利决定的预先申辩权。 2. 中立的听证程序：在涉及重大利益的决策中，确保程序的独立性和实质上的平等参与。 3. 理由阐述义务（Reasons Requirement）：行政机关必须清晰、完整地说明其作出决定的逻辑链条和事实基础，这是司法审查的前提，也是公民理解和接受决定的基础。 在实体公正层面，本书聚焦于行政裁量的限制。裁量权是现代国家治理的必然产物，但若缺乏有效约束，极易滑向专断。我们将考察如何通过指导方针（Guidelines）、先例（Precedent）的形成，以及司法对裁量幅度的审查（Discretionary Review）来控制裁量权的滥用。这种审查并非简单地取代行政机关作出“更好的决定”，而是判断其是否“明显越权”或“背离了合理的判断基准”。 第四部分：国家责任与行政救济体系的构建 当行政机关的行为造成损害时，国家必须承担责任。本书全面解析了国家赔偿制度的结构。我们区分了基于违法行为的赔偿（过错责任基础的调整）和基于合法行为的补偿（特别牺牲的公平补偿）。对于赔偿的范围、时效以及特定的免责事由，本书提供了详尽的分析框架，特别是针对公共政策失误可能导致的损失，如何界定国家应承担的法定义责。 最后，本书着墨于行政争议的解决机制。我们探讨了不同救济路径的选择逻辑：是优先通过行政复议寻求内部纠正，还是直接诉诸行政诉讼寻求司法救济？我们分析了行政诉讼的受案范围（哪些行政行为可以被法院审理）、诉讼请求的类型（确认之诉、给付之诉、变更之诉）以及司法对行政行为的既判力问题。核心在于构建一个多层次、反应灵敏、且成本可控的公民权利保障体系，确保任何被侵害者都能获得有效的司法救济。 总结： 本书力求提供一个超越具体法规条文的、具有穿透力的理论视角，帮助读者理解行政法作为现代法治基石的功能与挑战。它面向所有关注国家权力运行、致力于维护个体自由与公共秩序和谐统一的法律专业人士、政策制定者以及法学研究者。通过对权力运行机理的深刻剖析，本书旨在促进一个更加透明、负责和受约束的政府的形成。

评分☆☆☆☆☆

这本书的理论架构不可谓不严谨，从行政法律关系的基础概念，到各种行政行为的类型及其审查标准，再到行政争议的解决途径，都进行了一一梳理和阐释。书中对相关法律法规的引用也相当到位，这使得它在学术性和系统性上具有一定的优势。我注意到其中也穿插了一些案例，但我阅读下来，更多的是感觉这些案例被“标准化”了，它们更像是为了说明某个法律规则而存在的“样本”，而不是独立鲜活的、值得深度挖掘的“故事”。我一直期待从案例中学习到“智慧”，看到法官如何在真实的社会纠纷中，运用法律的工具，去平衡各方权益，去实现公平正义。我希望能够理解一个判决是如何诞生的，背后的法理是什么，又有哪些值得借鉴的分析方法。然而，在这本书中，案例的“评析”部分，更多的是对既有法律条文的重述和对理论观点的确认，缺少了那种能够激发读者独立思考、培养批判性思维的“启发性”。感觉这本书更像是一本“答案之书”，而不是一本“问题之书”，我更倾向于后者，希望能通过案例本身，去引出更多关于法律的思考和讨论。

评分☆☆☆☆☆

初拿到这本书，我原本是满怀期待的，毕竟“行政法典型案例评析”这样的书名，就意味着能深入了解那些具有代表性的行政法案件，学习法官是如何在复杂的现实情况中运用法律条文做出裁决的。然而，翻阅后却发现，它更像是一本理论知识的汇编，而非我所期望的案例实战指南。书中有大量关于行政许可、行政处罚、行政复议等基本概念的阐述，详细解释了相关法律法规的条文，并且对这些概念进行了系统性的梳理。这对于初学者建立起行政法的整体框架是有帮助的，可以快速了解行政法的基本构成要素和运作逻辑。但是，我在寻找那些能让我醍醐灌顶的、具有争议性或典型性的真实案例时，却发现它们似乎被淹没在了一堆条文解释和理论推导之中。书中的案例，更多的是作为例证，被用来印证作者的理论观点，而不是作为分析的起点。我渴望看到法官是如何权衡各方利益，如何在模糊的法律规定中寻找突破口，如何通过层层递进的逻辑分析来支撑最终的判决。可惜的是，这本书在这方面给予我的指导相对有限，更侧重于法律条文的字面理解和学理上的探讨，让我觉得在如何将理论知识转化为解决实际法律问题的能力上，还有一段距离。

评分☆☆☆☆☆

拿到《行政法典型案例评析》这本书，我的第一感觉是，它在行政法的理论框架构建上做得相当扎实。作者显然花了不少心思，将行政法的各个分支，从基本原则到具体制度，都梳理得条理清晰，并且引用了大量的法律条文作为支撑。对于刚接触行政法，或者想要巩固基础理论的读者来说，这本书提供了一个不错的起点。书中也确实包含了不少案例，但我的阅读体验是，这些案例更像是一种“例证”的存在，被用来佐证书中的理论观点。我原本期待的，是那种能够深入“剖析”案例，展现法官在司法实践中如何“化繁为简”，如何在模糊的法律条文和复杂的案件事实之间找到契合点的“智力游戏”。我渴望看到的是，案件的争议焦点是如何被捕捉到的，不同的法律解释是如何被权衡的，最终的判决是如何层层递进，逻辑严密的。但在这本书里，案例的“评析”部分，更多的是对法律条文的解释和理论观点的 reiteration，缺少了那种能够引导读者进行独立思考和深入分析的“火花”。我希望能从中学习到如何真正地“读懂”一个案例，理解其背后的深层逻辑，但在这方面，这本书给我的启发相对有限。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我拿到这本《行政法典型案例评析》后，本想着能从中找到一些破解疑难杂症的“金钥匙”，毕竟“评析”二字，总让人联想到深度剖析和独到见解。然而，实际阅读下来，我更多感受到的是一种“意犹未尽”的怅然。书中确实罗列了不少案例，但给我的感觉是，这些案例更像是被“解剖”成了零散的碎片，然后被小心翼翼地摆放在各自所属的理论章节之下，用以证明某个法律原则的普适性。我期待的是那种能够带我“抽丝剥茧”，看到法官思维火花迸射的过程，了解为什么这个案子如此特殊，它突破了哪些旧有认知，又为行政法的发展留下了怎样的印记。但在这本书里，我更多看到的是对案件结果的陈述，以及对相关法条的引用和解读，这种“评析”显得有些“隔靴搔痒”，没有深入到案件背后错综复杂的社会关系和价值冲突。我试图从中学习到如何进行具有说服力的案例分析，如何识别案件中的关键争议点，以及如何构建有力的论证逻辑，但这本书在这方面的指导性相对薄弱，更像是一本案例的“索引”而非“教练”。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最直观的感受，是它试图构建一个非常完整的行政法知识体系，并且试图通过大量的案例来填充这个体系的骨架。从行政主体、行政客体，到行政行为的合法性、行政救济等各个环节，都有详细的理论铺垫和相关的法律条文引用。这对于想要系统性学习行政法知识，并希望了解这些知识在实践中如何应用的读者来说，无疑提供了一个坚实的理论基础。书中确实引用了不少实际案例，但我感觉，这些案例的挑选和呈现方式，更侧重于展示行政法理论的“标准答案”，而非探究“过程”的曲折。我原本期待的是，能够看到那些在司法实践中引起广泛讨论、具有高度争议、甚至挑战传统法律认知的经典案例，并能深入了解法官在面对这些复杂情况时，是如何运用智慧和法律，在法律的框架内寻求最公正的解决方案。然而，在这本书里，案例的“评析”部分，更多的是对既有法律条文和学理解释的重复和印证，对于案件背后的社会背景、当事人的真实困境，以及法官在判决过程中所面临的内心挣扎，着瓄的提及不多。这使得我在阅读过程中，总觉得少了那么一丝“鲜活”的生命力，少了那种能够触动我思考的深层洞察。

评分☆☆☆☆☆

嗯，买了一堆，就是突然想看书

评分☆☆☆☆☆

不错，很好的书，内容很丰富。

评分☆☆☆☆☆

嗯，买了一堆，就是突然想看书

评分☆☆☆☆☆

嗯，买了一堆，就是突然想看书

评分☆☆☆☆☆

嗯，买了一堆，就是突然想看书

评分☆☆☆☆☆

比较用心

评分☆☆☆☆☆

比较用心

评分☆☆☆☆☆

嗯，买了一堆，就是突然想看书

评分☆☆☆☆☆

比较用心