律师说法:物业管理典型案例评析

律师说法:物业管理典型案例评析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

程磊 著
图书标签:
  • 物业管理
  • 律师
  • 案例分析
  • 法律
  • 房地产
  • 纠纷解决
  • 权益保护
  • 合同
  • 民事法律
  • 实务
想要找书就要到 静流书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
出版社: 法律出版社
ISBN:9787519702441
版次:7
商品编码:12083798
包装:平装
开本:16开
出版时间:2016-11-01
用纸:胶版纸
页数:294
字数:297000

具体描述

编辑推荐

汇聚行业经典案例;
分析案件争议焦点;
专业律师详细解读

内容简介

本书汇集了近年来物业管理的一些热点案件,从法院的诉讼实务出发,每个案件均归纳了案件争议焦点,律师的评析也针对争议焦点问题,阐述法律如何规定及相应的法理依据,再附上案件的相关法条链接,力图让读者在阅读案例的同时,获得相关的物业管理专业法律知识。

作者简介

程磊
女,毕业于华东政法大学,曾任广州市律师协会第五、第六届民事法律专业委员会秘书长。广东博厚律师事务所律师,广州市物业管理行业协会法律顾问,广州市物业服务行业专家。代理过数百件物业管理类案件,在执业过程中,重视理论学习和研究,参与过《广州市物业管理暂行办法》的讨论与制定。先后在《现代物业》《城市开发》《住宅与房地产》《物业管理信息》等物业管理专业期刊上发表论文及案例上百篇。曾荣获《城市开发》杂志“十佳撰稿人”称号,荣获广州市物业管理行业协会颁发的“zui佳撰稿人”称号,多次荣获广州市律师协会颁发的“理论成果奖”。
程磊律师创办了广州物业专家律师网,网址:www.chengleilawyer.com。

周滨
男,毕业于上海师范大学和中南财经政法大学,获文学与法学双学士学位。广东博厚律师事务所律师,《现代物业》杂志广州特约记者。代理过数百件物业管理类案件,先后在《现代物业》《住宅与房地产》《物业管理信息》上发表论文及案例数十篇。2009年荣获广州市律师协会颁发的“业务成就奖”。

目录

第一部分业主委员会
1.业主大会应以集体讨论还是书面征求意见形式召开?
2.业委会签订的合同违反法定程序应为无效还是可撤销?
3.业委会能否解除物业服务关系?
4.业委会备案是否具有可诉性?
5.开发商应否将物业服务用房提供给业委会?
6.业委会能否对小区进行自管?
7.业委会提价为何被撤销?
8.业委会能否要求原物业办理移交手续?
9.弃权票算同意还是不同意?
10.车位和幼儿园是否应计入专有部分面积?
11.电梯广告收入是否应返还业委会?
12.业主大会临时会议是否有效?
13.物业费收费方式应采用酬金制还是包干制?
14.专项维修资金能否用于日常设备的维修养护?
第二部分物业服务合同
15.小区二期物业管理权究竟归谁?
16.物业公司能否上调物业服务费?
17.物业服务合同纠纷中的举证责任如何分配?
18.停业商铺是否应交物业服务费?
19.“买楼送物管费”如何兑现?
20.“候补”资质补正,前期合同是否有效?
21.商铺的物业费标准如何确定?
22.村民委员会能否解除物业服务合同?
23.拍卖房产何时交纳物业服务费?
24.开发商是否有权解除前期物业服务合同?
25.地下停车场是否应支付物业服务费?
26.物业公司要求业委会续签合同为何被驳回?
27.一个物业管理区域能否由两家物业公司管理?
第三部分业主
28.物业公司能否要求业主拆除违法搭建物?
29.业主与承租人是否应承担连带缴纳物业费的责任?
30.如何认定物业公司拒不退出?
31.“物业管理资质”与“物业服务等级”有什么区别?
32.如何认定物业公司提供的服务存在瑕疵?
33.房屋地板被淹,物业公司是否应赔偿?
34.火灾导致电梯受损,物业公司是否应承担责任?
35.物业公司阻止“群租”是否构成侵权?
36.物业公司能否阻止“住改商”?
37.宠物狗咬伤人如何赔偿?
38.物业公司能否限制业主商铺的经营范围?
第四部分物业服务企业赔偿纠纷
39.物业公司是否应承担电梯事故责任?
40.物业公司断电导致商铺损失是否应赔偿?
41.电脑主机被盗物业公司是否应赔偿?
42.缴纳月保的车辆小区内被盗,物业公司是否应赔偿?
43.未缴停车费的车辆在小区被盗,物业公司是否应赔偿?
44.业主在小区内摔伤,物业公司是否应赔偿?
45.雨水倒灌车库,物管是否应赔车损?
46.保安互殴致残,物业公司是否应赔偿?
47.幼童高坠致死,物业公司应否赔偿?
48.老人在商场被踩致死,物业公司是否应赔偿?
49.物业公司能否以前手业主拖欠物业服务费为由阻止业主入住?
第五部分其他类型
50.合同期满后维修电梯是否构成“无因管理”?
51.旧楼加装电梯是否合法?
52.业主的行为是否侵害物业公司名誉权?
53.开发商虚假宣传是否构成不正当竞争?
54.承租商铺涉销售侵权商品,实际开票的物业公司是否承担侵权责任?
55.物业公司股东如何行使知情权?
56.业主张贴“大字报”是否构成名誉侵权?
57.业主委员会与劳务人员之间是雇佣关系还是承揽关系?
58.房管局“不予备案”的行为是否具有可诉性?
第六部分相关法律法规
中华人民共和国物权法(节选)
最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
物业管理条例
业主大会和业主委员会指导规则
物业服务收费管理办法
广东省物业管理条例

精彩书摘

  《律师说法:物业管理典型案例评析》:
  第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定,擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费,业主以违规收费为由提出抗辩的,人民法院应予支持。
  业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的,人民法院应予支持。
  第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
  第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费,物业服务企业请求业主承担连带责任的,人民法院应予支持。
  第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后,业主委员会请求解除物业服务合同的,人民法院应予支持。
  物业服务企业向业主委员会提出物业费主张的,人民法院应当告知其向拖欠物业费的业主另行主张权利。
  第九条物业服务合同的权利义务终止后,业主请求物业服务企业退还已经预收,但尚未提供物业服务期间的物业费的,人民法院应予支持。
  物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的,按照本解释第六条规定处理。
  第十条物业服务合同的权利义务终止后,业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施,以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的,人民法院应予支持。
  物业服务企业拒绝退出、移交,并以存在事实上的物业服务关系为由,请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的,人民法院不予支持。
  第十一条本解释涉及物业服务企业的规定,适用于物权法第七十六条、第八十一条、第八十二条所称其他管理人。
  ……

前言/序言


近年来,随着业主法律意识的不断增强和物业服务市场竞争愈发激烈,业主与物业公司间的纠纷案件日益增多。作为小区的生活“管家”,物业公司提供的服务和管理水平直接关系到住户的生活质量。但由于种种原因,物业纠纷呈现出持续“高烧”态势,成为当前的民生痛点之一。如何有效化解物业纠纷、维护小区和谐稳定,成为摆在相关部门面前的一道棘手难题。
随着物业服务的人工工资成本和物料成本的上涨,物业公司如果还是维持数年前的收费标准,大多可能只能保本微利甚至亏损。近年来,出现了大量的物业服务费提价纠纷。物业公司认为人工成本激增,维保费用开支增大,需要提高物业服务收费。但业主认为,物业公司没有提高物业服务质量,不能提高收费。因此,围绕是否涨价问题,双方展开了激烈的博弈。物业公司如果提价不成功,必然要压缩企业运营成本,如减少保安岗哨,削减维保开支,这样又导致物业服务质量的下降。物业服务质量的下降又引发业主拒绝交费,对物业公司心怀不满。这也导致“物管亏损—服务差—业主拒涨价—服务更差—业主拒缴”的恶性怪圈。据媒体报道,很多城市已经出现了物业公司大量弃盘撤场的情况。物业公司撤场后,可能会遗留了大量的物业欠费问题。物业公司在撤场后又大批量地向法院起诉业主,追索物业服务费,因此导致大量的纠纷涌入法院。在广州市,各级法院的房产庭受理的案件中,物业服务纠纷类案件已经占了大部分比例。
除了提价纠纷外,另外一个多发纠纷就是物业移交纠纷。随着业主法律意识的提高,大量的业主委员会在辖区街道办事处备案成立。据2016年7月7日《广州日报》刊登的《海珠区同一街道11小区筹建业委会》一文报道,广州市海珠区南洲路10多个居民小区同时段在组织筹备业主委员会。业主委员会成立后,往往会产生选聘和解聘物业公司的问题。如果经召开业主大会,业主委员会重新选聘了新的物业公司,则往往又会爆发新旧物业交接问题。旧物业拒绝退出,新物业无法入驻小区。此时,容易滋生大量的关联诉讼。例如开发商或业主起诉街道办事处,要求法院判决撤销街道办事处备案,或者业主提起撤销权诉讼,要求法院撤销业主委员会选聘新物业公司的决议。几种类型的诉讼错综复杂,新旧物业移交纠纷解决不好,极容易引发群体性事件。
本书涉及的案例某些是笔者亲自办理的案件,同时也汇集了近年来物业管理的一些热点案件,如“住改商”、“群租”、业主撤销权纠纷、物业移交纠纷、物业费提价纠纷等。笔者从法院的诉讼实务出发,每个案件均归纳了案件争议焦点,律师的评析也针对争议焦点问题,阐述法律如何规定及相应的法理依据,再附上案件的相关法条链接,力图让读者在阅读案例的同时,获得相关的物业管理专业法律知识。
笔者在办案之余,经常将案例评析发表在《现代物业》《城市开发》《住宅与房地产》《物业管理信息》等杂志上。本书中的很多案例评析已经发表过,本次出版中进行了部分修改,试图形成一个完整的案例体系。
本书在撰写过程中,得到了法律出版社编辑的大力支持,他们对本书的书稿提出了宝贵的建议,在此表示衷心的感谢!由于时间仓促,本书可能存在许多值得商榷之处,望各位读者多多批评指正。
程 磊周 滨
2016年9月








城市治理的微观视角:社区物业管理与业主自治的法律实践 图书简介 在当代城市生活中,居住社区已不再是简单的物理空间集合,而是承载着日常生活秩序、公共利益协商与人际关系维护的复杂社会单元。物业管理作为社区日常运转的“基础设施”和“治理中枢”,其有效性直接关乎数亿居民的生活质量与社会稳定。然而,随着城市化进程的加速和业主权利意识的觉醒,物业服务合同的履行、公共收益的分配、业主大会的决策机制、乃至高空抛物等突发事件的处理,无不考验着现有法律框架的适应性与实践操作的精细度。 本书《城市治理的微观视角:社区物业管理与业主自治的法律实践》并非聚焦于对现有法律条文的纯粹梳理,而是立足于中国特定国情下,物业服务企业、业主委员会、业主个人以及政府监管部门之间复杂的互动关系,通过对大量真实发生且具有典型意义的案例进行深入的剖析、比较和论证,旨在描摹出社区治理实践中的法律脉络、常见误区与前沿趋势。 第一篇:物业服务法律关系的确立与权责边界的重塑 本篇深入探讨物业服务合同的法律性质,强调其兼具委托合同、承揽合同与特许经营的复合特征。我们着重分析了前期物业服务协议的瑕疵与挑战,特别是开发商遗留问题对后续业主自治的制约。核心内容包括: 服务标准的量化与可诉性: 探讨如何将“合理、勤勉”的模糊要求转化为具有可操作性的服务标准,以及业主在服务质量不达标时,如何依据《民法典》请求减免物业费或解除合同的有效路径。 “人防”与“技防”的责任分配: 针对安保巡逻不到位、监控系统失灵等引发的财产损失或人身伤害案件,详细界定了物业公司与业主对风险的各自承担比例,并讨论了“安全保障义务”的范围。 公共收益的透明化与归属: 剖析了物业公司利用公共区域(如电梯广告、公共停车位)所获收益的法律性质——是属于全体业主还是可作为企业成本?通过判例分析,明确了业主大会对此类收益的最终处分权。 第二篇:业主自治的效能与决策的法律正当性 业主自治是现代社区治理的理想目标,但其实践常因主体差异、信息不对称和决策成本高昂而受阻。本书将业委会的成立、运作及重大事项决策机制置于法律审视之下。 业委会成立的“门槛”与“程序正义”: 详细梳理了筹备组的合法性认定、首次业主大会的法定出席率要求,以及在实际操作中,如何有效识别和排除“代签”、“虚假委托”等舞弊行为,以确保决策程序的有效启动。 维修基金的“沉睡”与“激活”: 维修基金的动用是社区最敏感的法律议题之一。本书通过一系列涉及电梯更换、外墙大修的案例,厘清了维修基金的专款专用原则,探讨了在业主意见不统一时,法院在何种情况下可以介入裁定动用方案。特别关注了“共有部分重大修缮”与“二次装修”的界限区分。 业主“沉默权”与“异议权”的界限: 在小区进行如“改建、扩建、改变共有物用途”等重大决策时,对于未出席或未明确表示反对的业主,其“默认”是否等同于“同意”?我们引入了不同司法辖区的判例,探讨“异议的有效撤回”与“撤销权”的行使时效。 第三篇:争议热点与突发事件的法律干预 社区治理的复杂性往往体现在处理那些超出常规服务范围的“灰度地带”和突发危机。 高空抛物与“众口一词”的困境: 本篇聚焦于环境侵权领域中最棘手的“无法确定侵权人”问题。通过对最新司法解释的解读,分析了在物业公司已尽到安全巡查和警示义务后,楼栋内其他业主的“协助查明义务”,以及启动“环境污染/侵权推定”的法律逻辑。 宠物侵权与社区饲养公约的强制力: 随着养宠家庭增加,犬吠扰民、宠物伤人事件频发。本书分析了业主公约中关于宠物管理的条款效力,讨论了物业公司是否有权直接限制特定犬只进入公共区域,以及业主在遭遇饲养侵权时,应如何有效利用行政执法和司法诉讼双重渠道。 疫情管控下的“特殊服务”与收费争议: 鉴于近期社会环境的特殊性,本书也收录了在防疫封控期间,物业公司提供额外保障服务后,要求“防疫补贴”的法律抗辩理由,探讨了在不可归责于双方的事件中,合同履行义务的调整原则。 总结:构建协同共治的法律蓝图 本书旨在为物业管理行业的从业者、热心社区事务的业主代表、基层法律工作者提供一套立足于司法实践的、具有前瞻性的法律工具箱。它强调的不仅是“谁对谁错”,更是“如何通过合法的程序,达成可持续的社区治理方案”,最终目标是促进社区内部权责的清晰化、决策的民主化和法律风险的最小化,为中国式现代化背景下的城市精细化治理提供坚实的法治支撑。

用户评价

评分

我买这本书的初衷,其实是想解决一些我生活中遇到的具体烦恼,比如小区绿化被占用、停车位被乱停乱放等等。我当时的想法是,这本书应该会给我一些直接的、可操作的建议,告诉我该如何写投诉信,该找哪个部门,该如何收集证据。然而,这本书的内容却让我大跌眼镜。它并没有直接解答这些具体问题,而是将焦点放在了物业管理法律法规的体系构建和理论基础的梳理上。我读到了一些关于物业服务企业资质认定、服务标准制定,以及业主委员会设立的法律依据的论述。书中还详细解释了物业服务合同的性质,以及它与租赁合同、服务合同之间的区别。我甚至看到了关于物业管理中“公共利益”的界定,以及如何平衡业主个人利益与小区整体利益的法律考量。这让我意识到,我所关注的那些“小问题”,实际上是整个物业管理法律体系中的一个小小分支,而这本书,则是试图从更宏观、更基础的层面去理解这个体系。它更像是一部“立法者”的思考过程,而不是“解决者”的实操手册。

评分

读到这本书的后半部分,我更加确认了它与我最初想象的出入。我原以为它会像市面上许多“生活百科”类书籍一样,罗列各种常见的物业问题,然后一一给出“标准答案”。比如,关于装修噪音扰民,书中可能会直接告诉你“根据XX规定,几点到几点不能施工”之类的。但这本书的风格完全不同,它更像是在进行一场深入的“庭审”。它会先呈现一个设定的物业纠纷情境,然后详细地列出双方的主张,接着,作者便化身为一位严谨的法律辩护者,一步步引用相关法律条文、司法解释,甚至最高人民法院的指导性案例,来论证一方的观点,驳斥另一方的论据。我能从中看到很多关于证据的收集、固定,以及如何进行法律上的论证。比如,在关于高空抛物的责任认定上,书中并没有简单地说“谁抛的谁负责”,而是详细分析了物证、人证,以及推定责任的可能性。这让我意识到,法律的适用远比我想象的要复杂和 nuanced。我原本想找的是“用完就扔”的攻略,但这本书给我的却是“学以致用”的训练。

评分

终于拿到了这本书,迫不及待地翻开,本以为能看到一些我曾经历过的,或者我一直好奇的物业纠纷案例,却没想到,内容完全是另一番天地。这本书更像是一部详实的、关于法律条文如何应用于实践的教科书,只不过它选取的是物业管理这个特殊的领域。我原本期待的是那种“我的窗户漏水,物业不给修怎么办”的直白问题,以及由此引出的简单易懂的法律建议。然而,这本书深入浅出地剖析了《民法典》中关于业主、物业公司、开发商等主体之间权利义务的规定,并通过一系列详细的法律分析,阐述了这些法律规定在实际物业管理纠纷中的具体运用。我看到其中有关于业主大会成立的程序性要求,关于物业服务合同的解除条件,以及关于共有部分维修基金的筹集与使用等方面的论述。这些内容虽然严谨,但对于我这样一个普通读者来说,理解起来确实需要花费一番心思,也让我意识到,很多我们日常生活中看似简单的问题,背后都牵扯着复杂的法律逻辑。我原本想找的是快速解决问题的“秘籍”,但这本书给我的却是系统性的法律知识,这既是惊喜,也带来了一点小小的“落差”。

评分

我拿到这本书的当天,就迫不及待地想从中找到解决我小区里那个糟心事的办法。我曾设想,这本书里会有一个章节,专门讲“业主能否擅自改变共有部分的用途”,然后详细列举各种情况,并给出明确的法律指引,告诉我应该如何联合其他业主,如何向物业提出诉求,甚至在必要时,如何提起诉讼。然而,这本书的内容,却远远超出了我的预期,也和我最初的设想产生了巨大的偏差。我翻开它,看到的是对《物业管理法》的渊源、立法目的、基本原则的系统阐述,以及对物业服务合同的构成要件、履行方式、违约责任等内容的深入探讨。书中还涉及了业主大会的设立程序、业主委员会的职责范围、以及物业服务企业与业主之间的法律关系等重要议题。我甚至看到了一些关于物业管理纠纷的证据规则,以及诉讼策略的介绍。这让我意识到,这本书并非一本简单的“问题解答手册”,而是一部关于物业管理法律体系的“百科全书”,它试图构建一个完整、严谨的法律框架,而不是提供几个孤立的“技巧”。

评分

拿到《律师说法:物业管理典型案例评析》这本书,我本来期待的是一本充满生活气息、贴近实际的读物。我幻想过书中会穿插一些生动的、曲折的物业纠纷故事,就像看一部关于邻里之间爱恨情仇的肥皂剧,同时在故事的结尾,能有个“正义”的结局,并附带上几条实用的“防坑指南”。我希望它能告诉我,如果我家门锁坏了,物业不给修,我应该怎么做,需要准备什么材料,去找哪个部门。或者,当楼上邻居夜里施工,严重影响我的休息,我应该如何维权。但这本书的内容,完全走的是另一条路。它更像是一份关于“法律是什么”、“法律如何运作”的严谨学术研究报告。我翻到里面,看到的是对《物业管理条例》的逐条解读,是对最高法院相关案例的深度剖析,甚至是对物业管理法律制度发展历史的回顾。我看到书中对“事实认定”的严谨要求,对“法律适用”的细致分析,以及对“程序正义”的强调。这本书更像是一部“法官”的判案逻辑推理过程,而不是“普通人”的维权宝典。

评分

挺好的

评分

评分

挺好的

评分

挺好的

评分

评分

挺好的

评分

挺好的

评分

评分

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。

© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有