商标注册与确权程序改革研究：追求效率与公平的统一 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张玉敏 著

图书标签:

• 商标法
• 商标注册
• 商标确权
• 知识产权
• 法律研究
• 程序改革
• 效率
• 公平
• 商事法
• 侵权风险

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513041355

版次：1

商品编码：11928288

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-04-01

用纸：胶版纸

页数：264

字数：320000

正文语种：中文

内容简介

　　本书在分析现有问题，及过国外经验进行了借鉴分析基础上，对我国商标注册和确认程序进行了全面、深入研究。

作者简介

　　张玉敏，山东莱州人。1965年从掖县一中（现莱州一中）考入北京大学法律系。1970年毕业，为支援三线建设到贵州省纳雍县政法机关工作。1983年调入西南政法学院任教，2016年2月退休。历任西南政法大学教授，博士生导师，民商法学科和知识产权法学科学术带头人，中国知识产权法学研究会副会长，中国知识产权研究会常务理事，中国知识产权专家库专家。发表学术论文70多篇，出版《走过法律》《知识产权与市场竞争》《继承法律制度研究》等专著五部，主编民法、知识产权法教材十几部。

目录

第一章 中国商标立法简史
一、中国古代商标的起源和发展
二、清朝末年的商标立法
三、中华民国时期的商标立法
四、抗日根据地和解放区的商标管理和立法
五、新中国的商标立法
六、我国商标立法史的启示
第二章 商 标
一、商标的概念
二、商标的分类
三、商标标识
第三章 商标注册的条件
第一节 商标注册的积极条件
一、商标注册主体
二、注册商标标识
第二节 商标注册的消极条件
一、注册商标不得损害他人的在先权利
二、注册商标不得损害他人的在先合法利益
三、商标标识不能具有功能性
第四章 商标注册的性质和效力
第一节 商标注册的意义
一、注册制度在商标法中的地位
二、商标注册制度的作用
第二节 商标注册的性质
一、对授权说和确权说的评析
二、商标注册行为是要式的单方民事法律行为
三、商标注册行为是设权行为
第三节 商标注册的效力
一、为什么要讨论这个问题
二、中国必须坚持商标权注册取得原则
三、商标注册的效力分析
第五章 商标注册程序改革（一） ——问题、讨论和改革尝试
第一节 我国商标注册程序的沿革
一、1950年《商标注册暂行条例》
二、1982年和1993年《商标法》
三、2001年《商标法》
第二节 《商标法》第三次修改过程中对注册程序改革的讨论
一、关于全面审查原则存废之争
二、关于异议制度改革的讨论
三、早期修改稿对注册程序的简化
第三节 2013年《商标法》对注册程序的改革
一、注册程序的改革
二、对注册程序改革的评价
第四节 域外借镜——欧盟的经验
一、 《欧共体商标条例》的规定
二、法、德、意、比荷卢联盟商标法的规定
三、英国和西班牙的变革——由全面审查到不审查
第六章 商标注册程序改革（二）——我国的应然选择
第一节 注册程序应遵循的原则
一、兼顾效率和公平的原则
二、意思自治原则
三、诚实信用原则
第二节 商标注册程序的架构
一、现有商标注册程序的模式
二、我国商标注册程序的应然选择
第三节 首选方案：不审查主义，先异议后注册
一、选择此方案的理由
二、制度设计
第四节 次优方案：全面审查，先注册后异议
一、异议后置的合理性和必要性
二、制度设计
第七章 商标注册无效制度的完善
一、无效程序问题
二、实体问题
附件一：作者已发表的相关论文
商标法基本原则论纲
注册商标三年不使用撤销制度体系化解读
论使用在商标制度构建中的作用
优化程序是提高商标确权效率的根本出路
侵害知识产权民事责任归责原则辨析
涉外“定牌加工”商标侵权纠纷的法律适用问题
附件二：中国近现代商标法律文本
商牌挂号章程(1904年3月8日)
商标注册试办章程(1904年8月4日)
商标法(1923年5月3日公布施行)
商标法(1930年5月6日公布 1931年1月1日施行)
商标法(1935年11月23日修正公布)
晋察冀边区商品牌号专用登记办法(1944年5月25日晋察冀边区行政委员会公布）
山东省渤海工商局商标登记注册暂行办法
华北区商标注册暂行办法(华北人民政府制定 1949年1月 8日颁布)
华北区商标注册办法(华北人民政府制定 1949年6月11日颁布)
华北区政府商标注册办法施行细则(华北人民政府制定 1949年6月11日颁布)
苏皖边区商品商标注册暂行办法 (1946年5月20日)
松江省牡丹江市暂行商标注册办法(1948年10月8日)
陕甘宁边区商标注册暂行办法
商标注册暂行条例（1950年7月28日政务院第43次会议批准 1950年8月28日政务院公布）
商标注册暂行条例施行细则（1950年9月29日中央人民政府政务院财政经济委员会颁布）
商标管理条例（1963年3月30日第三届全国人民代表大会常务委员会第91次会议批准 1963年4月10日由国务院公布 同日施行）
商标管理条例施行细则（1963年4月25日中央工商行政管理局公布施行）

前言/序言

　　自序
　　本书的主要内容是关于商标注册和确权程序的讨论，从法学研究分类的角度，属于立法论的范畴。笔者将商标注册之前的程序称为注册程序，将注册之后处理注册商标效力争议的程序称为确权程序。
　　研究实体法的学者，通常对程序问题不感兴趣，认为程序问题无非就是个操作规程，没有学问，不值得为此去浪费精力。但是，对于商标法而言，商标注册制度是商标法的核心和主体，商标法的所有制度，除侵权责任制度外，都是围绕着商标注册展开，或者为商标注册服务的。其实，侵权责任制度也是为保护注册商标服务的。可以说，商标注册制度决定着商标法的基本面貌。商标注册制度包括商标注册条件和商标注册程序两方面的规定。本书侧重商标注册程序的研究。
　　商标注册程序真的只是一个操作规程，没有理论，没有学问吗？为什么每次商标法的修改，程序问题都是一个重要的议题，而且，人们总是在程序问题上争论不休？例如，我国《商标法》1993年和2001年两次修改，重点都是程序问题。1993年修改增加了关于注册商标违反第8条（不得作为商标使用的标志）或者是以欺骗的手段或其他不正当手段获得注册的，由商标局撤销该商标注册，其他单位或者个人可以向商标评审委员会申请撤销该商标注册的规定；2001年修改取消了商标评审委员会的裁定为终局裁定的规定，赋予当事人申请司法审查的权利，并且将申请撤销不当注册商标的期限由一年改为五年；在《商标法》第三次修改过程中，程序问题更成为争议的焦点，如我国是否应当取消全面审查原则，改采只依职权审查绝对事由？异议应当向商标局提出还是直接向商标评审委员会提出？对于商标局做出的异议裁定是否应当允许当事人向商标评审委员会申请复审？如此等等。同时，笔者在研究其他国家商标法的时候发现，各国的商标注册程序是如此的不同，如有的采全面审查原则，有的只审查绝对事由；有的先异议后注册，有的先注册后异议；有的国家甚至在相当长的时期内既不依职权审查相对事由，也没有异议制度，审查机关没有发现拒绝注册的绝对事由的即核准注册，甚至绝对事由的审查也只是部分的，不是全面的。而目前在欧盟，越来越多的国家正从全面审查转向只审查绝对事由。
　　注册程序的繁简与注册质量是什么关系？这些繁简不同的程序体现了什么样的立法理念和价值追求？这些问题引起笔者极大的兴趣和不懈的思考。
　　人们制定商标注册制度，总想设计得逻辑严谨、丝丝入扣、没有漏洞。人们相信，严谨的程序有利于实现法律的公平、公正。例如，我国2001年《商标法》规定的商标注册审查程序，就是行政三审（商标局二审，商标评审委员会一审）、司法二审，而且，商标局对注册申请要进行全面审查，对异议人的范围也没有限制。如此一来，对同一个问题，如注册商标是否与他人在先权利相冲突的问题，行政和司法要进行5次审查，如果当事人申请再审，则可能要进行6次审查。这还没有考虑所谓循环诉讼的问题。复杂、繁琐的注册程序一方面使审查机关不堪重负，审查周期过长，申请人也为冗长的程序所累，不能及时获得商标注册，影响经营活动的顺利开展。另一方面也给一些人利用程序或敲竹杠发不义之财，或骚扰、迟延他人商标注册，进行不正当竞争以可乘之机。而且，程序越复杂，可以被利用来骚扰申请人的机会也就越多。看来，复杂的程序不仅没有效率，也未必能实现公平。2013年《商标法》的修改限制了异议人的资格和异议理由，取消了对商标局认为异议不成立，核准商标注册时异议人申请复审的权利，简化了异议程序，既提高了审查效率，缩短了商标注册周期，又有效地抑制了利用程序敲竹杠和进行不正当竞争的骚扰行为。新商标法实施一年来，异议率比之前五年的平均值有所降低，而且无效申请的比例并没有像人们担心的那样明显上升，反而有所下降。这说明，简化程序和追求公平、公正并不冲突，是可以统一的。
　　按照学科分类和相关国际公约规定，商标法属于知识产权法。但同时，商标是为贸易服务的，没有贸易就不需要商标和商标法，因此，商标法又具有商事法的属性。商事活动追求效率和安全，效益原则是商事法的重要原则，商标法作为为商事活动服务的法律，应当反映商事活动对效率和公平的要求。而我国目前的商标注册制度严重缺乏效率，而且由于缺乏效率而害及公平，影响“促进社会主义市场经济的发展”立法目标的实现。商标法如何才能达到效率和公平的统一，这是立法者、注册机关和学者应当高度关注、认真研究的。
　　笔者研究发现，科学的商标注册程序的设计，不是一个纯粹的技术性问题，它其实主要是由立法政策和立法者的法治理念决定的。如果立法者不愿意承认商标权是私权，不尊重权利人的意思自治，不相信权利人自己能够管理、运用好自己的权利，仍然打着“为权利人服务”的旗号充当“权利人的监护人”，那么，简化程序，追求效率和公平统一的改革目标是不可能实现的。说到底，商标注册程序的改革离不开商标权的私权属性和社会主义法治理念的支撑。为此，笔者不揣浅陋，把这几年的一些思考写出来，期望能够引起学界和立法者对商标注册程序问题的重视，为推动商标注册程序的改革，实现效率和公平的统一尽绵薄之力。
　　本书没有对商标法进行全面、系统的研究。商标法的实体性问题，如显著性理论、混淆判断标准、侵权判定、赔偿数额的计算等，已经有许多高水平的研究成果，而且这些领域应当是法官的长项，笔者唯有虚心学习，不敢贸然置喙。拾人牙慧、炒冷饭，自己辛苦不说，浪费读者宝贵的时间，实在是罪过。
　　本书还收录了几篇已经发表过的论文，有的与本书讨论的程序有关，有的与本书讨论的程序无关，但窃以为仍然有现实意义，亦收入供读者参考。
　　另外，笔者在研究的过程中，收集了从晚清到中华人民共和国成立初期的商标法立法文本，为方便读者了解我国近现代商标立法概貌，附录于后。需要说明的是，这些文本均来自其他著作，笔者没有条件与原件核对，如有错误，欢迎校正。

好的，根据您的要求，我将为您撰写一本关于中国古代建筑史的详细图书简介。 --- 图书名称：《琼楼玉宇：中国古代建筑艺术的千年流变与文化意蕴》 图书简介 一、 导论：凝固的历史与流动的精神 《琼楼玉宇：中国古代建筑艺术的千年流变与文化意蕴》是一部全面梳理和深入剖析中国古代建筑发展脉络的重量级学术专著。本书不满足于对建筑形制和技术细节的简单罗列，而是将建筑视为中华文明演进的物质载体与精神符号，力图揭示其背后深层的文化哲学、社会结构和审美取向。 本书开篇即确立了研究框架：将中国古代建筑置于宏大的历史长河中考察，探讨其如何从原始的穴居、巢居形态，一步步发展成为体系成熟、风格独特的东方建筑奇观。我们将考察建筑技术在不同历史阶段的突破点，如夯土技术的成熟、木构架体系的完善，以及斗栱这一核心构件的演化史，为读者构建一个清晰的技术发展谱系。 二、 早期文明的萌芽与奠基（史前至秦汉） 本卷聚焦于中国建筑体系的“童年”与“青春期”。从新石器时代的聚落布局（如河姆渡、半坡遗址）所展现的早期环境适应性，到夏商周时期礼制对建筑规格的初步确立，我们可以清晰地看到“礼制大于实用”的雏形。 重点章节将详述周代宗庙制度和宫殿形制的初步规范，这为后世“前朝后市，左祖右社”的都城规划奠定了基础。秦汉时期，建筑艺术迎来了第一次高峰，尤其是秦咸阳宫、阿房宫的宏大叙事，以及汉代厚葬之风催生的陵墓建筑群。我们不仅分析了汉代画像石、瓦当上所见的建筑元素，更深入探讨了木构架系统在这一阶段的成熟——特别是“斗口”技术的标准化应用，标志着中国古代建筑技术达到了一个坚实的技术平台。 三、 融合与突破：中古时期的文化交响（魏晋南北朝至隋唐） 魏晋南北朝时期是中国建筑史上一个充满“碰撞”与“吸收”的变革期。佛教的传入带来了前所未有的建筑类型——佛塔和石窟寺。本书将详细对比印度、中亚佛教建筑风格与本土传统木构架的融合过程，分析云冈、龙门石窟的建筑遗存对雕塑艺术的反哺作用。 隋唐盛世，是中国古代建筑艺术的巅峰期。长安城的规划体现了集权国家对秩序的极致追求，其规划哲学影响了东亚近千年。唐代建筑的特点是：体量雄伟、气势开阔、结构严谨。我们将以《营造法式》的成书前夜为背景，深入剖析唐代木构架的“大跨度、大屋顶”的审美取法，以及台基、屋身、屋顶三段式的经典比例关系。对佛光寺东大殿等现存实例的细致考察，将帮助读者理解唐代建筑的“雄浑之美”。 四、 技艺的精深化与文人审美的介入（宋辽金元） 宋代是技术规范化和审美精致化的时代。李诫主持编纂的《营造法式》不仅是建筑史上的里程碑，更是中国古代科技史的重要文献。本卷将着重阐释《营造法式》如何通过“材分制”实现了建筑工程的标准化、模数化，极大地提高了建造效率和质量控制。 同时，宋代的审美趣味从唐代的“雄壮”转向“清雅”。园林艺术开始从皇家私家园林向文人园林过渡，对假山叠石、理水布局的精妙处理，体现了“咫尺之内再造乾坤”的哲学观。元代在吸纳汉族建筑经验的基础上，发展出了如大都城规划中独特的轴线对称和空间序列感。 五、 集大成与程式化：明清的宫殿、府邸与园林（明清） 明清时期，中国古代建筑发展达到了技术上的顶峰，同时也在一定程度上走向了程式化和“过度装饰化”。这一时期的研究重点在于： 1. 皇家建筑的集大成： 以北京故宫为核心案例，解析其严格的等级制度如何通过建筑的形制、色彩、庑殿顶与歇山顶的选择、以及台基的层级得到体现。探讨梁思成先生对故宫建筑群结构逻辑的现代解读。 2. 地方建筑的差异化： 徽派的马头墙、苏派的精巧水榭、山西的砖雕门楼，展示了在中央集权体系下，地方材料、气候和家族文化如何催生出丰富多彩的地方建筑流派。 3. 古典园林的极致表现： 以苏州园林为例，深入探讨“藏、露、借、对”等手法，分析其如何将儒、释、道三家思想融入有限的空间布局，达到“天人合一”的境界。 六、 结语：永恒的遗产与现代的对话 本书最后总结了中国古代建筑体系的四大核心特征：以木构架为核心的柔性结构、礼制与等级的明确表达、对空间序列的精心组织，以及建筑与自然环境的和谐共生。在全球化背景下，如何保护这些珍贵的物质文化遗产，并从其传统智慧中汲取营养，以应对现代建筑的挑战，是本书留给读者的深刻思考。 《琼楼玉宇》不仅是建筑学专业人士的案头参考书，更是所有对中国历史、文化和艺术抱有浓厚兴趣的读者，理解中华文明的独特视角。它是一部深入浅出、图文并茂的史诗，带领读者走进那座由梁、柱、瓦、砖搭建起来的、承载了数千年东方哲思的“琼楼玉宇”。 ---

评分☆☆☆☆☆

我最近在考虑创业，而知识产权，特别是商标，绝对是我的头等大事。这本书的书名听起来就像是专门为我这类人量身定制的。虽然我不是法律专家，但我很清楚，一个好的商标注册和确权程序，能够为我的品牌保驾护航，避免日后的不必要的麻烦。我特别希望能从书中了解到，在现有的体系下，对于一个初创企业来说，如何才能最大限度地提高商标注册的成功率，并且在遇到侵权或者被恶意抢注时，如何有效地维护自己的权益。我想知道，书中会不会提供一些实用的技巧和策略，比如如何进行充分的商标检索，如何撰写清晰的商标注册申请，以及在异议和争议阶段，有哪些需要注意的关键点。我对“改革研究”这个部分很感兴趣，这是否意味着书中会介绍一些新的、更便捷的申请方式？或者是在确权方面，有哪些新的法律解释或者判例，可以帮助我们更好地理解和应对复杂的局面？我希望这本书能像一位经验丰富的导师，给我指点迷津，让我少走弯路。同时，我也希望它能解释清楚，为什么有时候商标注册会显得效率低下，或者为什么会出现一些令人费解的判决，从而让我对整个体系有一个更清晰的认识，为我的创业之路打下坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，我的第一反应是，这一定是一部深度探讨法律与经济社会发展之间关系的著作。商标作为现代商业活动中的重要标识，其注册与确权程序的效率和公平性，直接关系到市场的活力和消费者的权益。“追求效率与公平的统一”这一目标，在我看来，是法律制度设计的终极追求之一，尤其是在快速变化的商业环境中。我会期待书中能够对当前商标领域存在的效率低下问题进行深入剖析，比如漫长的审查周期、不确定的确权结果、以及由此可能引发的商业纠纷。同时，我也会关注书中是如何论证“公平”的重要性，例如，如何保障创新者的合法权益免受侵犯，如何防止大企业利用其资源优势不正当地挤压中小企业的生存空间，以及如何确保普通消费者能够通过商标识别商品和服务，避免被误导。我设想作者会从宏观的法律体系、微观的具体操作，以及技术发展的角度，来探讨改革的可能性。可能会涉及对现有法律法规的评估，对国内外成功经验的借鉴，甚至是对未来技术（如区块链、AI）在商标确权领域应用的展望。我期待这本书能够提供一种全新的视角，帮助我们理解商标制度的内在逻辑，并为构建一个更加完善、更加适应时代发展的商标法律体系提供理论支持和实践启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名给我一种非常厚重的感觉，光是“商标注册与确权程序改革研究”这几个字，就足以让人联想到无数案例、法律条文和学者们的智慧结晶。我一直对知识产权保护有着浓厚的兴趣，尤其是在信息爆炸的时代，如何更高效、更公正地处理商标事务，简直是太重要了。我特别好奇书中会如何深入剖析现行注册和确权程序的具体环节，比如申请的提交、审查的流程、异议的提出以及最终的裁定，这些环节中可能存在的效率瓶颈和公平性挑战。我会想知道作者是如何通过文献梳理、案例分析，甚至可能是数据统计，来揭示这些问题的。同时，“追求效率与公平的统一”这个副标题更是点睛之笔，它预示着这本书并非只是简单地罗列问题，而是致力于提出建设性的解决方案，寻求一个两全其美的目标。我会期待书中能够提供一些非常具体、可操作的改革建议，比如在技术应用方面，如何利用大数据、人工智能来提升审查效率；在法律层面，如何优化证据规则，确保裁定结果的公正性。我设想这本书会是一部严谨的学术专著，但同时也会尝试用通俗易懂的语言，来解释那些复杂的法律概念，让非法律专业人士也能从中获益。总而言之，这本书触及了我对商业竞争、创新保护以及法律制度完善的诸多思考，是我近期最期待的一本书籍之一，相信它会带来深刻的启示。

评分☆☆☆☆☆

我对知识产权法律的研究一直抱有浓厚兴趣，而“商标注册与确权程序改革研究：追求效率与公平的统一”这本书的书名，立刻吸引了我的注意。在我看来，效率和公平是任何法律制度设计的两大基石，而商标制度恰恰是连接创新、市场与消费者权益的关键环节。我很好奇，作者是如何将这两个看似有时会相互制约的要素——效率与公平——巧妙地融合在一起进行研究的。我会期待书中能够深入探讨当前商标注册和确权程序在效率方面存在哪些“痛点”，例如，是否是审批流程过于繁琐，审查标准不够统一，抑或是信息不对称导致的问题。同时，对于“公平”，我更关心的是，在改革过程中，如何保障弱势群体（如个体工商户、初创企业）的权益，如何有效打击囤积商标、恶意抢注等行为，以及如何平衡商标权人、消费者和公共利益之间的关系。这本书的书名暗示着它并非仅仅是对现状的描述，而是具有前瞻性的研究，致力于提出改革的思路和方法。我希望书中能够提供一些具体的、可操作的改革建议，或许是关于优化审查机制，引入新的技术手段，或者调整相关的法律法规，以期在提高审查速度的同时，不牺牲判决的准确性和公正性。我会期待从中获得一些关于如何构建一个更加现代、更具活力的商标法律体系的深刻见解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，尤其是“追求效率与公平的统一”这一点，给我一种强烈的共鸣。在当前快速发展的社会和经济环境下，任何一项制度如果不能兼顾效率与公平，都很难实现长远的价值。商标注册与确权，作为一项重要的经济活动和法律程序，其改革的必要性不言而喻。我期待这本书能够深入剖析当前商标注册与确权过程中存在的效率瓶颈，比如冗长的审查周期，不清晰的程序指引，以及信息公开的不充分等问题，并能清晰地阐述这些问题对市场主体和创新积极性可能产生的负面影响。同时，我更看重的是书中对“公平”的论述。我希望它能探讨如何在改革中，更好地保护那些默默耕耘的创新者，如何防止权力寻租和不当得利，如何确保商标制度不被滥用，从而维护一个健康有序的市场竞争环境。我设想书中会通过大量的案例研究和法律分析，来展示效率与公平如何能够并行不悖，甚至相辅相成。或许会提出一些创新的解决方案，例如利用科技手段提升效率，同时通过更透明的程序设计来保障公平；或者通过优化法律法规，在保障商标权人的合法权益的同时，也充分考虑消费者的知情权和选择权。总而言之，我期待这本书能为我们理解商标制度的改革方向提供深刻的洞察，并激发我们对如何构建一个既高效又公正的商标保护体系的进一步思考。