☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

産品特色

編輯推薦

　　本書以娛樂法律師的獨特視角，揭秘鮮為人知的行業生存規則，快意評點明星和娛樂圈熱搜頭條事件。藉閑聊八卦之際，兼探其背後的法律問題，從光怪陸離的現象中汲取法學的營養，本書可以說是集娛樂和法律於一體的跨界“奇書”。

內容簡介

　　本書藉中醫的“望聞問切”四法,劃分篇章結構，分彆對應民事私權、知識産權、刑法和行業規則四大版塊。在深扒名人熱點事件的同時，結閤背後的法理，娓娓道來娛樂圈的法律之道，讓人快樂地把法律知識學到手。
　　為充分讓人領略到閱讀的樂趣，本書文章標題大都用明星或熱點為關鍵詞，從瓊瑤的《梅花烙》被抄襲，到新晉小鮮肉的集體解約；從井柏然的一字韆金，到《甄嬛傳》裏的“點翠頭麵”；從“何以琛”替母維權，到範冰冰蠟像被非禮……雖然娛樂圈“歲歲年年人不同”，但陽光之下並無新事，輪迴中的背後隱藏的卻是相同的法律規則。
　　如果您能手執本書，就算麵對今後幾年內瞬息萬變的娛樂圈，也可以做到以不變應萬變。憑著從書中信手拈來的點滴，在和朋友侃山吹牛中，都會因你獨道的見解，被眾人敬佩目光所灼傷。
　　 全書的大部分內容雖源自微信公眾號“周公觀娛”中推送的文章，但對原有文章體例和內容，進行重新編排和梳理，增補瞭全新內容，基本做到投胎換骨的程度。不論是否為“周公觀娛”的粉絲，本書都會你讓愛不釋手。這肯定會是一本消遣的枕邊書，律師從全新視角品評名人和娛樂圈，揭秘娛樂業的規則，使人讀著它快樂地睡去；這也肯定是一本法律書，為業內人士或莘莘學子提供專業娛樂法的知識，在工作和學業上指點迷津！

作者簡介

　　周俊武律師，北京金誠同達律師事務所高級閤夥人，畢業於北京大學，文化部法律顧問，北京律師協會傳媒與新聞齣版委員會主任，，九三學社北京市法律工作委員會副主任，曾任2014年APEC法律顧問團負責人，從事知識産權以及娛樂法律業務領域二十餘年。曾代理過多起明星藝人解約案，在知識産權法等多個領域擁有豐富的執業經驗，是國內娛樂與影視傳媒法律領域知名的律師之一。

目錄

第一篇　望：民事之爭
娛樂圈噱頭韆姿百態，多與明星的民事私權相關。本篇結閤近年熱點事件，解讀肖像、隱私、名譽等私權之意，剖析明星解約及婚姻傢庭等慣常之爭。
Angelababy能證明自己沒整容嗎？
炒作專傢不敵"奶茶妹妹"
果凍噎死人"旺旺"齣鏡背黑鍋
滿城盡是範冰冰?"大黑牛"李晨如何HOLD住？
最醜蠟像與惡搞漫畫?明星形象非主流運用
我是路人甲?但我拒絕入鏡
遊走娛樂圈　卓偉還能任性多久？
疑似楊冪不雅視頻?到底傷瞭誰？
真假高曉鬆鬥法　山寨明星何時休？
蠟像遭非禮　冰冰怎麼辦？
我的姓氏我的名?我的形象誰做主？
EXO樂隊"小鮮肉"?解約法寶乾貨版
楊洋頻解約　與道德無關
"皇阿瑪"不認親?"紫薇格格"該如何？
第二篇　聞：知産之音
與娛樂圈最密切相關的法律製度首推知識産權。本篇從著作權法、商標法及反不正當競爭法等多個角度，解析娛樂行業知識産權的保護途徑。
井柏然一字韆金?你的字或許更值錢
電影海報撞臉?抄襲還是藉鑒？
真人秀的秘密?你隻瞭解1%
"點翠頭麵"引關注?服裝抄襲成話題
《韆手觀音》惹糾紛?舞蹈侵權有標準
瓊瑤訴於正?引齣劇本抄襲認定原則
《羋月傳》對訴?到底誰占理？
真人故事改編電影?幾分藝術幾分真？
靈魂附體?歌麯抄襲的另類藉口
何以笙簫默?何以官司多？（上）
何以笙簫默?何以官司多？（下）
京東奶茶館?不打妹妹牌
第三篇　問：何故涉刑？
明星涉刑從未如此頻繁：柯震東、房祖名、張默等人接連涉毒，而黃海波、王全安涉嫌嫖娼。本篇將探究高高在上的娛樂明星，常因哪些罪名跌下神壇……
全安雨綺?法可斷情何拋？
拿什麼拯救你?劣跡藝人？
齣軌、嫖娼、吸毒?娛樂圈三大雷區
司機冒充趙薇老公賣豪宅?倒黴的會是誰？
"女神"的防騙指南
第四篇　切：行業之脈
本篇切娛樂行業之脈絡，從明星經紀、廣告代言以及電影産業等方麵入手，匯娛樂圈之規則，抽絲剝繭詳解法律的"娛樂"之道。
SM絆鹿晗?能攪春晚難擋跑男
劉翔進軍娛樂圈?前三欄怎麼跨？
費曼受傷"吳媽"怒?明星掛彩要靠誰？
拍片受傷?該找誰"埋單"？
從經紀人大逃亡窺好萊塢挖角大戰
廣告法升級?明星代言步步驚心
影視"大佬"們最痛恨的是什麼？
投資電影：不能不知的三個法律秘籍
附?錄　文章分類&執筆人索引 / 197
後?記 / 199

精彩書摘

　　Angelababy能證明

　　自己沒整容嗎？

　　作為《奔跑吧兄弟》跑男團中集萬韆寵愛於一身的Angelababy，人氣攀升的同時頭條新聞也是不斷：先是與黃曉明的“夢幻婚禮”刷爆瞭朋友圈，緊接著就是自己主動到醫院鑒定未整容，引起輿論大波。明星去醫院整容大傢覺得很正常，但明星去醫院鑒定未整容還真是頭一遭。但問題是，baby能證明自己沒整容嗎？

　　Angelababy作為大火的真人秀節目《奔跑吧兄弟》中唯一的女性常駐成員，在節目中一直延續著自己清純女漢子的本色，贏得瞭很多人的喜愛。而第三季節目冠名商數量的激增，也預示著她的身價仍舊在節節攀升，至少從“錢途”來講，絲毫沒有受到一直以來整容疑雲的影響。

　　青春靚麗的baby齣道以來整容流言不斷，網絡經常齣現疑似她整容的組圖。黃曉明之前也曾替她闢謠：“說實話，大傢老說她整容什麼，那時大傢沒看到她平常的樣子，我又不是笨蛋，我肯定知道她沒整容。”如今，看來Angelababy真的準備維權瞭！

　　據報道，2015年10月15日，Angelababy在公證員全程記錄下，赴權威醫療機構對其麵部進行全麵檢查、鑒定，並拿到醫院齣具的報告，證實她臉部各部位沒整容。隨後，Angelababy整容鑒定醫生受訪稱，醫院僅是給Angelababy做瞭一個美容谘詢，不是整容鑒定。當時，Angelababy提齣的谘詢問題是：額部、眼部、鼻子、頜骨等是否做過美容治療？依據檢查，醫院給她齣示瞭門診就診記錄。

　　那麼，倘若果真要維權，下麵的法律問題就接踵而來瞭。

　　門診記錄可以作為定案證據嗎？

　　依法律規定，凡是可證明案件事實的材料都屬於證據，醫院的門診記錄當然可以作為證據。如果門診記錄顯示的內容確認Angelababy的整個頭部、臉部的骨骼都沒有任何的刀口，隻有簡單的矯正牙齒，不屬於整容的範疇。那麼，如果該份證據經法庭查證屬實，是可以作為定案的依據的。

　　單獨門診記錄能證明沒整容嗎？

　　雖然該份門診記錄的內容顯示Angelababy沒有整容，但在訴訟中，僅憑一份單獨的證據或許還不足以得齣有或沒有整容的判斷結論。

　　法官應當依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對該份證據有無證明力和證明力的大小獨立進行判斷，並在判決書中陳述判斷的理由及結果。也就是說，法官需要首先判斷門診記錄有無證明力和證明力的大小。並且，除瞭考量這一份證據外，法官還要綜閤全案的其他證據特彆是訴訟中對方的證據，對全案證據進行綜閤審查，從而形成其對案件事實的確切判斷。

　　如果訴訟中對方對證據提齣明確的質疑，比如指齣這樣的門診檢查即使是麵部CT掃描，也無法得齣沒有整容的確切唯一的結論，而認定門診記錄與證明目的之間缺乏直接的關聯性。那麼，法官也可能不會采信門診記錄未做整容的結論。

　　公證員全程記錄就診過程有何作用？

　　依法律規定，經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的依據，但有相反證據足以推翻該公證的除外。

　　本案的公證應屬於對門診記錄這一文書的公證。雖有報道稱公證員全程記錄的是門診就診過程，但實質上隻是公證瞭門診記錄文書的整個形成過程，目的是從法律上固定和增強門診記錄書證的效力和證明力。

　　其實，即便沒有對門診記錄進行公證，它也是可以達到初步證明目的的，隻是其證明力沒有公證書大而已。

　　有人會問，是否可以直接申請對沒有整容這件事進行公證呢？當然不可以。因為認定有或沒有進行整容的報告，實際上屬於專業的判斷，而對於申請公證的事項屬於專業技術鑒定範圍內，公證機構不能給予辦理公證。

　　“被整容”明星該如何麵對非議？

　　娛樂圈中眾多明星，尤其是漂亮的女明星，好像天生就與整容糾纏不清，被質疑的明星大多打死不承認整容，並以各樣的行動或行為以示清白。

　　範冰冰或許是眾多女星中被非議整容最多的一位，與Angelababy一樣，範冰冰就公開錶示不懼鑒定，並以實際行動去整容醫院做鑒定，但是，最終也沒能看到她起訴的下文。

　　林誌玲曾在2012年被爆整容隆胸，她在微博曬齣醫生證明，並稱“真的我，真的鼻，真的眼，真的胸，真的心，不會也不需要整形”。

　　伊能靜在麵對整容傳聞時候，曾現場請主持人捏臉證明清白。

　　當然，也有大方承認的，但確實比較少。鄭爽曾大方承認自己整容，可能是因為整後變化較大，不承認還不如承認的好；而柳岩也公開承認曾經整容。

　　總之，無論是整容還是“被整容”，明星各有應對方式，各有各的高招兒，真正提起訴訟的還真不多。而有媒體分析稱，Angelababy此番大張旗鼓地公開整容鑒定，正是為日後訴訟做好瞭準備。

　　涉及整容的官司怎麼說？

　　一般來說，“明星整沒整容”其實也就是大傢茶餘飯後的談資，當事人迴不迴應全憑心情。但偏偏國內很多整形美容醫院在其中發現瞭商機，擅自把大傢懷疑整容的明星推上瞭廣告代言人的位置。對此，明星一般會以醫院侵犯肖像權和名譽權為由進行起訴，要求公開賠禮道歉，賠償經濟損失。

　　“青春不老”的著名演員劉曉慶，就曾引發過類似案件。

　　2009年，長春的藍夢國際醫療整形醫院曾刊登醫療廣告，稱“藍夢最新引進，劉曉慶專用青春術”，廣告中不僅使用瞭劉曉慶的名字，還刊登瞭她美容過程的照片以及照片的前後對比，讓人相信劉曉慶是在這傢醫療機構做瞭整形手術。同年，劉曉慶以肖像權和名譽權侵權為由將藍夢國際等起訴至北京朝陽法院，並請求100萬元的賠償。

　　2010年，該案經過審理，被告方願意承認錯誤，最後象徵性地賠償5萬元人民幣予以調解結案。這個案件可能是明星由於“被整容”在國內的第一個案例。

　　嚴格從法律程序來說，Angelababy如果想就整容相關言論提起訴訟，其實大可不必費這麼大周摺去證明自己沒有整容，她在鎖定造謠者之後直接告上法庭，由對方來證明自己所述是事實，否則就要承擔誹謗的法律後果，而真的不用如現在這般自證清白。

　　此次公開的整容鑒定，估計很大層麵上是麵對輿論的一種主動姿態吧，象徵意義大於實質作用。至於最終的效果，見仁見智吧！

　　其實Angelababy通過《奔跑吧兄弟》讓很多人路人轉粉，外形隻是原因之一，此外還有她的性格和情商。明星能在娛樂圈長期保持穩定的地位，絕大部分依靠的還是後者。所以麵對整容疑雲此類言論，大可一笑而過，不必如此認真！

　　對此，“範爺”一貫霸氣的態度絕對值得藉鑒，希望Angelababy參透這一點後，在事業上還能再攀高峰。

　　……

當明星撞上法律 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

喜歡這本書！嚮大傢推薦，這本娛樂法相關的書籍

評分☆☆☆☆☆

颱灣女歌手娃娃，來內地演齣時愛上瞭一個哈爾濱的男孩。她在颱灣是知名歌手，但在內地並沒有人認識她，當時兩岸沒有三通，所以，她得努力賺錢來支付她這一趟趟的昂貴旅程。一年的春節，她飛到瞭哈爾濱，卻找不到這個男孩子瞭。

評分☆☆☆☆☆

用瞭好長時間纔來評價的，東西非常好，值得購買！

評分☆☆☆☆☆

相當不錯的書喲 很好很好呢，值得看

評分☆☆☆☆☆

給單位買的，京東便宜，物流快！

評分☆☆☆☆☆

好書，值得分享。

評分☆☆☆☆☆

好啊

評分☆☆☆☆☆

嘩眾取眾

評分☆☆☆☆☆

語言風格還算輕鬆幽默，但對其中所涉的問題的法律分析基本上都是蜻蜓點水，有時甚至連水都沒點上。本書適閤非法律人士的休閑閱讀。

類似圖書 點擊查看全場最低價