编辑推荐

　　《中国法院2013年度案例系列》特点：
　　1.作者
　　国家法官学院案例开发研究中心持续20年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。
　　2.规模强大
　　今年推出15本，含传统和新近的所有热点纠纷，这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的，具有广泛的选编基础和较强的代表性。
　　3.内容独特
　　不再有繁杂的案情，高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点问题。
　　不再有冗长的分析，主审法官撰写“法官后语”，展现裁判思路方法。
　　《中国法院2013年度案例系列》包含分册：1.婚姻家庭与继承纠纷；2.物权纠纷；3.土地纠纷；4.房屋买卖合同纠纷；5.合同纠纷；6.买卖合同纠纷；7.借款担保纠纷；8.民间借贷纠纷；9.侵权赔偿纠纷；10.道路交通纠纷；11.雇员受害赔偿纠纷（含帮工损害赔偿纠纷）；12.人格权纠纷（含生命、健康、身体、姓名、肖像、名誉权纠纷）；13.劳动纠纷（含社会保险纠纷）；14.公司纠纷；15.保险纠纷。

内容简介

　　《中国法院2013年度案例：侵权赔偿纠纷》所选案例均是国家法官学院从各地2012年上报的有关侵权赔偿纠纷的典型案例中挑选出来的精品案例，全面涵盖医疗损害责任、产品责任、教育机构责任、违反安全保障义务责任、环境污染责任、高度危险责任、饲养动物损害责任、物件损害责任等纠纷内容。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、适用性强，能帮助读者大限度地节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，为法官、律师办理相关案件以及案件当事人处理纠纷必备参考书。

目录

一、医疗损害责任

1�辈』荚谝皆壕驼锲诩浔恍�告死亡如何确定赔偿责任

——宋南斌等诉无锡市人民医院人身损害赔偿案

2�币搅苹�构病理标本保存义务及责任承担

——张某诉辽阳县刘二堡中心卫生院、王鹤年医疗损害责任案

3�苯煌ㄊ鹿视胍搅剖鹿式缓舷轮�合并处理

——管平龙诉高邮市人民医院等医疗事故损害赔偿案

4�蔽醋鍪�检会否导致医院机构承担举证不能的责任

——于先武、王维芳诉辽河油田中心医院医疗损害赔偿案

5�焙侠硪搅扑�平的判断

——邓小明诉中山大学附属第一医院医疗损害赔偿案

6�痹�告的伤残赔偿金是否应按城镇居民的标准进行计算

——郭淑珍诉宁安市镜泊湖医院医疗损害责任案

7�币搅扑鸷ε獬ゾ婪字芯�医疗保险报销的药费，还能否再要求医院赔偿

——邵学生诉平阴县人民医院医疗损害赔偿案

8�币搅苹�构具有过错，对造成的损失应承担赔偿责任，过错的参与度不是赔偿比例的唯一标准

——张福兴诉石河子大学医学院第一附属医院医疗损害责任案

9�倍嗉乙搅苹�构共同治疗行为均存在不当，且均不构成医疗事故，如何承担赔偿责任

——张某诉抚顺矿务局总医院、抚顺市中心医院医疗损害赔偿案

10�被颊咦孤ニ劳霭讣�中医院是否尽到了合理限度范围内的安全保障义务，坠楼与诊疗行为是否存在因果关系

——杨昌成诉厦门市第二医院公共场所管理人责任案

二、产品责任

11�敝圃煺摺⑾�售者承担产品责任必须 具备的要件

——李武湘、陶贵红诉益友橱柜米易专卖店产品销售者责任案

12�辈�品缺陷责任及产品销售者责任的认定

——陈立伦诉徐亮等产品销售者责任案

13�币虿�品存在缺陷造成损害事实发生时，缺陷产品的生产者、销售者之间形成不真正连带责任

——张帆诉陈廷玉等产品责任案

14�辈�品使用者应对产品质量缺陷承担举证责任

——周玉龙诉华润雪花啤酒（上海）有限公司产品生产者责任案

15�笔芎θ撕拖�售者在产品责任中的举证责任分配及转移

——许碧荣诉吴文林等产品责任案

16�敝肿又柿壳秩ú荒苋范ㄔ�告损失时，公平原则的选择和适用

——徐志中诉宋云珍种子质量损害赔偿案

17�钡笔氯苏�议农药致害，法院如何确定案由、取舍鉴定结论

——赵兴柱诉西安常隆公司、和田植保医院产品质量损害赔偿案

18�辈�品质量侵权中的诉讼时效问题

——刘青芽诉李瑞华、湖南威亚牧业科技有限公司产品质量赔偿案

19�辈�品销售者责任纠纷涉及维修电子产品过程中电子数据丢失时举证责任的承担

——温某诉钟某产品销售者责任案

三、教育机构责任

20�毖�生在校发生事故，学校履行了教育管理职责，设施存在安全隐患或设施的瑕疵造成伤害程度加重，学校亦应担责

——李某诉王某等身体权案

21�毙Ｔ扒秩ㄖ谢旌瞎�错双方当事人的责任认定与承担

——何某、贾某诉四川省粮食学校人身损害赔偿案

22�蔽闯赡耆艘馔馐苌耍�学校不承担责任

——甘某诉北京市第五十七中学生命权、健康权、身体权案

23�狈⑸�学生伤害事故后学校未及时组织调查和保全相关证据致学生伤害原因无法查清的，学校应承担全部赔偿责任

——孔某诉徐州市解放路小学、王某人身损害赔偿案

24�毖�生坠楼责任谁负

——袁甲诉绥宁县瓦屋中学、刘永前人身损害赔偿案

25�碧逵�运动中发生损伤学校是否承担赔偿责任

——曹某诉富裕县第三中学、郝某健康权案

26�毖�校是否尽到教育、管理职责的判断

——左某诉武隆县江口中学校教育机构责任案

27�蓖泄苤行奈淳」芾硪逦裰率苟�童回家途中身亡的责任承担

——程士帅、王彩华诉吴东芳人身损害赔偿案

28�碧厥馇秩ㄔ鹑尉婪字泄�错推定原则和举证责任倒置

——王某诉汾阳市栗家庄乡栗家庄中心小学幼儿园等教育机构责任案

四、违反安全保障义务责任

29�惫�共场所管理人对虽经检验合格但仍存在难以预计之设计缺陷的设施物品负有一定安全保障义务

——张某诉成都家乐福超市有限公司生命权、健康权、身体权案

30�鄙坛∽远�扶梯检验合格不能成为免责理由

——华某诉上海市第一八佰伴有限公司人身损害赔偿案

31�苯ㄖ�施工场所管理人的安全保障义务

——孙大垒诉徐州市天成房地产开发有限公司等人身损害赔偿案

32�甭糜畏�务者因未履行安全保障义务对游客造成损害的应当承担相应赔偿责任

——许景敏等诉徐州市圣亚国际旅行社有限公司人身损害赔偿案

33�惫�共场所管理人与第三人的责任分担

——高忠夫诉北京音乐之声餐饮文化有限公司违反安全保障义务责任案

34�蔽闯赡耆松米园崤�餐馆石桌造成的人身伤害，如何确定餐馆和监护人的责任

——李天融诉文山开拓园林绿化工程有限责任公司公共场所管理人责任案

35�比绾谓缍ň�营者安保义务的合理限度范围

——黄均明诉陈国胜等生命权、健康权、身体权案

36�北龉莸确�务行业安全保障义务的范围和程度

——王代芬等诉四川西南机械工业联营集团公司机械宾馆生命权案

37�卑踩�保障义务的责任界定

——刘振卿诉于永杰生命权、健康权、身体权案

38�庇ψ既放卸瞎�共场所管理人安全保障义务的范围和责任界限

——王玉英等诉王继成公共场所管理人责任案

39�惫�益性公园安全保障义务的认定

——陈安等诉江阴市旅游文化产业发展有限公司人身损害赔偿案

40�蔽镆瞪璞赴踩�保障义务的认定

——杨平、杨思成诉嘉里建设管理（上海）有限公司、嘉里发展（上海）有限公司其他人身损害赔偿案

41�蔽镆倒芾砉�司对业主的损失是否担责、如何担责

——程海天诉广东碧桂园物业管理有限公司荔城分公司侵权案

42�被�雪场是否尽到合理限度范围内的安全保障义务

——李洋诉北京汇通诺尔狂飚运动休闲有限公司生命权、健康权、身体权案

43�苯ㄉ枘甏�久远的建筑物走廊栏杆不符合现行标准是否应承

担相应责任

——岑海萍等诉南宁铁路局生命权案

五、环境污染责任

44�本推笠蹬欧判形�与患儿脑瘫之间不存在因果关系的举证责

任能否倒置给排放企业

——谢某诉江苏天楹赛特环保能源集团有限公司大气污染侵权案

45�被肪澄廴景讣�如何分配举证责任、确定承担赔偿责任

——罗新群诉张振国等侵权案

六、高度危险责任

46�备哐沟绱サ缢鸷Π讣�中举证原则的适用

——林玉君诉福建省长泰厦广实业有限公司水力发电站等触电人身损害赔偿案

47�备哐勾サ缛松硭鸷η秩ㄔ鹑稳宋�经营人

——王树英等诉江苏省电力公司沛县供电公司、江苏省湖西农场从事高压活动致他人损害赔偿案

48�备哐沟缰氯松硭鸷ε獬グ讣�的法律适用

——张某、赵艳新诉北京铁路局触电人身损害赔偿案

七、饲养动物损害责任

49�蔽奕嗽诔∏樾蜗露�物致巨额财产损害之责任认定

——史小强诉杨秀娟饲养动物损害责任案

50�彼茄�动物致人损害的管理人和饲养人的认定

——史金奎等诉史来锁等饲养动物致人损害案

51�倍�物致人损害案件中无意思联络数人侵权责任构成的司法认定

——胡国萍诉姚如良人身损害赔偿案

52�北桓婕暗谌�人对原告的损害是否存在过错，是否应承担责任以及承担何种责任

——闻凤春诉丹东市嘉丰肉类加工有限公司等饲养动物损害责任案

53�彼茄�动物侵权案件中因果关系的认定以及责任分担

——赵某诉贺某生命权、健康权、身体权案

八、物件损害责任

54�蓖崖洹⒆孤湮镏潞υ鹑沃魈宓娜隙�

——魏淑琴诉北京恒业世纪科技股份有限公司等物件脱落损害责任案

55�苯ㄖ�堆放物倒塌致人伤害由谁负责

——刘某诉海南联合建工集团有限公司等堆放物倒塌致害责任案

56�惫愀媾圃胰耍�谁之过

——侯庆珍诉香河居缘房产经纪有限公司等人身损害赔偿案

57�笔髦Φ袈渲氯怂鸷ττ伤�承担赔偿责任

——李华君诉本溪钢铁（集团）总医院、本溪市城市绿化管理处健康权案

58�迸卸衔锛�的实际使用、管理、收益人是物件致人损害类型侵权案件的关键

——肖乾容诉重庆市电力公司永川供电局永川区供电分局等健康权案

九、其他侵权责任

59�鼻秩ㄐ形�的性质认定及责任范围

——金才银诉奚希港、天台县人民医院侵权案

60�奔�定书能否成为赔偿损失的主要依据

——戴学宜诉北京市东方公证处财产损害赔偿案

61�蔽拗苯又ぞ萸榭鱿拢�能否依经验法则推定被告承担侵权责任

——张明富诉姜武财等人身损害赔偿案

62�毖缜牒染浦滤赖脑鹑纬械�

——曹凤合等诉刘开合一般人身损害赔偿案

63�惫餐�饮酒引发死亡是否适用公平责任原则

——李天宝等诉张志彬等生命权案

64�惫餐�饮酒人安全保障的注意附随义务

——杜小明诉徐旭恒等人身损害赔偿案

65�辈渭犹逵�活动是否构成自甘冒险及其归责原则

——何麟诉陈则坚侵权责任案

66�惫驮彼鸷ε獬ブ谐邪�方与分包方的责任区分

——厦门日观建材有限公司诉郑阿凤追偿权案

67�币逦癜锕な芎Ψ�律关系中谁应当成为赔偿的主体

——邓小玲等诉段家喜、李家兴生命健康权案

68�鼻�别于监护职责的成年人对未成年人的照顾义务

——罗小明、曾祥英诉肖潭生命权、健康权、身体权案

69�毙『⒈惶躺耍�在身边的父亲是否应担责

——叶某诉康土旺等人身损害赔偿案

70�北桓媸欠裼凶⒁庖逦窈途戎�义务

——陈国胜等诉厦门海投新阳开发公司等生命权案

71�鼻秩ㄒ蚬�关系的认定

——刘小松诉陈飞、谭宽健康权案

前言/序言

比书店直接买要便宜，买了整套。

质量不错经济实惠赞一个

发货很快，质量不错，是正版的

书一般般，！！！！！！！！！

书的封面好旧，感觉陈封多年拿出来的一样。但书内纸张及字迹还是比较好跟清晰的。这些书我在新华书店看到了才在网上买的，比新华书店便宜，因为赶上搞活动。

书是想要的书，就是这次需要外地调货，收到时晚了一点。