☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

产品特色

编辑推荐

　　

　　★新民诉法解释解读，实务操作规范指导
　　《新民诉法解释法义精要与实务指引（套装上下册）》具有三大优势：
　　1.内容更丰富：六个层次全解读修改背景、条文深意；
　　2.实用性更强：透析高法审判理论、实务经验；
　　3.编排更合理：体例编排独具匠心，既突出重点，又方便新旧比照与对应。
　　

内容简介

　　新《民诉法解释》共23章552条，近6万字。如何去解读与适用？
　　《新民诉法解释法义精要与实务指引（套装上下册）》在体例排版上即十分用心，同时在内容撰写上做到详尽。针对每一个具体条文，按照【条文主旨】、【背景透析】、【法义精要】、【实务指引】、【典型案例】、【法条链接】六个层次依次逐条深入阐释，一方面注重对解释条文涵义的准确解说，另一方面注重对立法背景的透析；不仅注重对解释条文本身的全面理解，而且注重对审判实务问题的具体指引；既注重对相关法律知识的梳理，又注重通过典型案例予以生动阐释。用足150万字，力求对新民事诉讼法司法解释进行全面、系统、深入、准确的阐释，对实务操作提供有针对性的指引，对可能产生的疑难问题给出有价值的分析或建设性的探讨，并附上新《民事诉讼法》与新《民诉法解释》对应表。
　　全书展现最高人民法院的法官在长期司法实践中所秉持的法律思维与法律方法，充分阐明民事诉讼法司法解释研究制定过程中的思辨与取舍，准确揭示每个条文的主旨与内涵。

作者简介

　　江必新，1956年生，湖北枝江人，法学博士，博士生导师。现任最高人民法院党组副书记、副院长、审判委员会委员。
　　1978年至1984年就读于西南政法大学，先后获学士、硕士学位，1999年至2004年就读于北京大学，获宪法与行政法学博士学位。先后被聘为中国政法大学、中南大学等博士生导师，并担任中国法学会副会长、中国行为法学会会长等。1999年被中国法学会评为“全国十大杰出中青年法学家”，2009年被评为首批“当代中国法学名家”。
　　著有：《法治国家的制度逻辑与理性构建》、《民事诉讼的制度逻辑与理性构建——<民事诉讼法>再修改之思辨》、《再审的理念、制度与机制》、《执行的理念、制度与机制》、等著作五十余部。在《中国社会科学》、《中国法学》、《求是》、《法学研究》、《法学杂志》、《人民司法》、《法律适用》等刊物上发表论文两百余篇。

目录

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
一、管 辖
第一条 【重大涉外案件】
第二条 【专利、海事海商案件的管辖】
第三条 【住所地】
第四条 【经常居住地】
第五条 【个人合伙、合伙型联营体为被告的管辖】
第六条 【当事人被注销户籍的管辖】
第七条 【当事人户籍迁出后尚未落户的管辖】
第八条 【当事人被监禁或者被采取强制性教育措施的管辖】
第九条 【赡养费、抚育费、扶养费纠纷管辖】
第十条 【监护权纠纷管辖】
第十一条 【涉军民事纠纷管辖】
第十二条【夫妻一方或者双方离开住所地超过一年的离婚纠纷管辖】
第十三条 【国内结婚并定居国外的华侨离婚纠纷管辖】
第十四条 【国外结婚并定居国外的华侨离婚纠纷管辖】
第十五条 【中国公民一方居住在国外的离婚纠纷管辖】
第十六条 【中国公民在国外但未定居的离婚纠纷管辖】
第十七条 【离婚后财产分割纠纷管辖】
第十八条 【合同履行地】
第十九条 【财产租赁合同、融资租赁合同合同履行地】
第二十条 【网络买卖合同履行地】
第二十一条 【保险合同管辖】
第二十二条 【公司纠纷管辖】
第二十三条 【申请支付令的管辖】
第二十四条 【侵权行为地】
第二十五条 【信息网络侵权行为地】
第二十六条 【产品责任纠纷管辖】
第二十七条 【诉前保全损害责任纠纷管辖】
第二十八条 【不动产纠纷】
第二十九条 【书面管辖协议】
第三十条 【协议管辖的适用】
第三十一条 【格式管辖协议的效力】
第三十二条 【当事人住所地变更后的管辖】
第三十三条 【管辖协议对合同受让人的效力】
第三十四条 【身份关系解除后财产争议的协议管辖】
第三十五条 【移送管辖的期限】
第三十六条 【立案在先管辖】
第三十七条 【管辖恒定之一】
第三十八条 【管辖恒定之二】
第三十九条 【管辖恒定之三】
第四十条 【管辖权争议处理】
第四十一条 【指定管辖】
第四十二条 【管辖权下交】
二、回 避
第四十三条 【应当回避】
第四十四条 【申请回避】
第四十五条 【重复参审回避】
第四十六条 【职权回避】
第四十七条 【回避告知】
第四十八条 【回避主体】
第四十九条 【书记员、执行员回避】
三、诉讼参加人
第五十条 【诉讼代表人】
第五十一条 【代表人变更】
第五十二条 【其他组织】
第五十三条 【不具有诉讼主体资格的分支机构】
第五十四条 【挂靠纠纷当事人】
第五十五条 【继承人承担诉讼】
第五十六条 【职务侵权纠纷当事人】
第五十七条 【劳务侵权纠纷当事人】
第五十八条 【劳务派遣侵权纠纷当事人】
第五十九条 【个体工商户的诉讼地位】
第六十条 【个人合伙的诉讼地位】
第六十一条 【调解协议案件当事人】
第六十二条 【行为人作为当事人】
第六十三条 【企业法人变更时当事人的确定】
第六十四条 【企业法人解散时当事人的确定】
第六十五条 【借用行为当事人】
第六十六条 【保证纠纷当事人】
第六十七条 【无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害时当事人的确定】
第六十八条 【村民委员会或者村民小组为当事人】
第六十九条 【死者近亲属为当事人】
第七十条 【继承纠纷当事人】
第七十一条 【被代理人和代理人为当事人】
第七十二条 【共有纠纷当事人】
第七十三条 【必要的共同诉讼当事人】
第七十四条 【追加共同诉讼当事人】
第七十五条 【人数众多】
第七十六条 【人数确定时代表人的选定】
第七十七条 【人数不确定时代表人的选定】
第七十八条 【代表人、诉讼代理人人数】
第七十九条 【代表诉讼案件公告】
第八十条 【权利人登记】
第八十一条 【第三人参加诉讼方式】
第八十二条 【无独立请求权第三人的权利义务】
第八十三条 【法定代理人】
第八十四条 【诉讼代理人资格】
第八十五条 【以近亲属名义代理诉讼】
第八十六条 【以工作人员名义代理诉讼】
第八十七条 【社会团体推荐代理人的条件】
第八十八条 【诉讼代理人提交的材料】
第八十九条 【授权委托书】
四、证 据
第九十条 【举证责任】
第九十一条 【举证责任分配】
第九十二条 【自认】
第九十三条 【免证事实】
第九十四条 【因客观原因不能自行收集的证据】
第九十五条 【不予准许调查收集证据申请】
第九十六条 【依职权调查收集的证据】
第九十七条 【调查收集证据的程序】
第九十八条 【证据保全】
第九十九条 【举证期限】
第一百条 【举证期限延长】
第一百零一条 【逾期举证的审查】
第一百零二条 【逾期举证的法律后果】
第一百零三条 【证据开示】
第一百零四条 【质证内容】
第一百零五条 【证据审核】
第一百零六条 【非法证据的判断标准】
第一百零七条 【调解自认的效力】
第一百零八条 【证明标准】
第一百零九条 【特殊证明标准】
第一百一十条 【当事人具结】
第一百一十一条 【提交书证原件确有困难的情形】
第一百一十二条 【证明妨害】
第一百一十三条 【妨害证明行为的处理】
第一百一十四条 【公文书证】
第一百一十五条 【单位出具证明文书】
第一百一十六条 【视听资料和电子数据】
第一百一十七条 【证人出庭】
第一百一十八条 【证人出庭作证费用】
第一百一十九条 【证人具结】
第一百二十条 【拒绝具结的后果】
第一百二十一条 【鉴定】
第一百二十二条 【专家辅助人地位】
第一百二十三条 【专家辅助人参加诉讼】
第一百二十四条 【勘验】
五、期间和送达
第一百二十五条 【期间起算】
第一百二十六条 【立案期限】
第一百二十七条 【不变期间】
第一百二十八条 【再审审理期限】
第一百二十九条 【再审审查期限】
第一百三十条 【留置送达】
第一百三十一条 【直接送达】
第一百三十二条 【向诉讼代理人送达】
第一百三十三条 【调解书送达】
第一百三十四条 【委托送达】
第一百三十五条 【电子送达】
第一百三十六条 【电子送达方式的确认】
第一百三十七条 【送达地址恒定】
第一百三十八条 【公告送达】
第一百三十九条 【公告送达的内容】
第一百四十条 【简易程序不适用公告送达】
第一百四十一条 【宣判送达】
六、调 解
第一百四十二条 【径行调解】
第一百四十三条 【不适用调解情形】
第一百四十四条 【虚假调解的制裁】
第一百四十五条 【调解原则】
第一百四十六条 【调解保密原则】
第一百四十七条 【委托代理人参加调解】
第一百四十八条 【和解、调解协议与判决的转换】
第一百四十九条 【调解书生效日期】
第一百五十条 【无独立请求权的第三人参加调解】
第一百五十一条 【调解协议效力】
七、保全和先予执行
第一百五十二条 【保全担保】
第一百五十三条 【特殊物品保全】
第一百五十四条 【保全财产保管】
第一百五十五条 【保全财产的使用】
第一百五十六条 【保全方法和措施】
第一百五十七条 【担保物保全效力】
第一百五十八条 【保全到期收益】
第一百五十九条 【到期债权保全】
第一百六十条 【诉前保全的移送】
第一百六十一条 【上诉期间保全】
第一百六十二条 【二审再审保全实施】
第一百六十三条 【执行前保全】
第一百六十四条 【担保财产保全】
第一百六十五条 【保全措施解除】
第一百六十六条 【解除保全裁定】
第一百六十七条 【变更保全标的物】
第一百六十八条 【诉讼保全与执行措施衔接】
第一百六十九条 【先予执行时间、范围】
第一百七十条 【先予执行的紧急情况】
第一百七十一条 【当事人对保全、先予执行裁定不服的救济】
第一百七十二条 【利害关系人对保全、先予执行裁定不服的救济】
第一百七十三条 【先予执行回转】
八、对妨害民事诉讼的强制措施
第一百七十四条 【拘传范围】
第一百七十五条 【拘传程序】
第一百七十六条 【妨害法庭秩序行为】
第一百七十七条 【训诫、责令退出法庭】
第一百七十八条 【拘留程序】
第一百七十九条 【异地拘留】
第一百八十条 【拘留通知】
第一百八十一条 【紧急拘留】
第一百八十二条 【解除拘留】
第一百八十三条 【罚款、拘留适用】
第一百八十四条 【罚款、拘留不得重复适用】
第一百八十五条 【罚款、拘留复议】
第一百八十六条 【罚款、拘留复议决定】
第一百八十七条 【以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务行为】
第一百八十八条 【拒不履行生效裁判】
第一百八十九条 【妨害民事诉讼强制措施】
第一百九十条 【虚假诉讼】
第一百九十一条 【单位虚假诉讼处理】
第一百九十二条 【单位拒不履行协助执行行为】
第一百九十三条 【罚款金额】
九、诉 讼费用
第一百九十四条 【预交受理费的例外】
第一百九十五条 【涉督促程序案件受理费】
第一百九十六条 【原审诉讼费用的处理】
第一百九十七条 【证券诉讼标的金额计算】
第一百九十八条 【特定物或者知识产权诉讼标的金额计算】
第一百九十九条 【简易程序转为普通程序案件诉讼费用】
第二百条 【破产衍生诉讼案件诉讼费用】
第二百零一条 【复合性案件诉讼费用】
第二百零二条 【上诉受理费】
第二百零三条 【连带责任当事人诉讼费用负担】
第二百零四条 【实现担保物权案件申请费】
第二百零五条 【实现担保物权案件执行申请费】
第二百零六条 【受理费减半一次】
第二百零七条 【诉讼费用退回】

精彩书摘

　　七、保全和先予执行
　　第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
　　利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
　　在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
　　【条文主旨】
　　本条是关于申请诉前保全和诉讼保全措施提供担保的规定。
　　【背景透析】
　　从通常的诉讼程序来看，原告提起诉讼后，经过受理、开庭审理、法庭调查、辩论等程序，到法院最终作出判决，这需要经过一段时间。在此期间，债务人有可能转移、处分财产而使判决最终无法得到执行，导致当事人胜诉，也只是形式上的胜诉，实体上的权利并不能得到最终的保护和落实。为有利于切实、全面地保护当事人的合法权益，《民事诉讼法》设立了保全制度。通过保全制度，法院可以在诉前或者诉讼中对被申请人的有关财产采取限制处分或转移，或者在判决前责令被申请人作出一定行为或禁止其作出一定行为的强制措施，确保将来的生效法律文书得以顺利执行或者避免申请人遭受不可弥补的损害，及时、有效地保护当事人或者利害关系人的合法权益。由于《民事诉讼法》对申请人申请保全的条件进行了相应的规定，特别是申请保全时应当提供相应的担保，但《民事诉讼法》对于提供担保的数额未作具体规定。《92年民诉意见》第九十八条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。这条规定在实践中并没有做到，近年来，地方法院还分别出台了不同的担保数额标准，在提供担保的形式上也多强调采用现金担保，限制适用物的担保和人的担保。社会各方面，包括全国两会的代表和委员，多次提出保全担保的门槛过高，不能很好地保护当事人的利益，要求最高人民法院解决这一问题。在修改此条文时，仍然存在较大的争议。但就诉前保全和诉讼中保全的担保问题，在征求意见时，无论是全国人大法工委还是其他各单位，都对区分诉前保全和诉讼中保全适用不同的担保要求持赞成意见。最后经研究，对过去的规定进行了修改：一是规定人民法院要求提供担保的，应当书面通知；二是区分诉前保全担保和诉中保全担保，规定不同的担保数额标准；三是增加行为保全担保的规定。总之，本条沿用《92年民诉意见》第九十八条部分内容，根据2012年《民事诉讼法》第一百条和一百零一条，结合最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第十二条规定作了修改。
　　【法义精要】
　　一、责令申请人提供担保的形式
　　保全程序原则上应当依照当事人申请启动，只是在特殊情形下，人民法院知悉债务人正在实施或者准备实施转移、隐匿财产行为的，才会依职权采取保全措施，维护诉讼秩序。当利害关系人或者当事人向人民法院申请保全时，《民事诉讼法》第一百条、第一百零一条只规定可以责令申请人提供担保，但没有具体规定采用何种方式责令申请人。最高人民法院以前的司法解释对责令当事人提供保全担保没有规定具体的形式，实践中也存在不同的做法，有口头形式通知的，有电话形式通知的，有书面形式通知的，操作不规范。为了保证执法的统一性，本条司法解释明确，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当以书面形式通知申请人，以规范法院行为。同时，应当在通知中告知申请人不提供担保，将可能被驳回申请的后果。应当注意的是，这里的申请人包括利害关系人和当事人。其中利害关系人是诉前申请保全的主体。
　　二、区分诉前保全和诉中保全担保数额标准
　　根据申请保全的时间不同，保全可以分为诉讼中保全和诉讼前保全。所谓诉讼前保全，又称诉前保全，是指在起诉或者仲裁前，对于因情况紧急不立即申请保全，将会使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依据利害关系人的申请而采取的保全措施。所谓诉讼保全，是指法院审理案件过程中，为防止当事人转移、隐匿、变卖财产，依当事人申请或职权对财产或行为作出保全措施，以保证将来判决生效后能得到顺利执行。
　　由于保全是一种临时性救济措施，且保全具有暂行性和非对审性。通常情况下，法院根据申请人提交的证据即可作出保全裁定，但由于当事人在起诉前或起诉时就提出保全，案件尚未审理，无法查明案件事实，即使查明了申请保全理由充分，应予保全，也不能保证申请人一定胜诉，可能会因申请人错误申请保全而给被申请人造成经济损失，因此，人民法院从平等保护双方当事人合法权益的角度出发，避免申请人败诉后，因申请人申请错误而导致被申请人基于保全所遭受的损失赔偿届时不至于落空，申请人就应当通过事先提供担保来证实确有能力赔偿，这也充分体现了法律对被申请人合法权益的保护。是否所有保全案件都需要申请人提供担保？《民事诉讼法》只是笼统地规定可以责令申请人提供担保，这可以理解为法律并没有对此作出“一刀切”的规定，而只是规定“可以”，不是“应当”，更不是“必须”，赋予人民法院一定的自由裁量权。
　　基于申请财产保全的主要目的在于保证将来的生效判决能够得以执行，顺利实现债权，有必要立即制止债务人正在实施或者准备实施的转移、隐匿财产等行为。由此可见，财产保全的核心是防止债务人处分财产。在诉前保全中，因案件尚未进入诉讼程序，人民法院无法了解基本案情，提出诉前保全申请的主体只能是利害关系人，而不是案件的当事人。正因为案件尚未进入诉讼程序，人民法院不了解基本案情，对申请人的经济状况、胜诉可能性、证据充分与否等情形都无法掌握，出现风险的可能性比诉讼中的保全要高，担保要求要高一些。因此，司法解释明确规定，对于利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保，这样才能对于被申请人因保全所遭受的损失而提供保障。同时，结合《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第十二条的规定，“人民法院采取诉前财产保全，必须由申请人提供相当于请求保全数额的担保。担保的条件，依法律规定；法律未作规定的，由人民法院审查决定”。因此，经研究，对诉前保全的担保和诉中保全的担保数额进行了区分。对于诉前财产保全的担保，因财产保全的对象是标的物或者财物，为确保被申请人因保全所遭受的损失得到赔偿，对于申请诉前财产保全的，申请人应当提供相当于请求保全数额的担保。但在极其特殊的情况下，人民法院可以根据案件的具体情况酌情处理，可以不是全额担保。也就是说，对诉前财产保全的担保，要求申请人提供全额担保是原则，不提供全额担保是例外。有观点认为，对诉前保全要求提供相当于请求保全数额的担保认为过于严格，不利于诉前保全制度的实施。我们经研究认为，诉前保全是在未提起诉讼或者仲裁的情形下采取的措施，如果不严格限制，极易被滥用。如果当事人认为担保过重，完全可以在起诉或者申请仲裁时一并申请诉讼保全，也可以保障其合法权益。
　　因为《民事诉讼法》对申请人在诉讼中申请保全提供担保数额没有作出明确规定，司法解释是否有必要予以规定。在调研中发现，司法实践中对于诉讼中保全担保金额既有不同的做法，也存在不同的观点。有些法院要求申请人提供全额担保，即提供的担保金额必须与保全金额相当；否则，该当事人因无法提供足额担保而被法院驳回保全申请。有的观点认为，担 新民诉法解释法义精要与实务指引（套装上下册） 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

据说是挺不错的书，还没读。

评分☆☆☆☆☆

实务书籍，很不错！！！

评分☆☆☆☆☆

内容一般，作为实务性的工具书内容还不够丰富，想看的东西没有涉及或者说透。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

很不错的一本秋，对于我们法官理解运用很有帮助

评分☆☆☆☆☆

江必新的书，比较权威

评分☆☆☆☆☆

楼部长显然是把他提到的这种阻碍是当作现实存在的，&ldquo;2007年是一个拐点。从这一年开始，工资的增长高于劳动生产率的增长。2007年在讨论《劳动合同法》，2008年1月实施。&rdquo;

评分☆☆☆☆☆

很不错的一本秋，对于我们法官理解运用很有帮助

评分☆☆☆☆☆

收到货物外包装不错，打开后里面的塑料包装是拆开的！不过书的质量还不错。

类似图书 点击查看全场最低价