编辑推荐

　　威胁到美国社会安全的是来自社会底层的穷人，而不是上层的富人？！

　　在大众印象中，刑事犯罪就是某个黑人或其他有色人种（大多是穷人）在街头对某人实施暴力伤害。这种印象被电视、报刊等媒体进一步强化宣传而固定，也因为一个不公平和不公正、对穷人有偏见和歧视的制度存在历史惯性而被进一步固化。为此，一直以来，国家和刑事司法机构每年投入大量人力、物力和财力扩建监狱打击罪犯。从历史的纵向数据对比来说，社会犯罪率确实有所下降，刑事司法部门打击罪犯成效卓著。但另一方面，作为富人群体的工厂主、企业家、企业白领、政府高官等，他们是隐性的犯罪群体，犯罪手段科技含量高，每年因提供假冒伪劣产品、环境污染、煤矿爆炸等社会性事件等造成的损失，以及如2008年金融危机造成的重大损失，要比穷人街头犯罪造成的损失大得多，但刑法机构却不会对他们治罪，或者即使给他们定罪了，也因为金钱可以改变司法政策，这一部分人可以逍遥法外或缩短刑期。刑法制度对穷人和富人阶层的区别对待，以及国家和社会付出的代价，是一种“得不偿失的胜利”，而作为富人的刑事司法要的就是这种“表面胜利”的结果。

　　?刑事司法体系并不去阻止穷人犯罪行为的发生，反过来甚至设陷或鼓励犯罪；

　　?刑事司法机构也需要犯罪，而他们所要做的工作仅仅是让犯罪不要失控。

　　本书提供了很多有趣的、令人信服的案例作为证据。表面原因似乎是美国刑事司法制度中存在腐败、种族和阶层歧视、意识形态偏差等问题，但更深层次的或根本的原因还在背后......

　　请看两位美国著名批判性犯罪学家在他们修订的第10版的经典著作中犀利的分析！

内容简介

　　本书是美国富有影响力的畅销书。两位作者均为美国批判性犯罪学家。作为刑事司法“得不偿失的胜利”的理论的代表作，本书主要讲述美国刑事司法体系对富人和穷人犯罪的双重标准：对穷人存在歧视和偏见——穷人任何微小的破坏性行为，都更容易被抓，更有可能被定罪，并得到更严厉的判决，刑期也比富人更长；对富人宽松有加甚至睁一眼闭一眼——即使富人拒绝给工人工作的场所提供安全保障、拒绝消除致命的污染等，但这并不会被视为是犯罪。自这个双重标准的制度施行以来，从表面和统计数据上看，美国打击犯罪行为的斗争成效卓著，社会犯罪率明显降低，但实际上富人实施犯罪行造成的损失为比穷人的要大得多，因此从产生的社会后果和付出的代价来看，这是一场“得不偿失的胜利”。本书提出了很多有趣的和令人信服的证据来证明这点，并认为其表面原因似乎是美国刑事司法制度中存在腐败、种族和阶层歧视、意识形态偏差等问题，但更深层次的或根本的原因其实在于资本主义制度的不公平，以及这个不公平公正、对穷人有偏见和歧视的制度存在历史惯性并被进一步固化的结果，但刑事司法体系并未阻止穷人犯罪行为的发生，反过来甚至设陷或鼓励犯罪。最终，给社会造成的假象是：威胁到美国社会安全的是来自社会底层的穷人，而不是上层的富人。

作者简介

　　杰弗里˙雷曼美国著名批判性犯罪学家，曾在美国大学司法、法律与社会学系任教，现为美国大学威廉?弗雷泽麦克道尔哲学教授。其主要著作除了《富人更富穷人进监狱——美国刑事司法制度对待富人和穷人的双重标准》以外，还包括《政治哲学辩护》（1972）、《正义与现代道德哲学》（1990）、《道德批判自由主义：理论与实践》（1997）、《死刑：赞成与反对》（1998）、《流产与尊重生命的途径》（1999）、《自由与正义的可能：马克思主义理论》（2012）等。

　　保罗·莱顿美国著名批判性犯罪学家，曾在美国大学司法、法律与社会学系学习，现为东密歇根大学社会学、人类学和犯罪学系教授。自协助杰弗里?雷曼教授修订《富人更富穷人进监狱》第四版起，就一直致力于后续的每一版的修订。他是《批判犯罪学》这一国际期刊的北美编辑。其主要著作有：《出售惩罚》（2010，与唐娜?塞尔曼合著）、《阶级、种族、性别与犯罪》（第三版，2010，与格雷格?巴拉克和珍妮?黄素合著）等。

目录

第10版序言
第1版致谢
导论透过现象看刑事司法的本质，或转败为胜
第1章美国对犯罪行为的控制：失败乃成功之母
引言
不可避免的失败
需要关注的三个方面，或如何才能降低犯罪率？
犯罪的根源
降低犯罪率的措施
埃里克森、达克赫姆和福柯关于未能减少犯罪的观点

第2章其他名称的犯罪
名称能代表什么？
狂欢节上的哈哈镜
刑事司法是一种需要创造力的艺术
其他名称的犯罪

第3章穷人进监狱
豁免富人
金融诈骗犯罪
穷人进监狱

第4章被征服者属于战利品：谁在打击罪犯的失败战争中获胜？
为什么刑事司法体系是失败的？
罪犯的贫穷和贫穷的犯罪
意识形态如何在更长的时间里欺骗更多的人？

结论刑事“司法”或“犯罪”司法
司法犯罪
修订后的美国刑事司法

附录一刑事司法的马克思主义批判
马克思主义与资本主义
资本主义与意识形态
意识形态与法律
法律与道德

附录二哲学与犯罪学之间的关系
一般社会科学的哲学假设
犯罪学特殊的哲学需求
富人更富穷人进监狱
英文索引
译后记

精彩书摘

　　小结

　　本章试图建立“得不偿失的胜利”的理论的第一部分，即打击犯罪行为的战争是一场失败的战争，但是犯罪是可以预防的：美国刑事司法体系（从立法到执法的整个过程）未能降低我们这个社会所特有的对公民的安全构成威胁的高犯罪率。在过去的几十年时间里，美国社会犯罪率一直呈上升趋势，尽管最近几年有所下降。大量的社会和经济原因是造成如此高的犯罪率的罪魁祸首，因此，大多数人认为，近期犯罪率的略微下降不能归功于现行的刑事司法政策和措施。然而，我们也不能认为现有的公共政策不能降低犯罪率。无论是青少年数量的多少，还是城市化程度的高低，犯罪现象都不是一个简单的结果，或者不是一个不可避免的结果。此外，还有一些政策能够使我们有充分的理由相信我们可以降低犯罪率，这些措施包括有效的枪支管控、非法毒品合法化、改善贫困状况、防止虐待儿童和忽视儿童问题以及对青少年进行早期的风险干预措施等。然而，我们的政策却拒绝有效地实施这些措施。“得不偿失的胜利”的理论借鉴了达克赫姆和埃里克森关于犯罪本质的观点，认为社会可以促使一些行为的发生，而这些行为却是社会想要消除的行为（犯罪行为）。然而，与之不同的观点认为，有效的犯罪预防政策不只是简单地体现现存的共识，而是促成建立一个能够为我们的社会发挥作用的共识。本章最后对福柯的观点进行了论述，认为失败的监狱制度是现代社会普遍存在的纪律监督的一部分。他对这一制度最初的解释与我们讨论的阶级分析有一定的相似之处。然而，福柯在构建他的理论时对阶级结构只字不提，因此模糊了刑事司法体系权力运行的本质。

前言/序言

　　第10版序言

　　《滚石》杂志的专栏作家马特?泰比在2011年3月3日发表了一篇题为《一切都糟透了，没有人去坐牢》的文章，指出：“为什么不是华尔街的人进监狱？金融骗子破坏了世界经济，但联邦调查局的官员却正在保护他们免受起诉。”这一观点显然是被人们普遍认同的，并且作为一个由纽约抗议华尔街的运动演变成全球性的抗议华尔街运动的事件的开端。然而，抗议者由于扰乱社会治安秩序而遭到逮捕，而那些严重扰乱世界经济秩序的投机者却不断得到奖励并照常营业。

　　近三十五年以来，《富人更富穷人监狱》一书已经指出了大量的经济不平等的问题，并提出疑问：“为什么刑事司法体系不能保护美国人民免受掠夺性的商业行为，以及不能惩罚那些造成严重经济损害的富人？”

　　本书认为，我们的刑事司法体系作为一种武器，它的目标主要是针对穷人，而忽略或者淡化了造成严重经济破坏的富人。读者将会看到，如果它的目的是放纵富人，而不保护大部分人免受犯罪行为的侵害，那么呈现在我们眼前的景象是——在法院、监狱、报纸以及电视上——穷人占到了监禁人口的绝大多数。事实也恰恰印证了这一点。通过传播关于给美国民众造成真正危险的人主要来自于社会最底层的穷人，而不是富人这样的信息，将有利于权贵阶层的利益。从整体看刑事司法体系，这种观点使得刑事司法政策变得更有意义，而不是接受如下观点：刑事司法体系的真正目标是保护民众的生命以及财产免受犯罪行为的侵害。所有这一切都可以归结为：富人更富，穷人进监狱。

　　刑事司法体系的目的是在监狱里面关押大量的穷人犯罪分子。要支撑这样的观点，需要维护两个主要的命题：（1）刑事司法体系能够降低社会的高犯罪率，但却最终没有实现这样的目标；（2）刑事司法体系的每一个环节都在歧视穷人。第二个命题意味着对于同样的犯罪行为，穷人比富人更有可能被逮捕；如果被逮捕，穷人更有可能被起诉；如果被起诉；穷人更有可能被定罪；如果被定罪，穷人则更有可能被监禁；如果被监禁，穷人还更有可能被判处较长的刑期。这一命题所反映出的含义是：对于穷人的歧视一开始就存在并且没有改变；对于这一点，立法者首先会决定什么样的行为应该被定义为犯罪行为。富人所实施的许多危害社会的行为（如致命的污染、提供不安全的工作环境、导致目前出现的金融危机的有害做法等），甚至没有被界定为犯罪行为，但是这些行为比那些被界定为犯罪的行为给大众的生命、健康以及财产造成的危害更严重。