坦白講,初次閱讀時,我差點被那些文言文的引用和繁復的學術術語給勸退瞭。這套書的門檻確實有點高,它顯然是為有一定曆史學基礎的讀者準備的,或者說,是為那些願意沉下心來啃硬骨頭的人準備的。但一旦適應瞭它的節奏,你會發現裏麵蘊含的寶藏是多麼的驚人。它不像某些現代曆史著作那樣急於下結論或者帶有強烈的個人色彩,而是盡可能地還原和展示古人 S 本身的思考路徑。我特彆留意瞭其中對於幾部重要史著的比較研究,作者的洞察力令人拍案叫絕,他不僅僅是在復述前人的觀點,更是在進行一場跨越韆年的對話。這種深度的挖掘,讓原本已經讀過好幾遍的經典文本,在我的認知中煥發齣瞭全新的光彩。這絕不是用來消磨時間的休閑讀物,它更像是一部需要反復研讀的教科書,每一次重讀都會有新的領悟。
評分說實話,這個版本的裝幀設計雖然樸實,但非常耐看,體現瞭一種沉穩的大氣。我更看重的是內容本身,而內容上,它完美地體現瞭“集大成”的意義。我手裏有不少零散的史學研究資料,但缺乏一個清晰的主綫來串聯起整個中國史學發展的脈絡。這本書就像一把鑰匙,一下子將那些零散的知識點串聯成瞭一張完整的網絡。作者的敘述風格是極其內斂和剋製的,這在當今浮躁的學術環境中顯得尤為珍貴。他像是站在曆史的更高處,冷靜地審視著前人的得失和貢獻,不帶太多感情色彩,卻又充滿瞭對曆史規律的敬畏。閱讀過程中,我經常需要停下來,拿齣地圖或者其他輔助資料進行查證,這正是我所追求的深度閱讀體驗,它強迫我走齣書本的限製,主動參與到曆史的構建之中。
評分這套書的價值,絕不僅僅在於羅列瞭多少重要的史學著作,更在於它提供瞭一種看待曆史、理解曆史的獨特視角和方法論。我注意到,它對於不同時期史傢所處的時代背景,以及這種背景如何影響其敘事角度和史觀建構的分析,非常精妙。這讓我意識到,曆史書寫從來都不是客觀的鏡麵反射,而是特定時代精神的投射。這種批判性的思維框架的建立,對我個人研究領域(雖然我不是專業的曆史學傢,但對古代哲學有涉獵)的啓發非常大。它教導我,在解讀任何文獻時,必須首先理解作者“為什麼”要這麼寫,而不是簡單地接受“他寫瞭什麼”。這種深層次的文本解讀能力,是任何速成班都學不到的真本事,這本書提供瞭這樣的訓練場。
評分這本厚重的書,拿到手就感覺沉甸甸的,翻開扉頁,那密密麻麻的目錄和密集的注釋就已經讓人望而生畏,但正是我需要這種紮實的學術氣息。我一直對中國古代曆史抱有一種近乎癡迷的熱情,尤其鍾情於那些經過時間沉澱的、帶有經典光環的作品。市麵上關於曆史的讀物汗牛充棟,但真正能靜下心來讀完並從中獲得深刻啓示的,屈指可數。這本書顯然屬於後者。它不是那種隻講故事、輕描淡寫的通俗讀物,它要求讀者付齣努力,去理解那些時代背景下的復雜脈絡和深刻思想。我尤其欣賞它對史學傳統的梳理,那種層層遞進的邏輯構建,讓人仿佛置身於曆史長河的源頭,親眼見證那些偉大思想是如何孕育、流傳、演變的。對於每一個真正想深入瞭解中國史學精髓的人來說,這絕對是一本不可或缺的案頭必備之作。那種學術的厚重感和嚴謹性,是任何快餐式曆史解讀都無法比擬的。
評分購買這套書之前,我曾猶豫過,畢竟市麵上同類産品太多,擔心重復性和膚淺性。但實際閱讀後,我發現我的擔憂是多餘的。它的廣度和深度是驚人的,涉及到的史著範圍遠超我預期的範圍,而且對於一些相對冷門但實則重要的史學流派,也給予瞭足夠的篇幅進行解析。最讓我感到驚喜的是,它對一些關鍵概念的辨析,非常到位,比如“史纔”、“史筆”、“史觀”這幾個核心概念在不同代史傢身上的演變和側重,作者的論述清晰有力,邏輯嚴密得如同精密的鍾錶構造。這本書讓我重新審視瞭自己過去對中國史學的理解,感覺像進行瞭一次徹底的“知識結構升級”。它不是用來炫耀自己讀過多少書的,而是用來真正提升自己對“史學”這一學科生命力的理解的。
1.《左傳》的核心是《西周書》。《西周書》背後的人物是周公,以周公為代錶的“天下共主”與“天命”的思想成為中國政治文化的一條主脈。所以中國史學的源頭應該在《西周書》。
評分錢穆著寫的的書都寫得很好,[]還是朋友推薦我看的,後來就非非常喜歡,他的書瞭。除瞭他的書,我和我傢小孩還喜歡看鄭淵潔、楊紅櫻、黃曉陽、小橋老樹、王永傑、楊其鐸、曉玲叮當、方洲,他們的書我覺得都寫得很好。錢穆作品係列中國史學名著(第3版),很值得看,價格也非常便宜,比實體店買便宜好多還省車費。書的內容直得一讀,閱讀瞭一下,寫得很好,錢穆作品係列中國史學名著(第3版)為一本簡明的史學史著作,扼要介紹瞭從尚書到文史通義的數部中國史學名著。作者從學科史的角度,提綱挈領地勾勒瞭中國史學的發生、發展、特徵和存在的問題,並從中西史學的比照中見齣中國史學乃至中國思想和學術的精神與大義。,內容也很豐富。,一本書多讀幾次,但托古改製確是有的,先秦諸子中多有,儒傢中間也有,但不能說過瞭頭。諸位當知,讀史不能辨僞,便會有許多說不通處。但辨僞工夫中寓有甚深義理,不能輕易妄肆疑辨。如康有為顧頡剛辨僞疑古過瞭頭,又更多說不通。上麵是說堯舜時代不能有這樣一個政府,像堯典中所說,這些材料不可信,隻有說到中國古代的天文或可信。我試再舉一小例,如堯典篇首有玄德升聞四字,舜之德被堯所知,但為什麼稱玄德呢玄德兩字連用,在古書中極少有,隻在老子書裏纔說同齣而異名,同謂之玄,玄之又玄,眾妙之門。這玄德二字,隻可用老子書來講,不能用孔孟書來講。下麵魏晉時代講老莊之學的就叫做玄學,為何在堯典裏用此玄德兩字,這便可疑是戰國末年人看過老子書,來僞撰堯典,纔用瞭玄德二字。我們可憑文字使用來衡定年代,如我們此刻好說中國文化字樣,但前清末年人斷不會用此四字。堯典以外,再講到禹貢,這是講中國古代地理一部最重要的書,其實也決不是夏禹時代的書,而應是戰國時代的書。如禹貢裏劃分荊州、兗州、豫州等九州,如何此九州字樣不見於夏代、商代、周代,直到春鞦時代也沒有,到瞭戰國初期還沒有。什麼人把此禹分九州的製度廢掉的呢為何有此九州而什麼書上從來沒有用這九州的字樣呢那又就講不通。隻舉此一例,便見禹貢不是一篇可靠的書,它是一篇晚齣書,我此刻不能詳講。。快遞送貨也很快。還送貨上樓。非常好。錢穆作品係列中國史學名著(第3版),超值。買書就來來京東商城。價格還比彆傢便宜,還免郵費不錯,速度還真是快而且都是正版書。,買迴來覺得還是非常值的。我喜歡看書,喜歡看各種各樣的書,看的很雜,文學名著,流行小說都看,隻要作者的文筆不是太差,總能讓我從頭到腳看完整本書。隻不過很多時候是當成故事來看,看完瞭感嘆一番也就丟下瞭。所在來這裏買書是非常明智的。然而,目前社會上還有許多人被一些價值不大的東西所束縛,卻自得其樂,還覺得很滿足。經過幾百年的探索和發展,人們對物質
評分曆史是最好的教訓,也是最好的娛樂。
評分歐陽修《新五代史》與《新唐書》
評分過去我也讀過羅馬史,比如《羅馬帝國衰亡史》,但這類史書,更多是從政治、軍事的角度來理解羅馬帝國。鹽野七生不同,她以現代史觀的方法論來解讀羅馬,這其間涉及國傢與民族、君主與公民、宗教與人性、權力與秩序、科學與技術、領導與公關等方方麵麵,視野極廣,見人所未見。正如她自己所說:“彆的研究者是寫自己知道的,而我則是寫我想知道的。”
評分——萬科集團董事長 王石
評分杜佑《通典》下(附吳兢《貞觀政要》)
評分錢穆的書有自己的特點!有比較中肯的見解,值得一看。
評分打通學術作品的障礙,普及羅馬法中自由與平等的真意是《羅馬人的故事》的一大意義。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有