我必须说,《德国行政法》这本书在构建整个德国行政法的体系方面做得相当出色。作为一个初次接触这个领域的读者,我原本以为会面临巨大的理解障碍,但这本书的结构设计巧妙地化解了我的顾虑。作者并没有一开始就抛出大量专业术语,而是循序渐进地介绍了行政法在德国政治体系中的地位和基本原则,这为后续内容的理解打下了坚实的基础。随后,关于行政主体、行政行为的类型、以及行政程序等核心内容,都有条理地展开。我印象深刻的是,书中对于行政程序正义的强调,它详细阐述了听证、告知、回避等程序性保障,让我认识到,一个公正的行政行为,其程序的重要性丝毫不亚于实体内容的正确性。书中的图表和流程图也极大地帮助了我理解复杂的概念,比如行政复议和行政诉讼的流程,通过可视化呈现,我能够清晰地看到公民如何通过法律途径挑战不当的行政行为。总而言之,这本书就像一个精密的建筑蓝图,让我能够清晰地看到德国行政法的每一个组成部分,以及它们是如何相互连接、共同运作的。
评分阅读《德国行政法》的过程,对我来说是一次思维方式的重塑。这本书的独特之处在于,它不仅仅是知识的传递,更是一种思辨的引导。作者在介绍每一个法律概念时,都会引导读者去思考其背后的原理和目的。比如,在讲解“比例原则”时,作者并没有简单地给出定义,而是通过大量的实例,层层递进地剖析了这一原则的应用条件和判断标准。我能感受到,作者是在鼓励我独立思考,而不是被动接受。书中对于法律解释方法、法律渊源的介绍,也让我对法律这一学科有了更深的认识。它不再是枯燥的条文堆砌,而是充满智慧的逻辑构建。我特别欣赏书中对于行政法的历史演变和发展趋势的梳理,这让我看到了法律的动态性,以及它如何适应社会变迁。这本书让我明白了,法律并非一成不变,而是在不断地发展和完善中。
评分我一直认为,学习任何法律体系,脱离了实践都显得空泛。而《德国行政法》这本书,恰恰在理论与实践之间架起了一座坚实的桥梁。书中大量的案例分析,让我得以窥见德国行政法在真实世界中的运作。例如,对于行政机关在紧急情况下的权力限制,书中引用的案例,不仅说明了法律的边界,更体现了对公民基本权利的尊重。我特别喜欢书中有一些对比分析,比如将德国的行政决策过程与一些其他国家的做法进行比较,这让我能够更清晰地认识到德国行政法的独特之处,以及它在保障公民权利、促进社会公平方面的独特价值。这本书并没有回避一些争议性的问题,而是选择将其中的不同观点呈现出来,并进行深入的探讨,这使得整本书的讨论更具深度和广度。作为一名非法律专业的读者,我通过这本书,不仅学习到了德国行政法的具体规定,更重要的是,我从中体会到了法律的生命力,以及它如何服务于社会,守护民众。
评分这本书真是让我大开眼界!作为一名对法律,特别是欧洲法律体系很感兴趣的普通读者,我一直觉得德国的行政法离我们很遥远,又或者说,它是一种过于严谨、难以理解的学术概念。然而,当我翻开《德国行政法》这本书,那种距离感瞬间消失了。作者用一种非常平易近人的语言,将那些看似复杂晦涩的法律条文,一点一点地剥茧抽丝,展现在我们面前。比如,书中对“信赖保护原则”的阐述,就让我深切体会到法律并非冰冷的规则,而是对公民权益的温情守护。它不仅仅是罗列了法律条文,更重要的是,它深入浅出地解释了这些法律条文背后的逻辑和精神。我尤其喜欢书中对于行政许可、行政强制等具体行政行为的案例分析,这些案例贴近生活,让我能够设身处地地理解在现实生活中,行政法是如何发挥作用的。即便我不是法律专业的学生,也能够清晰地把握到德国行政法的核心要义。这本书的语言流畅,结构清晰,每个章节都围绕着一个主题展开,层层递进,让我阅读起来毫无压力。它就像一位循循善诱的老师,引导我一步步走进德国行政法的世界,让我看到了一个规范、高效、且充满人文关怀的行政体系。
评分《德国行政法》这本书给我最深刻的印象是,它展现了一种严谨而不失温度的法律智慧。在阅读过程中,我能清晰地感受到作者对德国行政法的深刻理解和敬意。书中对于行政许可的详细阐述,让我明白了政府在提供公共服务时所应遵循的规范和原则,同时也让我看到了公民在接受政府服务时应享有的权利。我尤其赞赏书中对于“依法行政”原则的贯穿始终的强调,它不仅仅是一个口号,而是体现在每一个具体的行政行为中。书中对行政机关的组织结构、职权划分的介绍,也让我对德国高效运转的行政体系有了初步的认识。即使是一些略显技术性的内容,作者也通过生动的语言和恰当的比喻,让非专业读者能够轻松理解。这本书让我明白,德国行政法并非是冷冰冰的条文,而是支撑起一个稳定、有序、且负责任的社会运行的基石。
评分德国不仅是法治国或法治思想与制度的发源地,而且法治国(Rechtssaat)一词也为德国人所创造。[①]但是法治国思想与制度在德国却经历了一个曲折的过程-发端于18世纪末的实质上的自由法治国思想在19世纪专制时代创立并走向了极端形式化,直到20世纪40年代中期波恩政权才使之复生和全面开场,即恢复“实质法治国”并走向公正法治国。[②]这就是说,法治国思想在德国经历了一个从早期实质意义法治原则到近代形式意义法治原则再到现代实质意义法治原则的发展变迁过程。所谓形式意义的法治原则,是指所有国家活动都必须符合法律特别是制定法,只要国家机关的行为符合法律规定,即认为达到了法治国原则的要求。实质意义的法治原则,则是指国家权力及其行使都必须依据公正、明确、稳定的议会法律,公民的自由与权利受到宪法和公正程序的保障,即所有国家活动不仅要符合法律规定,而且必须符合公平正义的观念。正如M.P.赛夫所言:“实质上的法治要求实现公正的法律秩序,这一原则要求国家的权力应当服从于各种确定的、不可变更的宪法原则,服从实质性的基本价值;而形式的法治要求,国家的一切活动都应当以宪法规定的各种法律为依据。”[③]与法治国原则的发展变迁相应,德国行政法基本原则也在法治主义由机械走向机动,行政权由消极走向积极的历史背景下逐步发展并完善,即由作为形式主义的依法行政原则过渡到实质主义的比例、信赖保护原则。
评分查看全部
评分很好的书 好极了 好极了 好极了
评分很好的书籍很好的学习必备佳品,,,,希望宣传能给力的,能越做也好,下次还会在来的额,京东给了我不一样的生活,这本书籍给了我不一样的享受,体会到了购物的乐趣,让我深受体会啊。
评分非常好的商品 非常好的商品
评分介绍一般吧,不知全面否
评分德国是大陆法系国家的典范,也是近现代世界行政法体系中一股不可忽视的力量。尤其是其行政法的基本原则被誉为欧洲行政法之灵感与源泉,对各国行政法发展的影响极大。而对德国行政法及其基本原则产生最重要影响的因素是其法治国理念与议会民主、基本权利等宪法原则。正是伴随着这些因素的作用,在德国行政法上逐渐形成了依法行政、比例与信赖保护等三大并驾齐驱的基本原则。
评分希望你能越做越好,成长有你有我大家一起来,很好的宝贝。
评分希望你能越做越好,成长有你有我大家一起来,很好的宝贝。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有