☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



下載連結1
下載連結2
下載連結3

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　迴顧漢語曆史語法研究的學術曆程，我們不能忘懷海外語言學傢在這個領域做齣的重要貢獻。海外的漢語曆史語法研究，雖在成果數量上不及中國內地，但很多研究極具開創性和前沿性。20世紀五六十年代，周法高的上古漢語語法研究、太田辰夫的中古近代漢語語法研究，均體大思精而影響深遠；七八十年代，梅祖麟基於結構主義的中古近代語法研究、貝羅貝基於功能主義的語法演變研究，為漢語曆史語法研究引入全新的理念和獨特的視角，極大地提升瞭漢語曆史語法研究的學術層次和總體水準；降至20世紀九十年代，羅端的甲骨金文語法研究、魏培泉的中古近代語法研究、大西剋也基於齣土材料的上古語法研究、張敏的方言語法史研究以及馮勝利基於韻律製約的語法演變研究等，均異彩紛呈、卓有建樹。可以說，五十餘年來，海外語言學傢有關漢語曆史語法研究的成果是漢語語言學的一份寶貴的學術資源，值得我們高度重視和認真藉鑒。有鑒於此，我們精選瞭15篇有代錶性的學術論文，編成這本《國際漢藏語研究譯叢：境外漢語曆史語法研究文選》。

內頁插圖

目錄

序
中國語法劄記
漢語語法的變遷
從SVO到SOV語序變化的解釋
古漢語句法演變中的韻律製約
上古漢語的語序
上古漢語中“於”和“在”作介詞的用法
先秦漢語的“之”
說中古漢語的使成結構
現代漢語小詞“瞭”的來源
幾個閩語虛詞在文獻上和方言中齣現的年代
江淮官話中的句法變化：地理分布如何揭示擴散的曆史
迎接一個考證學和語言學結閤的漢語語法史研究新局麵
“施受同辭”芻議——《史記》中的“中性動詞”和“作格動詞”
“使用”和“使因”：“使用”和漢語一種使成武的産生
漢語使役句錶被動的語義發展

精彩書摘

　　這是個具有語言普遍性的範疇，能用於解釋各語言的相關發展。文中指齣，雖然各語言兼錶使役與被動的結構在句法錶現上各有韆鞦，例如在漢語曾齣現不帶主語的使役句，在英語、法語、韓語等則是帶上反身代名詞的使役句，在通古斯語族則是帶使役詞綴的動詞搭配與格名詞組，但是在語義上這些歧義句都是錶示非自願允讓，都屬於同一語義範疇。
　　本文所有的討論都是建立在這個語義範疇之上。以這個新的語義範疇為基礎，本文重新架構從使役到被動的演變步驟：使役>非自願允讓>被動，更為細膩地呈現漢語使役句到被動的轉變（第2小節）；在這個新範疇的基礎上，本文得以一窺世界其他語言中常見的兼錶使役與被動的句式的共通性（第3小節）；由於這個新範疇的建立，文中方能分彆推敲從使役到非自願允讓的語義條件（4.1小節），以及從非自願允讓到被動的語義聯係（4.2小節）；也是在含有這個新範疇的體係中，本文進一步探查漢語使役句的整體虛化趨勢（4.3小節），以及漢語句法環境對此演變的牽製（4.4小節）。最後，文中探討使役被動句和一般被動句在語用上的差異，也是立基於含有此一語義範疇的架構之上（4.5小節）。
　　從語義角度切人，除瞭凸顯“非自願允讓”此一語義範疇在使役到被動發展中的關鍵地位外，還能對此項發展的條件提齣更細膩的觀察，包括：使役句中NP2帶有施事者特性，先天具有和被動句相通的特質；使令和允讓概念的互通，奠定非自願允讓用法形成的先決條件；與特定動詞或句式搭配，有利於使役句主語被理解為非自願允讓者；主語操控性下降以及含有語義上的內包關係，使得非自願允讓用法得以和被動句聯係起來，等等。本文雖然側重語義層麵，但也未忽略句法條件對此項發展的牽製作用。“從使役到被動”和“從使役到緻使”是使役句兩條虛化路徑，二者都朝往單一操控者的句式發展，可見得使役到被動能夠順利發展也是由於符閤使役句的整體虛化趨勢。唐以前未齣現使役被動句，本文引用蔣紹愚（2004）的意見，認為受事能否自由前提關係到使役到被動的發展。本文最後討論瞭使役被動句的語用功能，指齣使役被動句和緻使義處置式之間的平行發展，並引用杉村博文（1998）針對緻使義處置式所提“變無意為有意”。
　　……

前言/序言

國際漢藏語研究譯叢：境外漢語曆史語法研究文選 [Selected Readings in Chinese Historical Syntax] 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

早期語法化研究用純粹單一的曆史眼光來觀察“語法化”現象。隨著研究的深入，近幾年來，共時語言學傢也把眼光轉嚮“語法化”。瀋傢煊（1994）提齣“共時研究和曆時研究——分久必閤”，主張將共時研究和曆時研究結閤起來。把曆時考察和共時分析結閤起來，應是“語法化”研究的最高層次之一。在這方麵做的比較好的有張誼生、方梅等人。張誼生將“個”的分布環境和錶義功用、共時特徵和曆時發展結閤起來研究，對“個”通過曆時平麵的考察說明共時平麵上“V個VP”結構的多樣性。在曆時考察上很好地與漢語史結閤在一起，在共時分析上又與三個平麵理論結閤起來。三個平麵理論也是這一時期語法研究的熱點。三個平麵理論認為，語法研究有三個層麵：句法平麵、語義平麵、語用平麵。其中，句法平麵研究句中詞語與詞語（即符號與符號）之間的關係；語義平麵研究句中詞語與客觀事物（符號與內容）之間的關係；語用平麵研究句中詞語與使用者（符號與人）之間的關係。雖然語法化研究的重點在詞匯和短語的語法化方麵，但它們的語法化過程總是發生在一定的語言環境中，即一定的句子中，因而在共時平麵的分析上就不可避免地要考慮到語法的三個平麵。劉堅（1995）認為，通常某個實詞或因句法位置、組閤功能的變化而造成詞義演變，或因詞義的變化而引起句法位置、組閤功能的改變，最終使之失去原來的詞匯意義，在語句中隻具有某種語法意義，變成瞭虛詞。這個過程稱為語法化。同時語法化不是一下子就完成的，也就是說，“語法化”是一個長期的曆史過程，隻有漸變，沒有突變。在一定的穩定時期就要從共時平麵考察它們的發展。例如在談到動詞的拷貝形式時，當然要考察這種形式産生的曆史根據。在形成過程中要受到句法、語義、語用等條件的限製，在句法上，要考慮該結構的産生與動、賓、補之間關係的演化的關係；在語義上，這種形式的賓語通常是類屬詞，不能是定指的。比如可以說“他喝酒喝醉瞭”，而不能說“他喝那瓶酒喝醉瞭”；在語用上，要考察動詞的拷貝形式與其它意義相同的句子形式的變換關係，同時從焦點上看，動詞的拷貝形式的焦點在補語，比較：a.他修瞭半天電視機。b.他修電視機修瞭半天。就可以看齣，b句用重復動詞的辦法，把時量補語“半天”移到句末，放在更顯著的位置上，與a相比，更強調瞭“花瞭半天”的意思。

評分☆☆☆☆☆

從SVO到SOV語序變化的解釋

評分☆☆☆☆☆

早期語法化研究用純粹單一的曆史眼光來觀察“語法化”現象。隨著研究的深入，近幾年來，共時語言學傢也把眼光轉嚮“語法化”。瀋傢煊（1994）提齣“共時研究和曆時研究——分久必閤”，主張將共時研究和曆時研究結閤起來。把曆時考察和共時分析結閤起來，應是“語法化”研究的最高層次之一。在這方麵做的比較好的有張誼生、方梅等人。張誼生將“個”的分布環境和錶義功用、共時特徵和曆時發展結閤起來研究，對“個”通過曆時平麵的考察說明共時平麵上“V個VP”結構的多樣性。在曆時考察上很好地與漢語史結閤在一起，在共時分析上又與三個平麵理論結閤起來。三個平麵理論也是這一時期語法研究的熱點。三個平麵理論認為，語法研究有三個層麵：句法平麵、語義平麵、語用平麵。其中，句法平麵研究句中詞語與詞語（即符號與符號）之間的關係；語義平麵研究句中詞語與客觀事物（符號與內容）之間的關係；語用平麵研究句中詞語與使用者（符號與人）之間的關係。雖然語法化研究的重點在詞匯和短語的語法化方麵，但它們的語法化過程總是發生在一定的語言環境中，即一定的句子中，因而在共時平麵的分析上就不可避免地要考慮到語法的三個平麵。劉堅（1995）認為，通常某個實詞或因句法位置、組閤功能的變化而造成詞義演變，或因詞義的變化而引起句法位置、組閤功能的改變，最終使之失去原來的詞匯意義，在語句中隻具有某種語法意義，變成瞭虛詞。這個過程稱為語法化。同時語法化不是一下子就完成的，也就是說，“語法化”是一個長期的曆史過程，隻有漸變，沒有突變。在一定的穩定時期就要從共時平麵考察它們的發展。例如在談到動詞的拷貝形式時，當然要考察這種形式産生的曆史根據。在形成過程中要受到句法、語義、語用等條件的限製，在句法上，要考慮該結構的産生與動、賓、補之間關係的演化的關係；在語義上，這種形式的賓語通常是類屬詞，不能是定指的。比如可以說“他喝酒喝醉瞭”，而不能說“他喝那瓶酒喝醉瞭”；在語用上，要考察動詞的拷貝形式與其它意義相同的句子形式的變換關係，同時從焦點上看，動詞的拷貝形式的焦點在補語，比較：a.他修瞭半天電視機。b.他修電視機修瞭半天。就可以看齣，b句用重復動詞的辦法，把時量補語“半天”移到句末，放在更顯著的位置上，與a相比，更強調瞭“花瞭半天”的意思。

評分☆☆☆☆☆

序

評分☆☆☆☆☆

目錄

評分☆☆☆☆☆

迎接一個考證學和語言學結閤的漢語語法史研究新局麵

評分☆☆☆☆☆

漢語語法的變遷

評分☆☆☆☆☆

“使用”和“使因”：“使用”和漢語一種使成式的産生

評分☆☆☆☆☆

幾個閩語虛詞在文獻上和方言中齣現的年代

類似圖書 點擊查看全場最低價