孟京辉 史航 牟森 “愿效犬马之劳”的大师
藐视观众 藐视剧场 的经典之作
如入刑室,如坐针毡,欲怒不生,欲走不能
★汉德克,当代德语文学“活着的经典”,获毕希纳奖、卡夫卡奖等重要文学奖。2004年诺贝尔文学奖得主耶利内克说:“汉德克是活着的经典,他比我更有资格得诺贝尔文学奖。”
★汉德克,贝克特之后最重要的当代剧作家。他的《卡斯帕》对传统戏剧的颠覆性堪比贝克特的《等待戈多》。
★德国著名导演文德斯评价汉德克:“彼得是我最亲密的朋友。当代作家中,唯有他的作品,让我感到最亲近,最理解,最爱读。”
★戏剧导演孟京辉一直将汉德克引为偶像,二十年前其代表作《我爱XXX》正是深受汉德克《骂观众》的影响。
海报:
彼得是我最亲密的朋友。当代作家中,惟有他的作品,让我感到最亲近,最理解,最爱读。
——维姆·文德斯
毫无疑问,汉德克具有那种有意的强硬和刀子般犀利的情感。在他的语言里,他是最好的作家。
——约翰·厄普代克
汉德克是活着的经典,他比我更有资格得诺贝尔奖。
——埃尔弗里德·耶利内克
在当代以自我发现为主题的写作中,汉德克是最好的。
——《纽约时报书评》
汉德克曾经是,并且现在仍是战后欧洲最卓越的擅长叙事的作家和剧作家。
——《波士顿环球报》
这出戏是一个引子。在这里,你们不会听到任何你们未曾听过的东西。在这里,你们不会看到任何你们未曾看过的东西。在这里,你们不会看到任何你们在这里总会看到的东西。在这里,你们不会听到任何你们在这里总会听到的东西。你们将会听到你们平时所看到的东西。你们将会听到你们在这里未曾看过的东西。你们将不会看到一出戏。你们的观看乐趣将不会得到满足。你们将不会看到演出。这里并没有演出。你们将会看到一出没有情景的戏剧。
阅读《骂观众》这本书,就像是走进了一间充满迷雾的房间。你看不清方向,也无法确定自己脚下的路是否坚实,但你又被一股莫名的力量驱使着向前探索。书中的叙述方式非常独特,它不遵循线性的逻辑,而是像一段段即兴的意识流,充满了跳跃和联想。作者似乎并不在意是否能将所有的想法都清晰地表达出来,他更注重的是一种氛围的营造,一种情绪的传递。我常常需要在阅读的间隙停下来,反复咀嚼某一个词语,某一个句子,试图从中捕捉到作者想要表达的深层含义。这种阅读体验,虽然有时会让人感到一丝困惑,但更多的是一种新奇和刺激。它迫使我去主动思考,去连接那些看似不相关的点。我感觉作者并不是在“教导”你什么,而是在和你一起“探索”什么。他把我们这些读者,从被动的接受者,变成了一个个参与者,一起去探寻“观众”这个概念背后那些复杂而模糊的边界。这本书的魅力,就在于它能够激发出读者内心深处的求知欲和探索欲,让你在迷雾中也能找到属于自己的那条路径。
评分这本书的书名,老实说,一开始就有点让人退避三舍,特别是“骂观众”这个词,总让人联想到一些令人不快的公开场合。然而,当我真正翻开它,才发现这是一种多么狡猾的策略。作者并没有像标题那样直白地进行煽动性的谩骂,而是巧妙地将这种“骂”融入到一种近乎戏谑、近乎沉思的叙述之中。我感觉作者好像是一位身处剧场幕后,洞悉一切的观察者,他用一种带着嘲讽的口吻,拆解着观众的观看行为,拆解着我们作为“观众”的姿态。他并没有真的去攻击我们,而是通过放大我们身上那些潜在的、我们自己可能都没有意识到的“观看癖好”和“被动接受”,让我们自己去反思。这本书最让我着迷的地方在于,它迫使我走出舒适区,去审视我每一次观看的动机,我为什么会买票?我期待从中获得什么?我真的是在“看”吗,还是仅仅是在“被观看”?这种内省的过程,有时令人尴尬,有时又带着一种解脱感。我反复阅读书中某些段落,试图捕捉作者那种既疏离又充满洞察的笔触,感觉自己不仅仅是在读一本书,更像是在参与一场由作者主导的,关于观看本身的深刻对话。
评分我必须承认,一开始被《骂观众》这个书名吸引,很大程度上是因为它所带来的那种反叛和挑战感。我期待看到一个作者如何颠覆传统,如何用一种不落俗套的方式来解读“观看”这件事。而这本书,确实在很多层面上做到了。它并没有提供一个清晰、系统的理论框架,也没有给读者预设一个明确的“正确”观看姿态。相反,它更像是一系列碎片化的思考,像是在一场深夜的独白,作者将他对于观众、对于表演、对于整个“被观看”体系的种种困惑、质疑,甚至是愤怒,毫无保留地倾泻而出。他的语言时而尖锐如刀,时而又像潮水般涌来,将你裹挟其中,让你无法逃脱。这本书最让我感到“被骂”又“被启发”的地方在于,它总是能精准地击中我作为观众的那些盲点。它会让你在阅读的过程中,不自觉地反问自己:“我真的是这样吗?”“我为什么会有这样的反应?”作者的这种“骂”,并非是恶意攻击,而是一种强烈的互动,一种邀请,邀请你去打破既有的思维模式,去重新审视你与信息、与艺术、与世界的互动方式。
评分《骂观众》这本书,对我来说,与其说是一次阅读,不如说是一次“体验”。它没有提供易于消化的内容,也没有给出可以直接套用的结论。相反,它更像是一种邀请,邀请你去感受,去碰撞,去质疑。作者的文字有一种独特的魔力,它们不像教科书那样严谨,也不像小说那样引人入胜,它们更像是一种原始的力量,直接作用于你的感官和思维。我常常会在阅读过程中感到一种莫名的冲动,想要站起来,想要呐喊,想要表达一些什么。这种强烈的反应,恰恰说明了作者的成功之处。他并没有在字里行间告诉我们“观众应该是什么样子”,而是通过一种近乎癫狂的表达,让我们自己去体会“不是什么样子”。这种“骂”的背后,蕴含着一种深沉的关怀,一种对我们作为个体,在观看世界过程中所扮演的角色,所可能产生的迷失和困境的深刻洞察。这本书让我重新思考了“观看”的意义,它不再仅仅是接收信息的过程,而是一种主动的参与,一种与世界建立连接的方式。它让我更加警惕那些让我们变得麻木、变得被动的“观看”方式,也更加珍视那些能够让我们保持清醒、保持批判的时刻。
评分刚拿到《骂观众》这本书时,我脑子里闪过的第一念头是:“好吧,这下要被好好教育一番了。”但出乎意料的是,这本书并没有如我预期的那样,是一部充斥着尖锐刻薄言辞的批评读物。相反,它更像是一种带着怀旧气息的回溯,作者以一种非常个人化的、甚至可以说是带着点伤感的笔触,描绘了他眼中那些曾经鲜活、如今却日渐式微的观看场景。他谈论的“观众”,并非是当下这个被大数据和算法裹挟的群体,而是那些更纯粹、更投入、甚至更“容易被冒犯”的过去时代的观众。书中的描述充满了细节,像是对老电影院的灯光、舞台上演员的每一次呼吸、以及观众席中此起彼伏的叹息和笑声的细致捕捉。我仿佛能闻到空气中弥漫的爆米花味,听到远方传来的戏谑低语。作者并没有直接“骂”我们,而是通过对比,通过对逝去时代的描绘,让我们意识到我们正在失去什么,或者说,我们已经以何种方式改变了“观看”这件事的本质。这种怀旧的基调,反而比直接的批判更能触动人心,让我不禁思考,那些被我们抛在身后的观看方式,真的就一无是处吗?
评分《自我控诉》只有两个自我控诉者,而没有传统意义上的戏剧角色 。两个 站在空空如也的舞台上的人物从头到尾诉说着自己的冒犯行为,没有情景,没有对话,只有声音的交替变化。
评分不错不错,很喜欢。买的也便宜
评分《卡斯帕》对传统戏剧的颠覆性堪比《等待戈多》,它表现的是一个名叫卡斯帕的人如何学习说话。汉德克表达的是人学会了说话后,人如何为语言所折磨,人如何成了语言的奴隶,如何为语言所控制,而这“语言”又常常仅仅表达了传统的意识或统治者的意识而已,如今,正是这种语言已经驯化了人本身。
评分很好很好是想要的书,价格合适
评分体验非常好,性价比非常高!书质量很满意! 算上各种优惠券,折算下来大概10元一本。在京东买书的好处就在这里,建议大家如果对书籍不是特别急切的话,可以等待京东出优惠券。一般来说优惠券最大的力度我见过的是有全场满200-80的东券,更犀利的是,还可以叠加一些京东诸如买满6本减最低价2本、满150立减50等待立减活动。非常的超值!!下面关于这本书和这一类书,以及读书的重要性,我的看法是这样的:每本书的封面之下都有一套自己的骨架,作为一个分析阅读的读者,责任就是要找出这个骨架。一本书出现在面前时,肌肉包着骨头,衣服包裹着肌肉,可说是盛装而来。读者用不着揭开它的外衣或是撕去它的肌肉来得到在柔软表皮下的那套骨架,但是一定要用一双X光般的透视眼来看这本书,因为那是了解一本书、掌握其骨架的基础。 高尔基先生说过:“书籍是人类进步的阶梯。”书还能带给你许多重要的好处。 多读书,可以让你觉得有许多的写作灵感。可以让你在写作文的方法上用的更好。在写作的时候,我们往往可以运用一些书中的好词好句和生活哲理。让别人觉得你更富有文采,美感。 多读书,可以让你全身都有礼节。俗话说:“第一印象最重要。”从你留给别人的第一印象中,就可以让别人看出你是什么样的人。所以多读书可以让人感觉你知书答礼,颇有风度。 多读书,可以让你多增加一些课外知识。培根先生说过:“知识就是力量。”不错,多读书,增长了课外知识,可以让你感到浑身充满了一股力量。这种力量可以激励着你不断地前进,不断地成长。从书中,你往往可以发现自己身上的不足之处,使你不断地改正错误,摆正自己前进的方向。所以,书也是我们的良师益友。 多读书,可以让你变聪明,变得有智慧去战胜对手。书让你变得更聪明,你就可以勇敢地面对困难。让你用自己的方法来解决这个问题。这样,你又向你自己的人生道路上迈出了一步。 多读书,也能使你的心情便得快乐。读书也是一种休闲,一种娱乐的方式。读书可以调节身体的血管流动,使你身心健康。所以在书的海洋里遨游也是一种无限快乐的事情。用读书来为自己放松心情也是一种十分明智的。 读书能陶冶人的情操,给人知识和智慧。所以,我们应该多读书,为我们以后的人生道路打下好的、扎实的基础!读书的好处说有就有,说没有就没有,这要看读什么书,怎样读书,就像世上既有不识字的流浪汉,也有满腹经纶的穷秀才一样。然而,没有文化却不可能成为名医、工程师,研制不出原子弹,造不出航母,要想成为社会名流、带动生产力的进步,不读书是绝对不可能的。正如俄罗斯文学家高尔基说的,书是人类进步的阶梯。当今社会正是知识社会,信息社会,可以推测一个没有文化的人要在社会上立足是何其难,要是连食品药品说明书都看不懂,那该多不方便呀。因此,趁着年轻,努力学习、努力读书吧。它会使你变得聪明,给你插上腾飞的翅膀,在社会中翱翔。
评分《骂观众》全剧没有传统戏剧的故事情节和场次,没有戏剧性的人物、事件和对话,只有四个无名无姓的说话者在没有布景和幕布的舞台上近乎歇斯底里地“谩骂”观众,从头到尾演示着对传统戏剧的否定。读来令人如入刑室,如坐针毡,欲怒不生,欲走不能。
评分(奥地利)彼得·汉德克写的骂观众,很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读孟京辉史航牟森愿效犬马之劳的大师藐视观众藐视剧场的经典之作如入刑室,如坐针毡,欲怒不生,欲走不能★汉德克,当代德语文学活着的经典,获毕希纳奖、卡夫卡奖等重要文学奖。2004年诺贝尔文学奖得主耶利内克说汉德克是活着的经典,他比我更有资格得诺贝尔文学奖。★汉德克,贝克特之后最重要的当代剧作家。他的卡斯帕对传统戏剧的颠覆性堪比贝克特的等待戈多。★德国著名导演文德斯评价汉德克彼得是我最亲密的朋友。当代作家中,唯有他的作品,让我感到最亲近,最理解,最爱读。★戏剧导演孟京辉一直将汉德克引为偶像,二十年前其代表作我爱正是深受汉德克骂观众的影响。,阅读了一下,写得很好,骂观众为剧本集,由三部剧作组成,包括自我控诉骂观众和卡斯帕。自我控诉只有两个自我控诉者,而没有传统意义上的戏剧角色。两个站在空空如也的舞台上的人物从头到尾诉说着自己的冒犯行为,没有情景,没有对话,只有声音的交替变化。骂观众全剧没有传统戏剧的故事情节和场次,没有戏剧性的人物、事件和对话,只有四个无名无姓的说话者在没有布景和幕布的舞台上近乎歇斯底里地谩骂观众,从头到尾演示着对传统戏剧的否定。读来令人如入刑室,如坐针毡,欲怒不生,欲走不能。卡斯帕对传统戏剧的颠覆性堪比等待戈多,它表现的是一个名叫卡斯帕的人如何学习说话。汉德克表达的是人学会了说话后,人如何为语言所折磨,人如何成了语言的奴隶,如何为语言所控制,而这语言又常常仅仅表达了传统的意识或统治者的意识而已,如今,正是这种语言已经驯化了人本身。,内容也很丰富。彼得是我最亲密的朋友。当代作家中,惟有他的作品,让我感到最亲近,最理解,最爱读。——维姆文德斯毫无疑问,汉德克具有那种有意的强硬和刀子般犀利的情感。在他的语言里,他是最好的作家。——约翰厄普代克汉德克是活着的经典,他比我更有资格得诺贝尔奖。——埃尔弗里德耶利内克在当代以自我发现为主题的写作中,汉德克是最好的。——纽约时报书评汉德克曾经是,并且现在仍是战后欧洲最卓越的擅长叙事的作家和剧作家。——波士顿环球报,一本书多读几次,你们会挨骂,因为骂也是一种与你们交谈的方式。我们通过骂而变得直接。我们可以让火花迸射出去。我们可以摧毁这个剧场。我们可以拆掉一面墙。我们可以关注你们。由于我们骂你们,所以你们将不会再倾听我们。你们细听我们。我们之间的距离将不再是无限大。由于你们挨骂,所以你们的静止与呆滞状态将终于显得很合时宜。但是我们并不会骂你们,我们现在会使用你们所使用的骂人话。我们会在骂人话里自相矛盾。我们将不会专门针对任
评分就在《骂观众》发表之前不久,汉德克已经在“四七社”文学年会上展露锋芒,他以初生牛犊不怕虎的精神严厉地批评了当代文学墨守于传统描写的软弱无能。在他纲领性的杂文(《文学是浪漫的》,1966;《我是一个住在象牙塔里的人》,1967)中,汉德克旗帜鲜明地阐述了自己的艺术观点:文学对他来说,是不断明白自我的手段;他期待文学作品要表现还没有被意识到的现实,破除一成不变的价值模式,认为追求现实主义的描写文学对此则无能为力。与此同时,他坚持文学艺术的独立性,反对文学作品直接服务于政治目的。这个时期的主要作品有剧作《自我控诉》(1966)、《预言》(1966)、《卡斯帕》(1968),诗集《内部世界之外部世界之内部世界》(1969)等。
评分◎彼得是我最亲密的朋友。当代作家中,惟有他的作品,让我感到最亲近,最理解,最爱读。