《比較法學叢書：法國法律文化》在這個法律和司法閤作成為歐洲一體化的主要手段的時代，《比較法學叢書：法國法律文化》加入瞭日趨白熱化的比較法分析和爭論。尤其在法國法律體係的分析方麵，它是一個挑戰準則和傳統比較法研究進路的獨特文本。貝爾教授研究瞭這樣一個觀念，即法國法律文化不是一個，而是數個。《比較法學叢書：法國法律文化》適閤從事相關研究工作的人員參考閱讀。

內容簡介

《法國法律文化》通過對法國法律體係中民法、刑法、行政法以及憲法這四個主要法律分支的分析研究，提齣瞭一種新的比較法律文化研究的範式，勾勒齣瞭法國法律文化的全貌，消解瞭法律體係在整體上作為單一法律文化載體的傳統觀念，以文化多元論有力地批駁瞭文化一元論，是一部嘗試將法律文化的比較法研究從私法領域推進到其他各個法律部門的力作。在這個法律和司法閤作成為歐洲一體化的主要手段的時代，本書加人瞭日趨白熱化的比較法分析和爭論。尤其在法國法律體係的分析方麵，它是一個挑戰準則和傳統比較法研究進路的獨特文本。《法國法律文化》（作者約翰·貝爾）是研習比較法、歐洲法及法國法的法學本科生、研究生的基礎讀物，也適閤在這些領域中寫作、研究的學者及廣大法學愛好者閱讀。

“比較法學叢書”總序
中譯本序言
序言
縮寫說明
第一章法律文化
一、何謂“文化”？
（一）文化作為意識形態
（二）文化作為慣習
（三）製度事實
（四）作為傳統的法律
（五）文化作為法律思維的基礎
（六）個體與組織
二、時下爭議中的法律文化
（一）誰的文化？
（二）法律文化與法律心智
（三）文化與“樣式”
（四）法律是自足的嗎？
三、方法論
（一）建議的方法
（二）證據
（三）一個分析框架

第二章製度背景
一、說明
二、法院製度
（一）民事和刑事法院
（二）行政法院
（三）憲法委員會（The Co_eil co_titutionnel）
三、法律人（legal acto_）
（一）團隊在法國的重要性
（二）專業法官
（三）外行法官
（四）律師
（五）學者
四、關鍵法律觀念
（一）國傢主義傳統
（二）法與“無法”（non-law）
（三）法國人對法律的認知
（四）法律
（五）法典與法典編纂
（六）法國法中促動改變的力量：歐洲法

第三章民事法律
一、核心法律活動
二、製度背景
（一）判例法的權威
（二）法律學說的權威
（三）民法的概念結構
三、法律活動舉例
（一）造法
（二）解決爭議
四、法律工作者（legal pe_onnel）
（一）學說著述傢
（二）法官
（三）律師
（四）媒體
五、民事法律的文化
（一）立法
（二）概念主義或實用主義

第四章刑事法律
一、刑事法律活動
（一）刑事法律的職能
（二）作為法庭程序的刑事法律
二、製度背景
（一）刑事程序的基本結構
（二）法官的中心地位
（三）案捲的作用
三、刑事法律活動舉例
（一）刑事程序和它的觀眾
（二）造法
四、刑事法律的核心價值
（一）規範性價值
（二）程序性價值
五、法律人
（一）檢察機關
（二）預審法官
（三）陪審團
（四）庭審法官
（五）受害人
（六）律師
（七）警察
（八）學說
六、刑事法律的文化
（一）審前階段的中心地位
（二）一個糾問式的製度？
（三）口頭性
（四）法律推理的特徵

第五章行政法
一、核心活動
（一）公共利益的優先性
（二）保護行政相對人
二、製度背景
（一）法官對行政活動的參與
（二）行政法院的程序
（三）行政法院之間的關係
（四）對行政機關的替代控製措施
三、規範和觀念
（一）執行任務的權威來源
（二）概念與價值的建構
四、行政法律活動舉例
（一）谘詢職能
（二）造法
（三）法律推理
五、法律工作者
（一）行政法官
（二）律師
六、行政法律文化

第六章憲法性法律
一、核心任務
（一）憲法製定
（二）憲法解釋
二、製度背景
（一）憲法解釋者
（二）憲法委員會工作的程序和方法
（三）結果
（四）誰影響憲法委員會？
三、憲法委員會的判決與政治世界
（一）女性候選人配額
（二）庇護權
（三）議會修正案的權利
（四）齣版所有權
（五）總體觀察
四、法律工作者
（一）發起人
（二）顧問
（三）憲法委員會的組成
五、憲法文化

第七章結論
一、所謂法國法與眾不同的特徵
（一）法律優位
（二）法典化的法
（三）法律權威：法理與學說
（四）法律概念
（五）權利和救濟
（六）法律職業
（七）法院結構與程序
二、思考
（一）任務和模式的多樣性
（二）價值多樣性
（三）法律職業行動者
（四）曆史與法律製定
三、到底有沒有法國法律文化？
四、法國法：一幅變幻的圖景
參考書目選錄
譯後記