全球化下之世界契约法合流使国家或地区法律秩序外的国际统一法律文件，不仅实际上成为当事人及关系人之行为规范，作为裁判规范，在纷争解决上亦扮演愈来愈重要的角色，制定法对国际商事纷争之解决，已经未必不可想象其不存在。
在契约法领域，法律之发展不仅在于调和当事人间之利益冲突，更应符合交易之实际需要，实现当事人之缔约目的。

内容简介

世界契约法正处于整合阶段，其规模可分为全球性的与区域性的。《元照法学文库：整合中之契约法》前三章一方面介绍德国消费借贷及代办商之发展并检讨台湾地区之现行规定，另一方面彰显该发展乃区域性整合之一部分。其后两章对欧洲契约法新动向之鸟瞰，不难发现欧洲契约法之发展不仅瞬息万变，也与全球性契约法整合联动。后三章则为全球性契约法整合之说明，主要从法律适用之角度，观察各国或地区制定之契约法原则或其他形态之SoftLaw究竟有何作用。

作者简介

陈自强，台湾大学法律院专任教授，台湾大学法学士、法学硕士、慕尼黑大学法学博士。曾是律师、司法官考试及格日本北海道大学、东北大学法学部客员研究员
政治大学法律系专任副教授、教授。

内页插图

第一章德国民法债编总论导读
第二章德国消费借贷之修正与债法之现代化
一、导论
二、债编修正前消费借贷之规定
三、德国消费借贷一般规定之修正
四、德国消费者金钱借贷之修正
五、对台湾地区消费借贷现代化之启发——兼结论
六、后记——再修正之消费者借贷

第三章从欧盟及德国代理商法看台湾地区民法之代办商
一、问题之说明
二、代理商指令下之德国代理商法
三、台湾地区民法之代办商及对代理商之规范
四、展望

第四章整合中之欧洲契约法
一、前言
二、欧盟契约法领域之立法活动
三、欧洲契约法原则
四、结论

第五章欧洲契约法发展之新动向
一、前言
二、欧洲契约法委员会以后之学术团体
三、欧盟机构对契约法统一之态度
四、共同参考框架草案
五、展望与启发

第六章国际商事契约通则在契约法源之地位
一、问题之说明
二、契约法之法源
三、UNIDROIT通则在法源中可能扮演之角色
四、展望

第七章 FIDIC工程契约条款在契约法源之地位
一、问题之说明
二、工程契约之法源
三、FIDIC契约条款在法源中可能扮演之角色
四、结论

第八章 SoftLaw之形成——以国际海事委员会立法活动为中心
一、前言
二、国际海事委员会之成立与组织概要
三、国际海事委员会立法活动之变迁
四、几个值得观察之点
五、结论
参考文献
本书索引

精彩书摘

相对于此，《代理商指令》则仅规范代理商与委托人间之内部关系，外部关系之法律整合，唯有留待代理一般法则之统一。外部关系整合之困难，主因在于大陆法系（civil law）国家或地区与英美法系（common law）国家对代理概念本身之理解即大相径庭，前者在代理权授予行为独立性原则下，认为代理与基础关系相分离，代理法则系独立于基础关系，且代理限于代理人以本人名义之直接代理；反之，英美法之代理（agency），更包含大陆法系所谓之间接代理（indirect repre-sentation），承认代理人虽未表明代理意旨，只要在授权范围内，其为本人利益所订立之契约，均由本人取得权利并负担义务，此即所谓未揭露本人之代理法则（doctrine of the undisclosed principal）。姑不论代理商之外部关系，即使在代理商与委托人间之内部关系上，就个人所知，至少整合前英国与其他欧盟国家也有重大差异存在：
首先，英美代理法为一般制度，涵盖面极为广泛，在代理商指令整合前，并无代理商之特别立法，而与其他代理形态相同，均适用代理之一般法则，且其代理法则也涵盖本人与代理人间之内部关系；相对于此，如前所述，在德国之带领下，代理商之立法在欧洲风起云涌，蔚为流行。
其次，大陆法系国家或地区普遍认为，委托人可能以任意终止契约方式规避其报酬给付义务，从而对经济上依存于委托人之代理商产生不公平结果，代理商特别立法之目的，主要在赋予代理商一定之保护，反之，于英国法，基于代理之信托性质，委托人反倒是值得保护者。
在上述英美法与大陆法系代理制度本身南辕北辙状态下，《代理商指令》决定优先整合代理商与委托人之内部关系，并采大陆法系认为代理商为优先保护对象之一贯立场，特别在报酬之给付及契约终止之补偿方面，予代理商一定之保护。由是观之，《代理商指令》似乎并非英美法系与大陆法系之调和，而为身为欧盟成员国的英国之委曲求全。
……