内容简介

前言/序言

所谓“不法”（日文为“不正”），意味着违法（参见大判昭和8年[1933年]9月27日刑集12卷1654页），就侵害而言不要求有责（根据将有责性作为要件的见解，会导致对责任无能力者无法进行正当防卫，这在结论上是不妥的。正当防卫不是对“急迫不法的侵害”者的制裁，不管怎么说也还是为了被侵害者的防御的法律制度，所以要求“急迫不法的侵害”者具备有责性是没有根据的。但在侵害者是刑事未成年的年少者的场合，或者侵害是过失行为的场合等，恐怕存在着这样的情形：“侵害”的程度轻微，只要用缓和的方法就足以排除“侵害”。只是，这一点未必是普遍妥当的，排除侵害的方法不管怎么说要依据具体的事情、状况来判断。）

此外的问题是，“不法”是否包括由于存在违法性阻却事由而在刑法上阻却了违法性、但在其他的法域中受到违法之评价的场合？在实务中，对于紧急避险行为，能否进行正当防卫，在学说上也是个问题。这是因为，就紧急避险行为而言，其在刑法上虽然阻却了违法性，但由于在民法上可能发生损害赔偿义务，在此意义上能说在民法上是违法的。由此出发，（部分地）肯定对于紧急避险行为可能进行正当防卫的见解也得以主张（参见松宫147页，林212页）。但是，即便是以损害赔偿的支付为前提，肯定针对紧急避险可以进行正当防卫这一点，就是将刑法上所允许的行为，承认其作为违法的行为可以通过正当防卫加以阻止，这就导致肯定了刑法上的违法评价中的矛盾性，是有疑问的.就“不法”的含义来说，如上所述，虽说并不意味着必须有刑法上的（以构成要件该当性为前提的）违法性，但在刑法上违法性被阻却的场合，应该从“不法”之中排除。 2013年力求保持本书的风格，同时在继承中创新，以求让考生得到实战的考验和切实的提高。 　　一、司考命题规律 　　如果从1986年律考算起，司考的历史已经二十余年。即使司考自身也已经连续举办了十余年，贡献了十几套试卷。通过对以往试卷认真细致的分析，我们可以真切把握到司法考试的命题规律，在试卷格局上、考点分布上、试题难度上、选项设计上、热点与新点的把握上、传统重点与零散考点的平衡上，皆有道理可讲，皆有脉络可循。正是以往试题的规律构成了我们编著本书的出发点和行动纲领。需要强调指出的是，尽管司法考试中的个别学科出现了考点分散的情形，如行政法、经济法、国际公法，但其重点仍然非常突出。而且就考生复习而言，根本不可能掌握全部的考点，经常是学着后面的忘了前面的。复习备考可以说既是理解记忆的过程，又是遗忘和生疏的过程。考生不是主动地放弃考点就是被动地遗忘考点。与其被动遗忘重要考点，不如主动放弃那些不重要的基本上不考的众多考点。只要考生真正掌握了占据考分900/0以上的20%的重点考点，通过司考就是胜券在握。以此认识为基础，我们的试卷并不以太多题目考查生僻考点，而坚持以考查重点为主。

　　&"你放心，&"他说，&"很稳当的，我还要留着生命看更伟大的事迹呢，哪能便死？……&"话虽是这样说，他却是已经死了整两周了！凡是志摩的朋友，我相信全懂得，死去他这样一个朋友是怎么一回事！现在这事实一天比一天更结实，更固定，更不容否认。志摩是死了，这个简单惨酷的实际早又添上时间的色彩，一周，两周，一直的增长下去……我不该在这里语无伦次的尽管呻吟我们做朋友的悲哀情绪。归根说，读者抱着我们文字看，也就是像志摩的请植雷一样，要从我们口里再听到关于志摩的一些事。这个我明白，只怕我不能使你们满意，因为关于他的事，动听的，使青年人知道这里有个不可多得的人格存在的，实在太多，决不是几千字可以表达得完。谁也得承认像他这样的一个人世间便不轻易有几个的，无论在中国或是外国。

　　&"你放心，&"他说，&"很稳当的，我还要留着生命看更伟大的事迹呢，哪能便死？……&"话虽是这样说，他却是已经死了整两周了！凡是志摩的朋友，我相信全懂得，死去他这样一个朋友是怎么一回事！现在这事实一天比一天更结实，更固定，更不容否认。志摩是死了，这个简单惨酷的实际早又添上时间的色彩，一周，两周，一直的增长下去……我不该在这里语无伦次的尽管呻吟我们做朋友的悲哀情绪。归根说，读者抱着我们文字看，也就是像志摩的请植雷一样，要从我们口里再听到关于志摩的一些事。这个我明白，只怕我不能使你们满意，因为关于他的事，动听的，使青年人知道这里有个不可多得的人格存在的，实在太多，决不是几千字可以表达得完。谁也得承认像他这样的一个人世间便不轻易有几个的，无论在中国或是外国。

好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好

　　&"你放心，&"他说，&"很稳当的，我还要留着生命看更伟大的事迹呢，哪能便死？……&"话虽是这样说，他却是已经死了整两周了！凡是志摩的朋友，我相信全懂得，死去他这样一个朋友是怎么一回事！现在这事实一天比一天更结实，更固定，更不容否认。志摩是死了，这个简单惨酷的实际早又添上时间的色彩，一周，两周，一直的增长下去……我不该在这里语无伦次的尽管呻吟我们做朋友的悲哀情绪。归根说，读者抱着我们文字看，也就是像志摩的请植雷一样，要从我们口里再听到关于志摩的一些事。这个我明白，只怕我不能使你们满意，因为关于他的事，动听的，使青年人知道这里有个不可多得的人格存在的，实在太多，决不是几千字可以表达得完。谁也得承认像他这样的一个人世间便不轻易有几个的，无论在中国或是外国。

好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好

好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好 好

我们中间没有绝对信命运之说的，但是对着这不测的人生，谁不感到惊异，对着那许多事实的痕迹又如何不感到人力的脆弱，智慧的有限。世事尽有定数？世事尽是偶然？对这永远的疑问我们什么时候能有完全的把握？在我们前边展开的只是一堆坚质的事实：是的，他十九晨有电报来给我……&"十九早晨，是的！说下午三点准到南苑，派车接……&"是九时从南京飞机场发出的……&"刚是他开始飞行以后所发……&"派车接去了，等到四点半……说飞机没有到……&"有到……航空公司说济南有雾……很大……&"只是一个钟头的差别，下午三时到南苑，济南有雾！谁相信就是这一个钟头中便可以有这么不同事实的发生，志摩，我的朋友！他离平的前一晚我仍见到，那时候他还不知道他次晨南旅的，飞机改期过三次：他曾说如果再改下去，他便不走了的。我和他同由一个茶会出来，在总布胡同口分手。在这茶会里我们请的是为太平洋会议来的一个柏雷博士，因为他是志摩生平最爱慕的女作家曼殊斐儿的姊丈，志摩十分的殷勤，希望可以再从柏雷口中得些关于曼殊斐儿早年的影子，只因限于时问，我们茶后匆匆地便散了。晚上我有约会出去了，回来时很晚，听差说他又来过，适遇我们夫妇刚走，他自己坐了一会，喝了一壶茶，在桌上写了些字便走了。我到桌上一看--&"定明早六时飞行，此去存亡不卜……&"我怔住了，心中一阵不痛快，却忙给他一个电话。